At a general level it is not too di

At a general level it is not too difficult to lay
down several conditions a measure of economic
welfare 3 should fulfil. Besides including 'classical'
material welfare as described by SNA, we can identify
the following aspects that should be considered:
non-market production,
various parts of production that are not disposable
for consumption, but are needed to repair damages
caused by the economic system itself (defensive
costs),
environmental damage (that is not 'repaired'),
the reduction of future welfare caused by production/consumption
today,
the effort required to obtain this welfare, e.g., the
duration and intensity of work,
the question of (income) distribution.
Of course, there is no single way to calculate
economic welfare (at least given the actual state of
discussion). The ISEW is therefore just one such
attempt, albeit, as we think, a promising one. It never
seems clear whether economic welfare should be
measured by a single indicator or whether a group of
indicators would be more accurate. However, the
discussion of social indicators of the 1970s showed
that a problem with using multiple indicators was in
its interpretation when the individual indicators
themselves move in opposite directions. So the research
turned back to one-dimensional indicators, the
ISEW being one such example. Nevertheless, it
should be stated clearly that a one-dimensional indicator
can only give a rough estimate of the development
of economic welfare. For more detailed reports,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับทั่วไป ก็ไม่ยากเกินไปที่จะวางลงหลายเงื่อนไขการวัดทางเศรษฐกิจสวัสดิการ 3 ควรตอบสนอง นอกจากนี้รวมถึง 'คลาสสิก'สวัสดิการวัสดุอธิบายไว้โดย SNA เราสามารถระบุด้านต่อไปนี้ที่ควรพิจารณา:ตลาดไม่ใช่ผลิตส่วนต่าง ๆ ของการผลิตที่ไม่ทิ้งสำหรับปริมาณการใช้ แต่จำเป็นต้องซ่อมแซมความเสียหายเกิดจากระบบเศรษฐกิจ (ป้องกันตัวเองค่าใช้จ่าย),ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม (ที่จะไม่ 'ซ่อมแซม'),การลดสวัสดิการในอนาคตที่เกิดจากการผลิต/ปริมาณการใช้วันนี้ความพยายามที่ต้องการขอรับนี้สวัสดิการ เช่น การระยะเวลาและความเข้มของงานคำถามที่แจกจ่าย (รายได้)แน่นอน มีวิธีเดียวในการคำนวณสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (น้อยให้สถานะแท้จริงของสนทนา) ISEW เป็นดังนั้นเพียงหนึ่งดังกล่าวพยายาม แม้ว่า เราคิด ว่า มีแนวโน้มหนึ่ง มันไม่เคยดูเหมือนว่าชัดเจนว่าสวัสดิการทางเศรษฐกิจควรวัดตามตัวบ่งชี้เดียวหรือ ว่ากลุ่มของตัวชี้วัดจะถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การแสดงการสนทนาของตัวชี้วัดทางสังคมของสาว ๆว่า ปัญหา มีใช้หลายตัวบ่งชี้คือในการตีความเมื่อตัวบ่งชี้แต่ละตัวตัวเองย้ายไปในทิศทางตรงข้าม ดังนั้นการวิจัยหันกลับไป one-dimensional ตัวบ่งชี้ การISEW เป็นตัวอย่างหนึ่งเช่น อย่างไรก็ตาม มันควรระบุชัดเจนที่บ่งชี้ one-dimensionalเฉพาะให้ประเมินคร่าว ๆ ของการพัฒนาของสวัสดิการทางเศรษฐกิจ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับทั่วไปก็ไม่ยากเกินไปที่จะวางลงเงื่อนไขหลายตัวชี้วัดของเศรษฐกิจสวัสดิการ3 ควรตอบสนอง นอกจากนี้ยังรวมถึง 'คลาสสิก' สวัสดิการวัสดุตามที่อธิบาย SNA เราสามารถระบุด้านต่อไปนี้ที่ควรพิจารณา: การผลิตที่ไม่ใช่ตลาดชิ้นส่วนต่างๆของการผลิตที่ไม่ได้ใช้แล้วทิ้งสำหรับการบริโภคแต่มีความจำเป็นในการซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดจากระบบเศรษฐกิจตัวเอง (ป้องกันค่าใช้จ่าย), ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม (ที่ไม่ได้ 'ซ่อมแซม') การลดลงของการจัดสวัสดิการในอนาคตที่เกิดจากการผลิต / การบริโภคในวันนี้ความพยายามที่ต้องได้รับสวัสดิการนี้เช่นที่ระยะเวลาและความรุนแรงของการทำงานคำถามของ( รายได้) การกระจาย. แน่นอนไม่มีวิธีเดียวในการคำนวณสวัสดิการทางเศรษฐกิจ(อย่างน้อยได้รับรัฐที่แท้จริงของการอภิปราย) ISEW จึงเป็นเพียงหนึ่งเช่นความพยายามแม้ในขณะที่เราคิดว่าเป็นหนึ่งที่มีแนวโน้ม มันไม่เคยดูเหมือนว่าชัดเจนว่าการจัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจควรจะวัดจากตัวบ่งชี้ที่เดียวหรือไม่ว่าจะเป็นกลุ่มของตัวชี้วัดที่จะมีความถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตามการอภิปรายของตัวชี้วัดทางสังคมของปี 1970 แสดงให้เห็นว่ามีปัญหากับการใช้ตัวชี้วัดหลายที่อยู่ในการแปลความหมายของมันเมื่อตัวชี้วัดแต่ละตัวเองย้ายไปในทิศทางตรงข้าม ดังนั้นการวิจัยหันกลับไปตัวชี้วัดหนึ่งมิติที่ISEW เป็นตัวอย่างหนึ่งเช่น แต่มันควรจะระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นตัวบ่งชี้หนึ่งมิติสามารถให้ประมาณการคร่าวๆของการพัฒนาสวัสดิการทางเศรษฐกิจ สำหรับรายงานที่มีรายละเอียดมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับทั่วไป มันไม่ยากเกินไปที่จะวาง
ลงหลายเงื่อนไขวัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ
3 ควรตอบสนอง นอกจากนี้รวมถึง ' คลาสสิก '
วัสดุสวัสดิการตามที่อธิบายไว้โดย SNA , เราสามารถระบุ
ด้านดังต่อไปนี้ควรพิจารณา :

ส่วนต่าง ๆที่ไม่ใช่การผลิตการตลาด , การผลิตที่ไม่ทิ้ง
เพื่อการบริโภค แต่ต้องการที่จะซ่อมแซมความเสียหาย
เกิดจากระบบเศรษฐกิจเอง ( ต้นทุนการป้องกัน
)
ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม ( นั่นคือไม่ ' ซ่อม ' )
ลดสวัสดิการในอนาคตที่เกิดจากการผลิต / การบริโภค

วันนี้ ต้องพยายามที่จะได้รับสวัสดิการนี้ เช่น
ระยะเวลาและความเข้มของงาน
คำถาม ( รายได้ ) การกระจาย .
แน่นอน ไม่มีวิธีเดียวที่จะคำนวณ
สวัสดิการทางเศรษฐกิจ ( อย่างน้อยได้รับสถานะที่แท้จริงของ
สนทนา ) การ isew จึงเป็นเพียงเช่น
พยายาม , แม้ว่า ที่เราคิดว่า เป็นสัญญาเดียว มันไม่เคย
ดูเหมือนชัดเจนว่าสวัสดิการทางเศรษฐกิจควร
วัดโดยตัวบ่งชี้ที่เดียวหรือกลุ่ม
ตัวบ่งชี้จะถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การอภิปรายของตัวชี้วัดทางสังคม

1970 แสดง