Accountability ModelPoor Minimum r

Accountability Model
Poor
 Minimum resources devoted to safety
 Lack of management involvement and followthrough
 Incidence rate higher than industry average
 Safety activities treated as a burden
Fair
 Basic safety programs that barely meet regulatory
requirements
 Accountability assigned for activities
 Root cause analysis weak
 Incidence rate inconsistent
Good
 Basic safety programs and administrative controls
 Accountabilities clearly understood and practiced
 Accident investigation process in place to help identify root
cause(s)
 Incidence rates equal to or less than industry average
Ideal
 Safety accountability is assigned to all levels
 Behavior-based safety spells ownership
 Incidence rate less than industry average
 These companies have strategically thought out how their safety
programs should be employee-centered
 Focus on claim managemen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบความรับผิดชอบไม่ดีทรัพยากรขั้นต่ำที่อุทิศตนเพื่อความปลอดภัยขาดการมีส่วนร่วมบริหารและ followthroughอัตราอุบัติการณ์สูงกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมกิจกรรมด้านความปลอดภัยถือเป็นภาระยุติธรรมโปรแกรมความปลอดภัยพื้นฐานที่แทบไม่เป็นไปตามระเบียบความต้องการกำหนดความรับผิดชอบสำหรับกิจกรรมวิเคราะห์สาเหตุของอ่อนแออัตราอุบัติการณ์ที่ไม่สอดคล้องกันดีความปลอดภัยพื้นฐานโปรแกรมและควบคุมดูแล Accountabilities ชัดเจนเข้าใจ และฝึกฝนกระบวนการสอบสวนอุบัติเหตุเพื่อช่วยระบุรากcause(s)อัตราอุบัติการณ์เท่ากับ หรือน้อยกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมเหมาะความปลอดภัยความรับผิดชอบถูกกำหนดให้กับทุกระดับพฤติกรรมความปลอดภัยคาถาเจ้าอัตราการเป็นโรคน้อยกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมบริษัทเหล่านี้มีความคิดอย่างมีกลยุทธ์วิธีความปลอดภัยโปรแกรมควรจะอยู่กึ่งกลางพนักงานเน้นการเรียกร้องและโปรโมชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Accountability รุ่น
แย่
ทรัพยากรขั้นต่ำอุทิศเพื่อความปลอดภัย
ขาดการมีส่วนร่วมในการจัดการและ followthrough
อัตราอุบัติการณ์สูงกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
กิจกรรมความปลอดภัยถือว่าเป็นภาระ
พอใช้
โปรแกรมความปลอดภัย Basic ที่แทบจะไม่ตอบสนองกฎระเบียบ
ข้อกำหนด
ความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมายสำหรับกิจกรรม
การวิเคราะห์สาเหตุรากอ่อนแอ
อัตราอุบัติการณ์ที่ไม่สอดคล้องกัน
ดี
โปรแกรมความปลอดภัยขั้นพื้นฐานและการควบคุมการบริหาร
ความรับผิดชอบเข้าใจได้อย่างชัดเจนและได้รับการฝึกฝน
กระบวนการสอบสวนอุบัติเหตุในสถานที่เพื่อช่วยระบุราก
สาเหตุ (s)
อัตราอุบัติการณ์เท่ากับหรือน้อยกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
เหมาะ
ความปลอดภัยความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมายทุก ระดับ
ความปลอดภัยพฤติกรรมตามคาถาเจ้าของ
อัตราอุบัติการณ์น้อยกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม
 บริษัท เหล่านี้มีความคิดเชิงกลยุทธ์วิธีที่ปลอดภัยของพวกเขา
โปรแกรมควรจะเป็นศูนย์กลางของพนักงาน
โฟกัสในการเรียกร้องการจัดการ