) argue that the lack of consistenc

) argue that the lack of consistency and reliability make these
frequently cited regional ‘elephant numbers’, at best, educated
guesses. They conclude that ‘‘uncritical acceptance of
poor-quality data (such as the current estimates of Asian elephant
populations) impedes [. . .] effective elephant conservation’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

) โต้แย้งว่า การขาดปัจจัยทำเหล่านี้ศึกษาภูมิภาคมักอ้างอิง 'ช้างเลข' ที่สุดทาย พวกเขาสรุปที่ '' ยอมรับ uncriticalข้อมูลคุณภาพต่ำ (เช่นการประเมินปัจจุบันของช้างเอเชียประชากร) impedes [แตะ] อนุรักษ์ช้างผล ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

)
ยืนยันว่าการขาดความมั่นคงและความน่าเชื่อถือเหล่านี้ทำให้การอ้างถึงบ่อยในภูมิภาคหมายเลขช้าง'ที่ดีที่สุด,
การศึกษาคาดเดา พวกเขาสรุปได้ว่า ''
ยอมรับวิจารณ์ของข้อมูลที่มีคุณภาพต่ำ(เช่นประมาณการปัจจุบันของช้างเอเชียประชากร) ขัดขวาง [
. .] อนุรักษ์ช้างที่มีประสิทธิภาพ ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) ยืนยันว่าไม่มีความสอดคล้องและความน่าเชื่อถือให้เหล่านี้
บ่อยอ้างภูมิภาค ' ช้างตัวเลข ' , ที่ดีที่สุด , การศึกษา
การคาดเดา พวกเขาสรุปว่าการยอมรับ 'uncritical ของ
ข้อมูลคุณภาพไม่ดี ( เช่นประมาณการปัจจุบันของประชากรช้าง
เอเชีย ) ขัดขวาง [ . . . . . . . . ] มีประสิทธิภาพอนุรักษ์ช้าง






' '