Experts call for greater action on

Experts call for greater action on climate change, and warn that opening up huge new coalmines in Queensland could cause permanent damage to the reef. The federal government’s plan to reverse the decline of the Great Barrier Reef is “weak” and requires greater action in six key areas, including climate change, according to a new report.
The set of recommendations, compiled by three of the reef’s most experienced scientists, warn that opening up huge new coalmines in Queensland is “too risky” for the Great Barrier Reef. They also say that it “will not be possible to develop and operate the largest coal ports in the world along the edge of the Great Barrier Reef world heritage area over the next 60 years without causing permanent damage to the region”.
The report, published in Nature Climate Change, calls for a shift towards better conservation values, Australia playing a “more active role in transitioning away from fossil fuels” and advocates a bans on the dredging and dumping of seabed spoil within the world heritage area.
It also recommends a revamp of the environmental assessment process for new developments, greater powers for the Great Barrier Reef Marine Park Authorityover fishing and ports and a 50-year plan to reduce greenhouse gas emissions and slash chemical run-off.
Brodie authored the paper alongside Jon Day, a fellow former director at the Great Barrier Reef Marine Park Authority, and Terry Hughes, director of coral reef studies at James Cook University.
“The plan doesn’t address climate change at all, the water quality improvement part is better but it isn’t funded properly and the plan doesn’t set out good governance around ports, which is something Unesco wants.
“We can’t really stop exporting coking coal because we need to make steel. But we need to stop the expansion of thermal coal exports from the Galilee Basin.”
Brodie said the expansion of the Abbot Point coal port near Bowen, which has seen a lengthy battle over where to dump seabed excavated for the development, has been “a farce.”
“They had five options to expand the port and they picked the cheapest, dirtiest one,” he said. “And when enough people complained about dumping it at sea, they picked the next worst option, which was putting it in the wetlands. We are now on to another option.”
Day said that while ports could continue to operate next to the reef, all development needed to occur at a more sustainable level.
“If that means less dredging, less coalmining and more sustainable fishing, then that’s what Australia has to do,” he said. “Business as usual is not an option because the values for which the reef was listed as world heritage are already deteriorating, and will only get worse unless a change in policy occurs.”
Between them, the Australian and Queensland governments have pledged to ban the dumping of dredged spoil within the world heritage area and have set targets to reduce the amount of nitrogen and other chemicals flowing on to the reef from farming.
However, conservationists have said the funding for pollution reduction is insufficient and that even if the world keeps to an internationally agreed limit of a 2C increase in temperatures from pre-industrial times, ocean warming and acidification will further reduce coral cover to perilously low levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญเรียกการกระทำมากขึ้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเตือนว่า เปิดใหญ่ใหม่ coalmines ในต่างแดนอาจทำให้เกิดความเสียหายถาวรเพื่อการ แผนการของรัฐบาลกลับการลดลงของเกรท "อ่อนแอ" และต้องดำเนินการมากขึ้นในพื้นที่หลักหก รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามรายงานใหม่ชุดของคำแนะนำ คอมไพล์ โดยสามของแนวปะการังมากที่สุดของประสบการณ์นักวิทยาศาสตร์ เตือนว่า เปิดใหญ่ใหม่ coalmines ในต่างแดน "เสี่ยงเกินไป" สำหรับเกรท พวกเขายังบอกว่า มัน "จะไม่สามารถพัฒนา และใช้งานพอร์ตถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดในโลกไปตามขอบของพื้นที่มรดกโลกรทถัดไป 60 ปีที่ผ่านมาไม่ก่อให้เกิดความเสียหายแบบถาวรในภูมิภาค"รายงาน การเผยแพร่ในลักษณะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรียกสำหรับกะต่อค่าอนุรักษ์ ออสเตรเลียมีบทบาท "ใช้ในการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล" และสนับสนุนเรย์แบนในการขุดลอก และทุ่มตลาดของก้นทะเลเสียภายในพื้นที่มรดกโลกนอกจากนี้ยังแนะนำปรับปรุงของกระบวนการประเมินสิ่งแวดล้อมสำหรับการพัฒนาใหม่ อำนาจมากกว่าปลารททะเลสวน Authorityover และพอร์ต และแผนปี 50 เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และเฉือนทิ้งสารเคมีรัฐบาลกลางและรัฐบาลรัฐควีนส์แลนด์ได้คิดค้นแผนการระยะยาวสังคมการลดลงของปะการัง ซึ่งถือว่าอยู่ในสภาพที่ดี และเลวลงไม่สูญเสียของครอบปะการังผ่านมา 30 ปีอย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ได้โจมตีแผนการเผชิญปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นการคุกคามระยะยาวชั้นนำเพื่อการ เปิดขึ้นอ่างกาลิลี coalfields การส่งออกทรัพยากรผ่านปะการัง อาจส่งผลให้การปล่อยตัน m 705 การเพิ่มของก๊าซเรือนกระจก – มากกว่าของออสเตรเลียประจำปีรวมคณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโกจะตัดสินในมิถุนายนรายการรีฟเป็น "ในอันตราย" ธรรมชาติการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศรายงานบันทึกว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของ 41 โดดเด่นสากลค่าจากนี้เพื่อการยูเนสโกจะลดลงเนื่องจากมลภาวะ การพัฒนาชายฝั่งทะเล ขุดลอก overfishing และเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ"เรารู้ว่าสิ่งที่เราต้องทำให้แนวปะการัง ปัญหาคือ ว่า แผนของรัฐบาลอ่อนแอสวย กล่าวว่า Jon โบรดี นักวิทยาศาสตร์ทางทะเลมหาวิทยาลัย James Cook

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเรียกร้องให้มีการดำเนินการมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเตือนว่าการเปิดเหมืองใหม่ขนาดใหญ่ในรัฐควีนส์แลนด์อาจก่อให้เกิดความเสียหายถาวรให้แนว แผนของรัฐบาลที่จะกลับลดลงของ Great Barrier Reef คือ "อ่อนแอ" และต้องมีการดำเนินการมากขึ้นในพื้นที่ที่หกที่สำคัญรวมถึงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศตามที่รายงานใหม่.
ชุดของคำแนะนำที่รวบรวมโดยสามของนักวิทยาศาสตร์ที่มีประสบการณ์มากที่สุดในแนวปะการังของ เตือนว่าการเปิดเหมืองใหม่ขนาดใหญ่ในรัฐควีนส์แลนด์คือ "ความเสี่ยงมากเกินไป" สำหรับ Great Barrier Reef พวกเขายังบอกว่ามัน "จะไม่เป็นไปได้ในการพัฒนาและการใช้งานที่ใหญ่ที่สุดพอร์ตถ่านหินในโลกตามขอบของ Great Barrier Reef พื้นที่มรดกโลกในช่วง 60 ปีข้างหน้าโดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายถาวรไปยังภูมิภาค".
รายงานที่ตีพิมพ์ ในธรรมชาติการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงไปสู่ค่าอนุรักษ์ที่ดีขึ้น, ออสเตรเลียเล่น "บทบาทในการก้าวออกไปจากเชื้อเพลิงฟอสซิล" และผู้สนับสนุนการห้ามในการขุดลอกและการทุ่มตลาดจากของที่ริบก้นทะเลในพื้นที่มรดกโลก.
นอกจากนี้ยังแนะนำ ปรับผังของกระบวนการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการพัฒนาใหม่พลังมากขึ้นสำหรับการประมง Great Barrier Reef Marine Park Authorityover และพอร์ตและแผน 50 ปีเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเฉือนเคมีวิ่งออก.
รัฐบาลกลางและรัฐควีนส์แลนด์รัฐบาลได้วางแผนระยะยาว แผนระยะยาวที่จะจับกุมลดลงของแนวปะการังซึ่งถือว่าเป็นในสุขภาพดีและเลวร้ายลงได้หายไปครึ่งหนึ่งของฝาครอบปะการังที่ผ่านมา 30 ปีที่ผ่านมา.
แต่นักวิทยาศาสตร์ได้เข้าโจมตีแผนสำหรับความล้มเหลวที่จะเผชิญหน้ากับปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นผู้นำภัยคุกคามในระยะยาวเพื่อแนวปะการัง เปิดขึ้นจากเหมืองถ่านหินแคว้นกาลิลีลุ่มน้ำเพื่อการส่งออกทรัพยากรผ่านแนวปะการังอาจส่งผลให้การเปิดตัวของตัน 705m ที่เพิ่มขึ้นของก๊าซเรือนกระจก - มากกว่ารวมประจำปีของออสเตรเลีย.
คณะกรรมการมรดกโลกยูเนสโกจะตัดสินใจในเดือนมิถุนายนว่าจะรายการแนวปะการังเป็น "ตกอยู่ในอันตราย." รายงานธรรมชาติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ตั้งข้อสังเกตว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของค่าที่ 41 ที่โดดเด่นเป็นสากลกำหนดแนวปะการังโดยยูเนสโกจะลดลงเนื่องจากมลพิษ, การพัฒนาชายฝั่งทะเลขุดลอกตกปลามากเกินไปและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.
"เรารู้ว่าสิ่งที่เราต้องการ จะทำอย่างไรที่จะช่วยให้แนวปะการังที่เป็นปัญหาว่าแผนของรัฐบาลที่อ่อนแอสวย "จอนโบรดี้เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางทะเลมหาวิทยาลัยเจมส์คุกกล่าวว่า