Regulation G requires all companies

Regulation G requires all companies to quantitatively reconcile pro forma earnings with
GAAP earnings. This paper provides three findings related to the impact of reconciliations
on mispricing of pro forma earnings. First, prior to Reg G, we find that mispricing
of pro forma earnings is limited to firms with low reconciliation quality. There is no
evidence of mispricing for firms with high reconciliation quality. Second, we find no
evidence of mispricing after Reg G. Third, there is a cross-Reg G reduction of mispricing
for firms whose reconciliation quality improves, and there continues to be no mispricing
for firms that have high reconciliation quality both before and after Reg G. Together, our
results support the notion that better reconciliations reduce the extent of mispricing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบ G ต้องใช้ทั้งหมดบริษัทเชิงพรรณนาเชิงปริมาณกระทบกำไรชั่วคราวด้วยGAAP กำไร กระดาษนี้มีสามประเด็นที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการกระทบยอดใน mispricing รายได้ชั่วคราว ครั้งแรก ก่อนเลขทะเบียน G เราพบว่า mispricingรายได้ชั่วคราวการจำกัดบริษัทคุณภาพต่ำกระทบยอด มีไม่มีหลักฐานของ mispricing สำหรับบริษัทที่มีคุณภาพสูงกระทบ ที่สอง เราค้นหาไม่หลักฐานของ mispricing หลังจาก Reg G. สาม มีทะเบียนข้าม G ลด mispricingสำหรับบริษัทที่มีคุณภาพกระทบยอดปรับปรุง และยังคงเป็น mispricing ไม่มีสำหรับบริษัทที่มีคุณภาพสูงกระทบทั้งก่อน และ หลังร่วม กัน G. Reg ของเราผลสนับสนุนความคิดที่ว่า กระทบยอดดีลดขอบเขตของ mispricing

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎข้อบังคับ G ต้องทุก บริษัท โปรปริมาณกระทบกำไรสมมติฐานที่มี
กำไรสุทธิตามหลัก GAAP กระดาษนี้มีสามผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการกระทบ
บน mispricing ของรายได้ประมาณการโปร ครั้งแรกก่อนที่จะ Reg G เราจะพบว่า mispricing
กำไรสมมติฐานที่มี จำกัด ให้กับ บริษัท ที่มีคุณภาพต่ำคืนดี ไม่มีเป็น
หลักฐานของ mispricing สำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพสูงการปรองดอง ประการที่สองเราไม่พบ
หลักฐานของ mispricing หลังจาก Reg กรัมประการที่สามมีการลดลงของ G-Reg กางเขนของ mispricing
สำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพการปรองดองดีขึ้นและยังคงมี mispricing ไม่มี
สำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพสูงการปรองดองทั้งก่อนและหลัง Reg G. ร่วมกันของเรา
ผลการสนับสนุนความคิดที่ว่ากระทบที่ดีกว่าลดขอบเขตของ mispricing

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระเบียบ G ต้องใช้ทุก บริษัท เพื่อพิจารณาปรองดองชั่วคราวรายได้กับกำไร GAAP . บทความนี้ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสามผลกระทบกระทบยอดใน mispricing ของชั่วคราวบาท แรก ก่อนที่เรจจี เราพบว่า mispricingของชั่วคราวรายได้จะถูก จำกัด ไปยัง บริษัท ที่มีคุณภาพยอดต่ำ ไม่มีหลักฐานของ mispricing สำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพสูง การปรองดอง ประการที่สอง เราไม่พบหลักฐานของ mispricing หลังจาก reg . ที่สาม มีครอส REG กรัมลด mispricingสำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพเพื่อปรับปรุง และยังคงมีการต่อไม่ mispricingสำหรับ บริษัท ที่มีคุณภาพสูง อีกทั้งก่อนและหลัง reg . ร่วมกันของเราผลการสนับสนุนความคิดที่กระทบยอดดีกว่าลดขอบเขตของ mispricing