Moreover, we assess the discriminat

Moreover, we assess the discriminates validity of the measures in two ways. First, we calculate the shared variance between all possible pairs of constructs and compare it with the average variance extracted (AVE) of each construct. The results show that for each construct, the AVE is much higher than the highest shared variance, indicating discriminate validity among our constructs. Second, we assess discriminated validity using two-factor CFA models involving each possible pair of constructs, with the correlation between the two constructs first fixed as 1 and then freely estimated. All the χ2 values of the freely estimated model were significantly lower than the restricted model, in support of discriminant validity (Anderson & Gerbing, 1988). The composite reliabilities of all constructs range from0.71 to 0.91 (see Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ เราประเมิน discriminates มีผลบังคับใช้มาตรการในการ ครั้งแรก เราคำนวณค่าความแปรปรวนร่วมระหว่างคู่ที่เป็นไปได้ทั้งหมดของโครงสร้าง และเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยความแปรปรวนแยก (AVE) ของแต่ละโครงสร้าง ผลลัพธ์แสดงว่า สำหรับแต่ละโครงสร้าง AVE ที่สูงกว่าผลต่างร่วมสูงสุด แสดงตั้งแต่ discriminate ระหว่างโครงสร้างของเรา สอง เราประเมินใช้ discriminated ที่ใช้โมเดล CFA 2 ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคู่ที่เป็นไปได้ของโครงสร้าง ด้วยความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองสร้างแรกคงเป็น 1 และจากนั้น อิสระประเมิน ค่า χ2 ของแบบประเมินอย่างอิสระได้อย่างมีนัยสำคัญกว่ารุ่นจำกัด สนับสนุนใช้ discriminant (แอนเดอร์สัน & Gerbing, 1988) Reliabilities รวมของโครงสร้างทั้งหมดช่วง from0.71 ถึง 0.91 (ดูตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เราประเมินแยกแยะความถูกต้องของมาตรการในสองวิธี ครั้งแรกที่เราคำนวณความแปรปรวนร่วมกันระหว่างคู่ที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการสร้างและเปรียบเทียบกับความแปรปรวนเฉลี่ยสกัด (AVE) ของแต่ละคนสร้าง ผลการศึกษาพบว่าการสร้างแต่ละ AVE จะสูงกว่าความแปรปรวนที่ใช้ร่วมกันมากที่สุดแสดงให้เห็นความถูกต้องเลือกปฏิบัติในหมู่ของเราสร้าง ประการที่สองเราประเมินความถูกต้องเลือกปฏิบัติโดยใช้แบบจำลอง CFA สองปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคู่เป็นไปได้ของการสร้างที่มีความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองสร้างคงเป็นครั้งแรกที่ 1 แล้วประมาณได้อย่างอิสระ ทั้งหมดค่าχ2ของรูปแบบที่คาดได้อย่างอิสระอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่ารุ่นที่ จำกัด ในการสนับสนุนของความถูกต้องจำแนก (เดอร์สันและ Gerbing, 1988) ค่าความเที่ยงคอมโพสิตของโครงสร้างทั้งหมดช่วง from0.71 0.91 (ดูตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เราประเมินไม่ยอมรับความถูกต้องของมาตรการในสองวิธี ครั้งแรก เราคำนวณความแปรปรวนร่วมกันระหว่างคู่ของโครงสร้างที่เป็นไปได้ทั้งหมดและเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยของความแปรปรวนที่สกัด ( Ave ) ของแต่ละโครงสร้าง ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าแต่ละสร้าง AVE จะสูงกว่าสูงสุดที่แบ่งปันความแปรปรวนแสดงความถูกต้องแบ่งแยกระหว่างของเราสร้าง . ประการที่สองเราเลือกใช้ประเมินความถูกต้องสองปัจจัยซึ่งเกี่ยวข้องกับแต่ละรุ่นได้คู่ของโครงสร้าง กับความสัมพันธ์ระหว่างสองโครงสร้างแรกคงเป็น 1 แล้วประมาณได้อย่างอิสระ ทั้งหมดχ 2 ค่าของการประมาณการได้อย่างอิสระรูปแบบอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าจำกัดรูปแบบในการสนับสนุนการตรวจวัดระยะไกล ( แอนเดอร์สัน& gerbing , 1988 )แบบโครงสร้างคอมโพสิตของทุกช่วง from0.71 ถึง 0.91 ( ดูตารางที่ 1


)