Fig.1. Map of the Great Barrier Ree

Fig.1. Map of the Great Barrier Reef , indicating study regions (PC=Princess Charlotte Bay , WT=Wet Tropics , WH = Whitsunday Islands) ,study
reefs (black dots) and relative risk of exposure to river flood plumes (Devlin et al., 2003): shading indicates (from darkest to lightest):Ô
high risk
Õ
,
Ô
moderate risk
Õ
,
Ô
low risk
Õ
, and
Ô
minimal concern
Õ
of reef being affected by terrestrial runoff.
Ô
Risk
Õ
level is estimated using functionsof distance and
angle (as measure of probability that a plume reaches the reef) of each river in relation to the target reef, and the level of pollution of each river.
Numbers in brackets indicated the rank order of each reef based on its water quality index (WQI;values increasing from the cleanest to least clean
water;Fig.2).The bar graphs indicate mean regional concentrations±1 SE of water quality variables around the study reefs (abbreviations are listed in Section 2), recorded during up to nine visits between 2000 and 2002.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig.1. แผนที่ของรท ระบุภูมิภาคศึกษา (PC =เจ้าหญิงชาร์ล็อตเบย์ WT =เขตร้อนเปียก WH =หมู่เกาะวิทซันเดย์), ศึกษาแนวปะการัง (จุดดำ) และสัมพันธ์กับความเสี่ยงในแม่น้ำน้ำท่วมขนนก (เดฟลิน et al. 2003): แรเงาบ่งชี้ (จากที่มืดที่สุดจะเบาที่สุด): โอกาสปิดความเสี่ยงสูงรายปี,โอกาสปิดความเสี่ยงปานกลางรายปี,โอกาสปิดความเสี่ยงต่ำรายปีและโอกาสปิดความกังวลน้อยที่สุดรายปีแนวปะการังที่ได้รับผลกระทบ โดยไหลบ่าจากภาคพื้นดินโอกาสปิดความเสี่ยงรายปีประมาณระดับใช้ระยะทาง functionsof และมุม (เป็นมาตรการของความน่าเป็นว่า ที่เบิ้ลพลูมถึงแนวปะการัง) ของแต่ละแม่น้ำรีฟเป้าหมาย และระดับของมลพิษของแม่น้ำแต่ละตัวเลขในวงเล็บระบุลำดับยศของปะการังแต่ละอิงของดัชนีคุณภาพน้ำ (WQI ค่าเพิ่มจากที่สะอาดที่สุดไปน้อยที่สุดสะอาดน้ำ Fig.2) กราฟแท่งแสดง SE concentrations±1 ภูมิภาคเฉลี่ยของตัวแปรคุณภาพน้ำรอบ ๆ แนวปะการังการศึกษา (คำย่อที่แสดงในส่วนที่ 2), บันทึกในระหว่างเข้าชมถึงเก้าระหว่าง 2000 และ 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 แผนที่ของ Great Barrier Reef แสดงให้เห็นภูมิภาคศึกษา (PC = เจ้าหญิงชาร์ลเบย์, WT = เขตร้อนชื้น, WH = หมู่เกาะวิทซันเดย์) การศึกษา
แนว (จุดสีดำ) และความเสี่ยงจากการสัมผัสกับขนนกน้ำท่วมแม่น้ำ (เดฟลิน, et al., 2003 ): แรเงาบ่งชี้ (จากที่มืดที่มีน้ำหนักเบา) โอ้
มีความเสี่ยงสูง
Õ
,
Ô
ปานกลางเสี่ยง
Õ
,
Ô
ความเสี่ยงต่ำ
Õ
และ
Ô
กังวลน้อยที่สุด
Õ
ของแนวปะการังได้รับผลกระทบจากการไหลลงบก.
Ô
ความเสี่ยง
Õ
ระดับประมาณโดยใช้ระยะทาง functionsof และ
มุม . (ตามตัวชี้วัดของความน่าจะเป็นว่าขนนกถึงแนวปะการัง) ของแต่ละแม่น้ำในความสัมพันธ์กับแนวเป้าหมายและระดับของมลพิษของแต่ละแม่น้ำ
ตัวเลขในวงเล็บแสดงถึงลำดับของแต่ละแนวขึ้นอยู่กับดัชนีชี้วัดคุณภาพน้ำ (WQI; ค่าเพิ่มขึ้นจากที่สะอาดในการทำความสะอาดอย่างน้อย
น้ำรูปที่ 2) กราฟแท่งได้โดยง่ายบ่งบอกถึงความเข้มข้นในระดับภูมิภาคเฉลี่ย± 1 SE ของตัวแปรที่มีคุณภาพน้ำที่อยู่รอบแนวการศึกษา (ตัวย่อที่มีการระบุไว้ในมาตรา 2) บันทึกไว้ในช่วงถึงเก้าเข้าชมระหว่าง 2000 และ 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

” . แผนที่ของ Great Barrier Reef , ระบุภูมิภาคศึกษา ( PC = เจ้าหญิงชาร์ล็อต เบย์ โดยน้ำหนักเปียกอะ = = เขตร้อน สำรวจเกาะ ) , การศึกษาแนวปะการัง ( จุดดำ ) และความเสี่ยงสัมพัทธ์ของการท่วมแม่น้ำขนนก ( เดฟ et al . , 2003 ) : แรเงาแสดง ( จากมืดไปสว่าง ) : Ôความเสี่ยงสูงÕ,Ôความเสี่ยงปานกลางÕ,Ôความเสี่ยงต่ำÕและÔกังวลน้อยที่สุดÕของแนวปะการังได้รับผลกระทบจากภาคพื้นดินน้ำท่าÔความเสี่ยงÕระดับการใช้ functionsof ประมาณระยะทางมุม ( เป็นวัดของความน่าจะเป็นที่ขนนกถึงแนวของแต่ละแม่น้ำในความสัมพันธ์กับแนวเป้าหมายและระดับมลพิษในแม่น้ำตัวเลขในวงเล็บแสดงอันดับของแต่ละแนวตามดัชนีคุณภาพของน้ำที่ระบาย ; ค่าเพิ่มจากสะอาดน้อยสะอาดน้ำ fig.2 ) บาร์กราฟแสดงระดับความเข้มข้น 1 เซ±หมายถึงคุณภาพของน้ำรอบ ๆแนวปะการังที่มีการศึกษา ( ตัวย่อที่มีการระบุไว้ในส่วนที่ 2 ) การบันทึกในระหว่างถึงเก้าครั้ง ระหว่างปี 2000 และ 2002