tems were combined for the purpose

tems were combined for the purpose of averaging out random errors in the research
(Nunnally 1978). This, method is used. To estimate coefficients affecting the effect of
best audit practices and audit credibility of CPAs in Thailand.
Effect. Of Best Audit Practices on Consequences
Table 9 summarizes the results of OLS regression analysis based on six
equations.The first equation group reveals the relationship among audit profession
well-roundedness audit practice norms audit,,, Innovation learning and audit, morality
reasoning on a), audit independence b), audit judgment C), audit performance and. D)
audit credibility.
Figure 2 exhibits the relationships between best audit practices and audit
credibility based on Hypotheses 1-4.This research proposes that best audit practices
are positively associated with audit credibility. These hypotheses are. Analyzed from
the regression equation Model 1 according with Chapter 3. The results of OLS
regression analysis of the relationships. Between best audit practices and audit
credibility are provided in Table 9. In addition the maximum, VIF of Model 1 is 2.544
.Which is less than 10. Thus the multicollinearity, problem does not pose the problem.


, Mahasarakham University 92 Figure 2: Effects of Best Audit Practices on Audit Credibility
The evidences indicate that audit profession well-roundedness (β 1. =, 276 P <
. 01), audit practice norms (β 2 =. 232 P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินได้รวมเพื่อหาค่าเฉลี่ยหาข้อผิดพลาดแบบสุ่มในการวิจัย (Nunnally 1978) นี้ ใช้วิธีการ การประเมินผลผลของสัมประสิทธิ์ ส่วนตรวจสอบปฏิบัติและตรวจสอบความน่าเชื่อถือของ CPAs ในประเทศไทย ผลการ ของแนวทางปฏิบัติตรวจสอบผล ตาราง 9 สรุปผลการวิเคราะห์การถดถอย OLS ตาม 6 สมการ กลุ่มสมการแรกเผยให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างอาชีพการตรวจสอบ ตรวจสอบบรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบห้อง roundedness,,, เรียนรู้นวัตกรรม และจริยธรรม ตรวจสอบ ด้านบนเป็น), ตรวจสอบ b เอกราช), ตรวจสอบคำพิพากษา C), ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน and. D ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ รูปที่ 2 จัดแสดงความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติตรวจสอบและการตรวจสอบ ความน่าเชื่อถือตามสมมุติฐานการวิจัย 1-4.This เสนอว่า ส่วนการตรวจสอบบัญชีปฏิบัติ มีสัมพันธ์เชิงบวกกับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ สมมุติฐานเหล่านี้ได้ วิเคราะห์จาก สมการการถดถอยแบบจำลองตาม 1 กับบทที่ 3 ผลลัพธ์ของ OLS วิเคราะห์การถดถอยของความสัมพันธ์ ปฏิบัติตรวจสอบและตรวจสอบ มีความน่าเชื่อถือในตาราง 9 นอกจากนี้ สูงสุด VIF รุ่น 1 เป็น 2.544 . ซึ่งมีน้อยกว่า 10 จึง multicollinearity ปัญหาไม่ก่อให้เกิดปัญหา มหาสารคามมหาวิทยาลัย 92 รูปที่ 2: ผลกระทบของส่วนตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ หลักฐานที่บ่งชี้ว่า ตรวจสอบอาชีพแห่ง roundedness (β 1. =, P 276 < . 01), บรรทัดฐานแนวทางปฏิบัติการตรวจสอบ (β 2 = P 232 <, . 01), ตรวจสอบการเรียนรู้นวัตกรรม (β 3 =, P 256 < . 01), และตรวจสอบจริยธรรม ใช้เหตุผล (β 4, 285 = P < 01) มีผลกระทบในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ ในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ผู้สอบบัญชีกับการตรวจสอบสูง อาชีพแห่ง roundedness ตรวจสอบ บรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบการเรียนรู้และ นวัตกรรม เหตุผลจริยธรรมตรวจสอบมักจะ ให้ตรวจสอบมากขึ้น ความน่าเชื่อถือ CPAs จำนวนมากรู้จักตรวจสอบว่า wellroundedness อาชีพ วิธีการทำความเข้าใจ และการใช้บัญชี และ ตรวจสอบ standardsRegulations และบัญชีสารสนเทศบรรลุการประเมินความเสี่ยง ที่ต้องการ CPAs เพื่อประเมินความเสี่ยงที่ งบการเงินอาจจะกล้า misstated นอกจากนี้ CPAs ความพยายาม การออกแบบ และดำเนินงานตรวจสอบตาม nnÏ จากการประเมินความเสี่ยง (Bedard และไรท์ 1994), ที่เป็นคุณภาพของการเงิน คำสั่งในวิชาชีพการตรวจสอบ (ฮุย ก 2007 เฉิง) โดยเฉพาะ ตรวจสอบอาชีพ ดี roundednes เป็นองค์ประกอบสำคัญเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือประกอบด้วยก่อน งานวิจัยที่แนะนำ ความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างผู้สอบบัญชีของ omniscient ในงานตรวจสอบและไคลเอนต์ (Dezoort และอื่น ๆ ปี 2006 IFAC 2008), คล้ายคลึงกัน . Chaney และคิม (2007), ผู้ตรวจสอบ มีบรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบสูง สามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงินลูกค้าเอส ' Firm.Using การปฏิบัติการตรวจสอบ บรรทัดฐานช่วยลด ตรวจสอบต้นทุนเวลาและปริมาณงาน ผู้สอบบัญชีที่ความเสี่ยงน้อยลง และ เพิ่ม คุณภาพของ งาน (Bradts 2007) งานวิจัยจำนวนมากในการตรวจสอบ พยายามหาบรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบที่สามารถทำให้ใช้ เทคนิคที่ใช้ พัฒนาประสิทธิภาพของเทคนิคการตรวจสอบสำหรับผู้ตรวจสอบสภาพแวดล้อมทางธุรกิจใหม่ . ควรใช้เทคนิคการตรวจสอบใหม่ประกอบด้วยการเปลี่ยนไคลเอนต์ทั้งหมด งานวิจัยนี้ ประเมินบรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบที่จำเป็น ต้องพิจารณาว่าถูกต้อง และเชื่อถือได้ ปฏิบัติตรวจสอบ: - -ตรวจสอบอาชีพ Well-Roundedness ตรวจสอบปฏิบัติบรรทัดฐาน * ตรวจสอบการเรียนรู้นวัตกรรม - ตรวจสอบจริยธรรมด้านการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ งบการเงิน 93 มหาวิทยาลัยมหาสารคาม H1-H4 จึง ได้ ตรวจสอบปฏิบัติบรรทัดฐานช่วยสอบเข้าใจการ อิทธิพลและความสำคัญของการรับรองในความถูกต้องของงบการเงิน (Chaney ก คิม 2007) ต่อ Mousa นดิกซันและ Woodhead (2004), การตรวจสอบมืออาชีพ ประสิทธิภาพต้องการผู้สอบบัญชี เพื่อแก้ไขปัญหาของลูกค้า ด้วยการตรวจสอบการทุจริต และ ตรวจสอบความน่าเชื่อถือคุณภาพที่คาดหวัง ดังนั้น ผู้ตรวจสอบต้อง ถึง นวัตกรรมในการเรียนรู้ . ส่วนของตรวจสอบบนจัดสรร ตรวจสอบข้อมูลทางเทคนิคขั้นตอน และ หน้าที่ ความรับผิดชอบ (Sikka และ อื่น ๆ ในปี 1998) สำหรับการตรวจสอบเหตุผลที่เป็นไปได้ นวัตกรรมในการเรียนรู้ โดยใช้วิธีการใหม่และวิธีการนำไปสู่ความคิดใหม่ ในการทำงาน กระบวนการ (วงศ์ และ 2008 จาง) แล้ว ตรวจสอบใหม่ วิธีการ และขั้นตอนอาจ . สร้างงานตรวจสอบผลการสอบ และอาจเพิ่มการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ นอกจากเรียนใหม่ ตาม วิธีการตรวจสอบ และขั้นตอนอาจทำให้ประสิทธิภาพการ ตรวจสอบการทำงาน ศึกษาบรู๊คส์และ Leonard (1989) พบว่าเหตุผลศีลธรรม และ จริยธรรมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตามประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท รวมถึงบุคคลที่สาม . ฝ่ายสามารถสนับสนุนการกระทำที่ทำให้เพิ่มขึ้นในงบการเงิน ไม่ เฉพาะที่ Kaptein ก Wempe (1998) แนะนำที่รหัสของจรรยาบรรณและดี เหตุผลศีลธรรมต้องนำเข้าสู่การเล่นเพื่อเพิ่มขอบเขตการ and. บริษัทที่ตรวจสอบ ผู้เชี่ยวชาญสามารถต้านทานแรงกดดันที่จะทำให้ผู้ตรวจสอบล้มเหลวจากการ ความรับผิดชอบแล้ว ความรับผิดชอบ ระดับปฏิบัติการตรวจสอบ Lastly.Best สำหรับผู้ตรวจสอบลักษณะของการ ปรับปรุง และดำเนินการตรวจสอบงานที่มีผลต่อการตรวจสอบ ความน่าเชื่อถือ (Spathis 2003 Blay,,, Sneathen ก Kizirian 2007) สอดคล้องกับเบลล์ สอบ Peecher และโซโลมอน (2005), ทำดีที่สุด ปฏิบัติการตรวจสอบที่สอดคล้อง มาตรฐานมืออาชีพปรับปรุงความแม่นยำของ ตรวจสอบคำพิพากษาตรวจสอบความเป็นอิสระ และตรวจสอบ ประสิทธิภาพของ . ในสรุปการ ค้นพบเหล่านี้ แนะนำที่ สอบกับอาชีพสูงตรวจสอบ ตรวจสอบตรวจสอบรอบด้านพร้อมทั้งปฏิบัติบรรทัดฐาน,,, เรียนรู้นวัตกรรม และจริยธรรม ตรวจสอบ เหตุผลมีแนวโน้มที่จะ บรรลุความน่าเชื่อถือตรวจสอบมากขึ้น เพื่อสนับสนุนการก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้อง งานวิจัย Struweg และ Meintjes (2008), Haurani และอื่น ๆ (2007), และ Mcmillan (2004), ค้นหาที่ด้านบนสามารถนัยว่าผู้สอบบัญชีที่มีมืออาชีพเพิ่มเติม ในการตรวจสอบล่วงหน้าของความรู้ทักษะและความสามารถ,,, บรรทัดฐาน และจริยธรรม ส่งเสริม สอบบัญชีงานความน่าเชื่อถือ และบรรลุสูงตรวจสอบความน่าเชื่อถือ จึง CPAs กับ แข็งแกร่ง มหาสารคาม มหาวิทยาลัย ปฏิบัติตรวจสอบ 94 ให้บรรลุความน่าเชื่อถือตรวจสอบมากขึ้น ดังนั้นจึง มีสมมุติฐาน 1-4 . นอกจากนี้ขอรับการสนับสนุน ตัวแปรควบคุมได้แก่เพศและอายุมีไม่ทางสถิติ อิทธิพลสำคัญในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ (β 5 = P 034,, > 10 β 6 = P 012 พลังงาน >. 10) ดังนั้นการตีความ ความสัมพันธ์ระหว่างปฏิบัติตรวจสอบ และ ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ไม่มีผลต่ออิทธิพลเหล่านี้ ตัวแปรควบคุมซึ่งจะครบกำหนด . ชื่อเสียงการทำงานและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีมีผลสอบ ' s . ประสิทธิภาพการทำงานเป็นสื่อกลางผลเอกราช ตรวจสอบ ตรวจสอบ การพิพากษา และการตรวจสอบ ประสิทธิภาพบนสุดตรวจสอบปฏิบัติตรวจสอบความน่าเชื่อถือในความสัมพันธ์ การทดสอบ mediating ผลการ ความสัมพันธ์ระหว่างแนวทางปฏิบัติการตรวจสอบ นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพการทำงานตรวจสอบ คำพิพากษาตรวจสอบความเป็นอิสระ และตรวจ สอบ ในตาราง 8.ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ตรวจสอบอาชีพฝึกตรวจสอบห้อง roundedness บรรทัดฐาน ตรวจสอบ เรียนรู้นวัตกรรม และตรวจสอบ เหตุผลศีลธรรมเป็นอย่างมาก และ บวก correlated ผลการดำเนินงานตรวจสอบอิสระตรวจสอบคำพิพากษา และตรวจสอบ การ เป็นเรื่องน่าสนใจ อาชีพตรวจสอบห้อง roundedness และตรวจสอบอิสระได้ ความสำคัญสูงสุดและความสัมพันธ์ในเชิงบวก (r =. P 771, <. 01) ในขณะที่ตรวจสอบ ศีลธรรม เหตุผลและตรวจสอบประสิทธิภาพมีความสำคัญต่ำสุดและค่าบวก ความสัมพันธ์ (r =. P 365, <. 01) นอกจากนี้ ความเป็นอิสระในการตรวจสอบ ตรวจสอบคำพิพากษาอยู่ ยัง มาก และบวก correlated เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน (r =. P 428 <, . 01 R = 529 P <, 01) .,อิสรภาพนอกจากนี้ตรวจสอบ การพิพากษา และการตรวจ สอบ ตรวจสอบ . ประสิทธิภาพเป็นอย่างมาก และบวกยัง correlated เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือ (r =. P 388 <, 01; r = P 614 < 01 R = P 704 <. 01), ตามลำดับ รูปที่ 3 แสดงผลกระทบของแนวทางปฏิบัติตรวจสอบ (ตรวจสอบอาชีพ wellroundedness ตรวจสอบ บรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบนวัตกรรม เรียนรู้ และตรวจสอบ ศีลธรรม ใช้เหตุผล) พิพากษาตรวจสอบความเป็นอิสระตรวจสอบและตรวจสอบ ประสิทธิภาพการทำงานตาม . สมมุติฐาน H7a H6a-c H5a-c-c และ H8a c งานวิจัยนี้ทำนายตรวจสอบที่ดีที่สุด ปฏิบัติมีอิทธิพลใน ตรวจสอบ คำพิพากษา และความเป็นอิสระในการตรวจสอบ ตรวจสอบ ประสิทธิภาพของ สมมุติฐานนี้จะวิเคราะห์จากการถดถอยแบบจำลองสมการการ 2-4 ตาม ด้วยบทที่ 3 ผลการวิเคราะห์การถดถอย OLS ของความสัมพันธ์ H11 95 มหาวิทยาลัยมหาสารคามระหว่าง ส่วน ตรวจสอบตรวจสอบ practicesIndependence พิพากษา และตรวจสอบ ตรวจสอบ ประสิทธิภาพการทำงานจะแสดงในตาราง 9 รูปที่ 3: ผลของการตรวจสอบที่ดีที่สุด แนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือผ่านการตรวจสอบ พิพากษาเป็นอิสระ และการตรวจสอบ ประสิทธิภาพการทำงานเป็นเป็นสื่อกลาง ผลการวิจัยเปิดเผย ที่ตรวจสอบอาชีพแห่ง roundedness ได้อย่างมีนัยสำคัญ ความเป็นอิสระในการตรวจสอบผลบวก (β 7 = P 303 <, . 01), ตรวจสอบ วิจารณญาณ (β 13 . P 269 < 01), และตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน (β 19 = P 295 <, . 01) ผู้สอบบัญชีกับการตรวจสอบสูง อาชีพดี roundedness มักจะ ได้รับมากกว่า ตรวจสอบ คำพิพากษาตรวจสอบความเป็นอิสระ ก ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน CPAs ส่วนใหญ่ต้องทำงานกับลูกค้าเมื่อขึ้นรูปของพวกเขา การเงิน คำตัดสิน (Bame และ Kida 2007) เป้าหมายของ CPAs และลูกค้า ไม่กล้าเหมือนกัน การประสบความสำเร็จ ความสำเร็จที่ CPAs จำนวนมากนำไปดำเนินการ . บริการระดับมืออาชีพเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางเทคนิคและความสามารถในการ กำกับดูแล และประเมินคุณภาพ ของงานที่ทำ ตรวจสอบอาชีพ wellroundedness เกี่ยวข้องกับทั้งความรู้ของมืออาชีพ ', เทคนิคมาตรฐาน s และ เทคนิคสาระเกี่ยวข้องและความสามารถในการตัดสินเสียงในการออกกำลังกาย . ใช้ความรู้นั้นในการทำงานของบริการ ดังนั้น ตรวจสอบ จางอาชีพเป็นสิ่งจำเป็น การเข้าถึงบัญชีมืออาชีพ (แมคแครคเก้นคัน 2008) และนำตรวจสอบเชิงรุก ดังนั้น ตรวจสอบอาชีพ wellroundedness เล่น มีบทบาทสำคัญในทางปฏิบัติการตรวจสอบที่มีผลต่อคำพิพากษา และ ตัดสินใจถูกต้องและความเชื่อมั่นงบ (เคนท์ และแบ่งแยกปี 1998), ที่ . ตรวจสอบ คำพิพากษาตรวจสอบวิธี: - ตรวจสอบอาชีพดี-Rounde

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TEMS มารวมกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการเฉลี่ยจากข้อผิดพลาดในการสุ่มวิจัย
(Nunnally 1978) นี้จะใช้วิธีการ ในการประมาณค่าสัมประสิทธิ์ที่มีผลต่อผลของการปฏิบัติที่ดีที่สุดการตรวจสอบความน่าเชื่อถือและการตรวจสอบของ CPAs ในประเทศไทย. ผล การปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตรวจสอบผลกระทบตารางที่ 9 สรุปผลการวิเคราะห์การถดถอย OLS ขึ้นอยู่กับหก equations.The กลุ่มสมการแรกที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างอาชีพการตรวจสอบที่ดีroundedness บรรทัดฐานการตรวจสอบการปฏิบัติงานตรวจสอบ ,,, การเรียนรู้นวัตกรรมและการตรวจสอบคุณธรรมเหตุผลบน) อิสระตรวจสอบข) การตัดสินการตรวจสอบ C) ผลการดำเนินงานตรวจสอบและ D) ความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบ. รูปที่ 2 การจัดแสดงนิทรรศการความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการตรวจสอบความน่าเชื่อถือจากการวิจัยสมมติฐาน 1-4.This แนะว่าปฏิบัติที่ดีที่สุดการตรวจสอบมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบ สมมติฐานเหล่านี้เป็น จากการวิเคราะห์สมการถดถอยรุ่น 1 ตามด้วยบทที่ 3 ผลการ OLS การวิเคราะห์การถดถอยของความสัมพันธ์ ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการตรวจสอบความน่าเชื่อถือที่มีให้ในตารางที่ 9 นอกจากสูงสุด VIF ของรุ่น 1 เป็น 2.544 .Which น้อยกว่า 10 ดังนั้นพหุปัญหาไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหา. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 92 รูปที่ 2: ผลกระทบ ตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าอาชีพการตรวจสอบที่ดีroundedness (β 1 = 276 P <. 01) บรรทัดฐานการปฏิบัติงานตรวจสอบ (β 2 =. 232 P <,. 01) นวัตกรรมการเรียนรู้การตรวจสอบ (β 3 = 256 P <. 01), การตรวจสอบและศีลธรรม เหตุผล (β 4 285 = .P <. 01) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเชิงบวกเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีที่มีการตรวจสอบที่สูงกว่าอาชีพดี roundedness ตรวจสอบการปฏิบัติงานตรวจสอบการเรียนรู้บรรทัดฐานและนวัตกรรมคุณธรรมการตรวจสอบเหตุผลที่มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการตรวจสอบมากขึ้นความน่าเชื่อถือ CPAs หลายคนรับรู้อาชีพการตรวจสอบ wellroundedness ว่าวิธีการดังกล่าวเป็นความเข้าใจและการประยุกต์ใช้การบัญชีและการตรวจสอบstandardsRegulations และเทคโนโลยีสารสนเทศบัญชีบรรลุการประเมินความเสี่ยงที่ต้องCPAs การประเมินความเสี่ยงที่ งบการเงินอาจจะเป็นสาระสำคัญmisstated นอกจากนี้ความพยายาม CPAs, การออกแบบและการดำเนินงานตรวจสอบตามบน การประเมินความเสี่ยง (Bedard และไรท์ปี 1994) ซึ่งจะสัมพันธ์กับคุณภาพของการเงินงบในวิชาชีพการตรวจสอบ(ฮุย. และ Fatt 2007) โดยเฉพาะ ,, วิชาชีพตรวจสอบที่ดีroundednes เป็นองค์ประกอบสำคัญที่จะบรรลุความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบก่อนที่ประกอบด้วยงานวิจัยซึ่งแสดงให้เห็น ความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างผู้สอบบัญชีรอบรู้ในการทำงานตรวจสอบและลูกค้า (Dezoort และอื่น ๆ 2006 IFAC 2008) ที่คล้ายกัน. เพื่อนี่ย์และคิม (2007) ผู้สอบบัญชีกับบรรทัดฐานการปฏิบัติงานตรวจสอบที่สูงขึ้น. สามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือของลูกค้ารายงานทางการเงินนั้น . 'Firm.Using ของการปฏิบัติงานตรวจสอบบรรทัดฐานช่วยให้ผู้สอบบัญชีลดค่าใช้จ่ายและเวลาในการตรวจสอบปริมาณงานที่มีความเสี่ยงน้อยลงและเพิ่มขึ้น คุณภาพของการทำงาน (Bradts 2007) งานวิจัยจำนวนมากในการตรวจสอบความพยายามที่จะแสวงหาการตรวจสอบบรรทัดฐานการปฏิบัติที่จะทำให้การใช้งาน เทคนิคที่มีอยู่. ประสิทธิผลของเทคนิคการตรวจสอบการพัฒนาสำหรับผู้ตรวจสอบสภาพแวดล้อมทางธุรกิจใหม่.Should ใช้ทั้งหมดของเทคนิคการตรวจสอบใหม่ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงของลูกค้า การวิจัยครั้งนี้ประเมินบรรทัดฐานการปฏิบัติตรวจสอบความต้องการอย่างใดอย่างหนึ่ง พิจารณาวิธีการที่ถูกต้องและเชื่อถือปฏิบัติที่ดีที่สุดตรวจสอบ: - - ตรวจสอบวิชาชีพดี roundedness ตรวจสอบบรรทัดฐานการปฏิบัติ* ตรวจสอบนวัตกรรมการเรียนรู้- ตรวจสอบจริยธรรมตรวจสอบความน่าเชื่อถือเหตุผลH1-H4 มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 93 งบการเงิน ดังนั้นจะ, .Audit บรรทัดฐานการปฏิบัติที่ช่วยให้ผู้สอบบัญชีเข้าใจอิทธิพลและความสำคัญของความเชื่อมั่นในความถูกต้องของงบการเงิน (นี่ย์และคิม 2007). หลังจากมูซาดิกสันและวูดเฮด (2004), การตรวจสอบมืออาชีพผลการดำเนินงานของผู้สอบบัญชีต้อง เพื่อแก้ปัญหาของลูกค้าที่มีการตรวจสอบการทุจริตและคุณภาพที่คาดหวังของความน่าเชื่อถือตรวจสอบ ดังนั้นความต้องการของผู้สอบบัญชีเพื่อ เรียนรู้นวัตกรรมในการได้โดยเริ่มต้นที่ดีที่สุดของความเป็นมืออาชีพในการตรวจสอบที่เหมาะสม, technicalities ขั้นตอนการตรวจสอบและหน้าที่ความรับผิดชอบ(Sikka และ. อื่น ๆ , 1998) สำหรับเหตุผลที่เป็นไปได้ตรวจสอบการเรียนรู้นวัตกรรมโดยใช้วิธีการใหม่และวิธีการที่จะนำไปสู่ความคิดใหม่ ๆ ในการทำงานของกระบวนการ (วงศ์และ Cheung 2008) จากนั้นตรวจสอบใหม่วิธีการและขั้นตอนอาจ.Create การทำงานที่มีประสิทธิภาพสำหรับการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีและอาจเพิ่มความน่าเชื่อถือตรวจสอบ. ดังนั้นการเรียนรู้ใหม่วิธีการตรวจสอบ และวิธีการที่อาจจะสร้างประสิทธิภาพการทำงานการตรวจสอบ. การศึกษาของบรูคส์และลีโอนาร์ (1989) พบว่าเหตุผลที่มีคุณธรรม และพฤติกรรมที่มีจริยธรรมมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นตามผลประกอบการของ บริษัท รวมทั้งสาม.Parties สามารถสนับสนุนการตัดสินใจทางจริยธรรมทำให้การเพิ่มขึ้นของงบการเงิน ไม่เพียง แต่ที่ Kaptein และ Wempe (1998) ชี้ให้เห็นว่าจรรยาบรรณที่ดีและเหตุผลที่มีคุณธรรมจะต้องใส่ลงไปในการเล่นเพื่อเพิ่มขอบเขตที่ บริษัท และ ตรวจสอบมืออาชีพที่สามารถต้านทานแรงกดดันที่จะทำให้ผู้สอบบัญชีที่จะล้มเหลวของพวกเขาจากความรับผิดชอบและความรับผิดชอบ การตรวจสอบการปฏิบัติ Lastly.Best เป็นสิ่งจำเป็นในลักษณะของผู้สอบบัญชีเพื่อปรับปรุงและดำเนินการตรวจสอบการทำงานที่มีผลต่อการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ (Spathis 2003; Blay ,,, Sneathen และ Kizirian 2007) สอดคล้องกับเบลล์Peecher และซาโลมอน (2005) ผู้สอบบัญชีทำงานได้ดีที่สุด ตรวจสอบการปฏิบัติที่สอดคล้องกับมาตรฐานวิชาชีพในการปรับปรุงความถูกต้องของการตัดสินการตรวจสอบความเป็นอิสระตรวจสอบและการตรวจสอบ ผลการดำเนินงาน. ในหัวเรื่องสรุปผลการวิจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีตรวจสอบกับอาชีพสูงรอบรู้ตรวจสอบบรรทัดฐานการปฏิบัติงานตรวจสอบ ,,, การเรียนรู้นวัตกรรมและการตรวจสอบคุณธรรมเหตุผลมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือมากขึ้น เพื่อสนับสนุนการที่เกี่ยวข้องก่อนหน้านี้การวิจัย โดย Struweg และ Meintjes (2008), Haurani และคนอื่น ๆ (2007) และ Mcmillan (2004), การค้นพบดังกล่าวข้างต้นเป็นผู้ที่สามารถบ่งบอกว่าผู้สอบบัญชีที่มีมืออาชีพมากขึ้นในการตรวจสอบล่วงหน้าของความรู้ความสามารถทักษะ,,,, บรรทัดฐานและจริยธรรมเพิ่มผู้ตรวจสอบความน่าเชื่อถือในการทำงานและการตรวจสอบความน่าเชื่อถือให้บรรลุสูงขึ้น ดังนั้น CPAs กับแข็งแรงมหาสารคาม มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในการตรวจสอบการปฏิบัติ 94 บรรลุตรวจสอบความน่าเชื่อถือมากขึ้น ดังนั้นสมมติฐานที่ 1-4 มี. นอกจากนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างมากรวมทั้งการควบคุมตัวแปรเพศและอายุไม่มีสถิติที่มีอิทธิพลสำคัญในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ (β 5 = 034 P ,,> 10.. β, 6 = 012 P> 10..) ดังนั้นการตีความของความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบ ไม่ส่งผลกระทบต่ออิทธิพลของเหล่านี้ตัวแปรในการควบคุมซึ่งเกิดจากการสอบบัญชี .An ของการทำงานที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลต่อความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชี. ประสิทธิภาพ mediating ผลของการตรวจสอบความเป็นอิสระ ตรวจสอบการตัดสินและกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุด-ตรวจสอบความสัมพันธ์ความน่าเชื่อถือในการทดสอบผลกระทบไกล่เกลี่ย ความสัมพันธ์ในหมู่ปฏิบัติที่ดีที่สุดการตรวจสอบการตรวจสอบการตัดสินการตรวจสอบความเป็นอิสระและการตรวจสอบผลการดำเนินงานนอกจากนี้ยังมี ในตารางผล 8.The บ่งบอกถึงอาชีพการตรวจสอบที่ดี roundedness ปฏิบัติตรวจสอบบรรทัดฐานการตรวจสอบการเรียนรู้นวัตกรรมและการตรวจสอบ,, เหตุผลคุณธรรมอย่างมีนัยสำคัญและความสัมพันธ์เชิงบวกในการตรวจสอบการตัดสินการตรวจสอบความเป็นอิสระและการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน. ที่น่าสนใจ ,, วิชาชีพตรวจสอบอย่างดี roundedness และการตรวจสอบความเป็นอิสระมีความสำคัญสูงสุดและความสัมพันธ์เชิงบวก(r =. 771 P ,, <. 01) ตรวจสอบ .While คุณธรรมเหตุผลและตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่มีความสำคัญต่ำสุดและบวกความสัมพันธ์(r =. 365 P ,, <. 01 ) อิสระตรวจสอบนอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบและการตัดสินจะมีนัยสำคัญและความสัมพันธ์เชิงบวกกับการปฏิบัติงานตรวจสอบ (r = 428 P <01 ,. . R = 529 P <01 ,. .) ในการตรวจสอบความเป็นอิสระนอกจากนี้การตัดสินและการตรวจสอบการตรวจสอบ.Performance นอกจากนี้ยังมีนัยสำคัญและความสัมพันธ์เชิงบวกในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ(r = 388 P <01 ,. .. r = 614 P <01;.. ,, R = 704 P < . 01) ตามลำดับ. รูปที่ 3 เป็นการแสดงออกถึงผลกระทบของการปฏิบัติที่ดีที่สุดตรวจสอบ (ตรวจสอบอาชีพ wellroundedness การตรวจสอบการปฏิบัติ ,, บรรทัดฐานนวัตกรรมการตรวจสอบและการตรวจสอบการเรียนรู้คุณธรรมเหตุผล) ในการตัดสินการตรวจสอบความเป็นอิสระตรวจสอบและการตรวจสอบผลการปฏิบัติงาน ,,, ขึ้นอยู่กับ.Hypotheses, H5a-ค H6a-ค H7a-คและ H8a-ค การวิจัยครั้งนี้คาดการณ์ว่าการตรวจสอบที่ดีที่สุดวิธีปฏิบัติที่มีอิทธิพลเชิงบวกต่อ ตรวจสอบการตัดสินและการตรวจสอบความเป็นอิสระและการตรวจสอบผลการปฏิบัติงาน สมมติฐานเหล่านี้มีการวิเคราะห์จากสมการถดถอยโมเดล 2-4 ตามด้วยบทที่ 3 ผลการวิเคราะห์การถดถอย OLS ของความสัมพันธ์ที่มหาวิทยาลัยมหาสารคาม95 H11 หมู่ ที่ดีที่สุดและการตรวจสอบการตรวจสอบ practicesIndependence การตัดสินและการตรวจสอบการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่จะแสดงให้เห็นในตารางที่9 รูปที่ 3: ผลของการตรวจสอบที่ดีที่สุด วิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือผ่านการตรวจสอบคำพิพากษาอิสระและกรรมการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานเป็น mediating ผลการวิจัยพบ อาชีพการตรวจสอบที่ดีอย่างมีนัยสำคัญ roundedness มีผลกระทบในเชิงบวกต่อการตรวจสอบความเป็นอิสระ(β = 7. 303 P <,. 01) การตรวจสอบ คำพิพากษา (β 13. 269 P <. 01) ,, และตรวจสอบผลการปฏิบัติงาน (β = 19. 295 P <,. 01) ผู้สอบบัญชีที่มีการตรวจสอบที่สูงกว่าอาชีพดี roundedness มีแนวโน้มที่จะได้รับมากขึ้น ตรวจสอบการตัดสินการตรวจสอบความเป็นอิสระและการตรวจสอบผลการปฏิบัติงาน CPAs ส่วนใหญ่จะต้องทำงานร่วมกับลูกค้าของพวกเขาไว้เมื่อทางการเงิน งบการตัดสินใจ (Bame และ Kida 2007) เป้าหมายของ CPAs และลูกค้าที่แตกต่างกันในสาระสำคัญ เพื่อให้บรรลุความสำเร็จที่ CPAs หลายคนนำไปสู่การดำเนินการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับการ.Professional ทั้งคุณสมบัติทางด้านเทคนิคและความสามารถในการกำกับดูแลและประเมินผลที่มีคุณภาพ ของงานที่ดำเนินการ ตรวจสอบ wellroundedness อาชีพที่เกี่ยวข้องกับความรู้ของมืออาชีพ's เทคนิคมาตรฐาน และเรื่องทางเทคนิคว่ามีส่วนร่วมและความสามารถในการใช้วิจารณญาณในเสียง.Applying ความรู้ดังกล่าวในการทำงานของบริการระดับมืออาชีพ ดังนั้นการตรวจสอบอาชีพรอบรู้เป็นสิ่งที่จำเป็น ในการเข้าถึงบัญชีมืออาชีพ(McCracken 2008) และนำการตรวจสอบเชิงรุก อาชีพการตรวจสอบดังนั้น wellroundedness เล่น มีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติงานตรวจสอบที่มีผลต่อความยุติธรรมและความถูกต้องของการตัดสินใจและงบการเงินความเชื่อมั่น (เคนท์และเวเบอร์ 1998.) ที่ .Audit พิพากษาปฏิบัติที่ดีที่สุดตรวจสอบ- ตรวจสอบวิชาชีพดี Rounde

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

To solve the client 's problem with fraud detection and
expected quality of audit credibility. Therefore, auditor needs. To. Learn innovation in
. The best of audit professionalism, on appropriated audit procedure technicalities and
duties,, Responsibility (Sikka and. Others the, 1998). For the possible reason, audit
innovation learning by using new methods and. Procedures leads to new ideas.กลุ่มแรกแสดงสมการความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติการตรวจสอบมาตรฐานวิชาชีพ
ดีความมนกลม , นวัตกรรมการเรียนรู้ , การตรวจสอบและการตรวจสอบจริยธรรม
เหตุผลใน ) , ตรวจสอบความเป็นอิสระ B ) , ตรวจสอบการตรวจสอบประสิทธิภาพ , C ) และ d )
เงินตรวจสอบ
รูปที่ 2 แสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดและความน่าเชื่อถือตรวจสอบ
ตามข้อ 1-4tems ถูกรวมเพื่อเฉลี่ยออกความคลาดเคลื่อนในการวิจัย
( นันนาลี่ 1978 ) นี้เป็นวิธีที่ใช้ เพื่อประมาณค่าสัมประสิทธิ์ที่มีผลต่อผลของการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการตรวจสอบ
ความน่าเชื่อถือของหลักทรัพย์ในประเทศไทย
ผล ของที่ดีที่สุดการตรวจสอบการปฏิบัติตามมา
9 ตารางสรุปการวิเคราะห์ OLS Regression ตามหก
สมการงานวิจัยนี้นำเสนอแนวทางปฏิบัติที่
ตรวจสอบที่ดีที่สุดที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเงินตรวจสอบ สมมติฐานเหล่านี้ จากการวิเคราะห์สมการถดถอยแบบจำลอง
1 ตามด้วยบทที่ 3 ผลของการวิเคราะห์การถดถอย OLS
ของความสัมพันธ์ ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดและความน่าเชื่อถือตรวจสอบ
ไว้ในโต๊ะ 9 นอกจากนี้ สูงสุด VIF แบบ 1 2.544

ซึ่งน้อยกว่า 10 ดังนั้น ข้อมูล ปัญหา ไม่ก่อให้เกิดปัญหา


, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 92 รูปที่ 2 : ผลของการตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุดในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของหลักฐานบ่งชี้ว่า
วิชาชีพการตรวจสอบดีความมนกลม ( บีตา 1 = 276 p <

01 ) บรรทัดฐานการปฏิบัติการตรวจสอบ ( บีตา 2 232 P < . 01 ) , นวัตกรรมการเรียนรู้ตรวจสอบ ( บีตา 3 = 256 p <

01 ) และจริยธรรม ตรวจสอบเหตุผล ( บีตา 4 , 285 = P < . 01 ) มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความน่าเชื่อถือของผลการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีตรวจสอบระดับอาชีพด้วยความมนกลม . การตรวจสอบการปฏิบัติการตรวจสอบและบรรทัดฐาน
การเรียนรู้ , นวัตกรรม , การตรวจสอบจริยธรรม การใช้เหตุผลมักจะ
ให้บรรลุมากกว่าการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ยอมรับว่า การตรวจสอบการใช้งานหลายอาชีพ wellroundedness
วิธีการ เช่น ความเข้าใจ และการประยุกต์ใช้การบัญชีและตรวจสอบและการบัญชีให้
standardsregulations เทคโนโลยีสารสนเทศ การประเมินความเสี่ยงที่ต้องมีการตรวจสอบ
เพื่อประเมินความเสี่ยงที่ งบการเงินได้ (
misstated . นอกจากนี้การใช้งานความพยายามในการออกแบบและการตรวจสอบงานตาม
. การประเมินความเสี่ยง ( เบอดาดและ Wright 1994 ) ที่สัมพันธ์กับคุณภาพของงบการเงิน
งบในวิชาชีพบัญชี ( ฮุยและ แฟท 2007 ) โดยเฉพาะ , ,
วิชาชีพการตรวจสอบดี roundednes เป็นองค์ประกอบสำคัญเพื่อให้บรรลุการตรวจสอบความน่าเชื่อถือประกอบด้วยก่อน
ผลงานวิจัยที่แนะนํา ความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างผู้สอบบัญชี
ซูฮกในงานตรวจสอบและลูกค้า ( dezoort และอื่น ๆ ) ; คือ 2008 ) , ที่คล้ายกัน

เพื่อ เชนีย์ และ คิม ( 2007 ) , ผู้ตรวจสอบที่มีระดับการปฏิบัติการตรวจสอบมาตรฐาน
สามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงินของบริษัท ลูกค้า การใช้บรรทัดฐานของผู้สอบบัญชีตรวจสอบการปฏิบัติ
ช่วยลดต้นทุน เวลา และตรวจสอบงานว่ามีความเสี่ยงน้อยลงและ
เพิ่ม . คุณภาพของงาน ( bradts 2007 ) หลายงานวิจัยในความพยายามที่จะแสวงหาการตรวจสอบการปฏิบัติการตรวจสอบเกณฑ์ที่สามารถให้ใช้

ของเทคนิคที่สามารถใช้ได้
ประสิทธิผลของการตรวจสอบเทคนิคพัฒนา
ผู้ตรวจสอบสภาพแวดล้อมทางธุรกิจใหม่ ควรใช้เทคนิคใหม่ของการตรวจสอบซึ่งประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงของลูกค้า การวิจัยการปฏิบัติการตรวจสอบมาตรฐาน
ประเมินหนึ่งต้องการ พิจารณาวิธีการที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ตรวจสอบการปฏิบัติที่ดีที่สุด :
-

- ตรวจสอบการฝึกอาชีพดีความมนกลมปกติ

-

ตรวจสอบนวัตกรรมการเรียนรู้