SECTION I. GLOBALIZATION,DECENTRALI

SECTION I. GLOBALIZATION,DECENTRALIZATION, AND REFORM
Civilizations in decline are consistently characterized by a tendency towards standardi-zation and uniformity. – Arnold Toynbee, historian (1889–1975)
There is no end to the amount of research on globalization, nor will therebe for quite some time to come. This is due to the very thematic foundationsof globalization that continue to be prevalent concerns to every country – movement of ideas/people/interactions/industry, appropriation, and reform.These foundations represent the power that is projected and passesunimpeded across and within national borders to effectuate multi-leveleddisturbances through the galvanization of global economic configurationsthat advocate ‘‘excessive consumption, individualism, and competition – thethree dominant traits of our times’’ (Stromquist, 2002a, 2002b). These traits,however, are not merely the influences of a globalization processcharacterized as ‘‘a passive diffusion; it is also an active, even aggressive,process of social transformation’’ (Astiz, Wiseman, & Baker, 2002). Thesetransformations are not only instigated at the insistence of transnationalentities, but are also capitulations made by states to bring about a sense of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์ส่วน I. กระจายอำนาจการแพร่กระจาย และปฏิรูปแนวโน้มความ standardi และความรื่นรมย์อย่างสม่ำเสมอลักษณะการอารยธรรมในปฏิเสธ – อาร์โนลด์ Toynbee นักประวัติศาสตร์ (จาก 1889-1975)มีไม่สิ้นสุดจำนวนงานวิจัยเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ หรือจะ therebe สำหรับค่อนข้างบางเวลามา นี่คือเนื่องจากโลกาภิวัตน์ foundationsof เฉพาะเรื่องมากที่ยังคงเป็นความกังวลที่แพร่หลายไปทุกประเทศ – การเคลื่อนไหวของความคิด/บุคคล/โต้ตอบ/อุตสาหกรรม จัดสรร และปฏิรูปรากฐานเหล่านี้แสดงพลังงานที่คาดว่า passesunimpeded ระหว่าง และภายในพรมแดนประเทศเพื่อ effectuate multi-leveleddisturbances ผ่าน galvanization ของ configurationsthat โลกเศรษฐกิจ advocate ''ปริมาณมากเกินไป ปัจเจก และการ แข่งขัน – thethree ลักษณะหลักของเวลาของเรา '' (Stromquist, 2002a, 2002b) ลักษณะเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่เพียง influences processcharacterized โลกาภิวัตน์เป็น '' แพร่แฝง มีกระบวนการใช้งานอยู่ แม้ ก้าวร้าว การเปลี่ยนแปลงทางสังคม " (Astiz ไวส์ & เบ เกอร์ 2002) Thesetransformations จะไม่เท่า instigated ที่ insistence ของ transnationalentities แต่ก็ capitulations ที่ทำ โดยรัฐก่อให้เกิดความรู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนผม โลกาภิวัตน์ การกระจายอำนาจและการปฏิรูป
อารยธรรมลดลงอยู่เสมอ ลักษณะแนวโน้มต่อรับรองเอกสารมาตรฐานและสามัคคี . - อาร์โนลด์ ทอยน์บี นักประวัติศาสตร์ ( 1889 – 1975 )
ไม่มีสิ้นสุดกับปริมาณของการวิจัยในยุคโลกาภิวัตน์ หรือจะ therebe สำหรับค่อนข้างบางเวลาที่จะมานี้เป็นเพราะมากใจ foundationsof โลกาภิวัตน์ที่ยังคงเกิดความกังวลกับทุกประเทศ และการเคลื่อนไหวของความคิด / คน / การสื่อสาร / อุตสาหกรรม , จัดสรร และปฏิรูปพื้นฐานเหล่านี้เป็นตัวแทนของพลังที่ฉายและ passesunimpeded ข้ามและภายในพรมแดนประเทศ เพื่อ effectuate หลาย leveleddisturbances ผ่านการชุบสังกะสีของโลกต่อต้านเศรษฐกิจจึง gurationsthat สนับสนุน ' 'excessive การบริโภคนิยมและการแข่งขัน - 3 เด่นลักษณะครั้ง ' ' ( stromquist 2002a 2002b , , ) คุณลักษณะเหล่านี้ อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่ในfl uences ของโลกาภิวัตน์ processcharacterized เป็น ' ' สุ ; นอกจากนี้ยังใช้งาน , ก้าวร้าว , กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ' ' ( ASTIZ Wiseman , & , เบเกอร์ , 2002 ) thesetransformations ไม่เพียงแต่กระตุ้นที่เรียกร้อง transnationalentities แต่ยัง capitulations ทำโดยรัฐเพื่อนำมาเกี่ยวกับความรู้สึกของ