SIn the coming decades, the already

SIn the coming decades, the already fragile agricultural system in West Africa will face further challenges in meeting food security, both from increasing population and from the impacts of climate change. Optimal prioritization of adaptation investments requires the assessment of various possible adaptation options and their uncertainties; successful adaptations of agriculture to climate change should not only help farmers deal with current climate risks, but also reduce negative (or enhance positive) impacts associated with climate change using robust climate projections. Here, we use two well-validated crop models (APSIM v7.5 and SARRA-H v3.2) and an ensemble of downscaled climate forcing from the CMIP5 models to assess five possible and realistic adaptation options for the production of the staple crop sorghum (Sorghum bicolor Moench.): (i) late sowing, (ii) intensification of seeding density and fertilizer use, (iii) increasing cultivars’ thermal time requirement, (iv) water harvesting, and (v) increasing resilience to heat stress during the flowering period. We adopt a new assessment framework to account for both the impacts of proposed adaptation options in the historical climate and their ability to reduce the impacts of future climate change, and we also consider changes in both mean yield and inter-annual yield variability. We target the future period of 2031–2060 for the “business-as-usual” scenario (RCP8.5), and compare with the historical period of 1961–1990. Our results reveal that most proposed “adaptation options” are not more beneficial in the future than in the historical climate (−12% to +4% in mean yield), so that they do not really reduce the climate change impacts. Increased temperature resilience during the grain number formation period is the main adaptation that emerges (+4.5%). Intensification of fertilizer inputs can dramatically benefit yields in the historical/current climate (+50%), but does not reduce negative climate change impacts except in scenarios with substantial rainfall increases. Water harvesting contributes to a small benefit in the current climate (+1.5% to +4.0%) but has little additional benefit under climate change. Our analysis of uncertainties arising from crop model differences (conditioned on the used model versions) and various climate model projections provide insights on how to further constrain uncertainties for assessing future climate adaptation options.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บาป ทศวรรษที่ผ่านมาระบบการเกษตรที่เปราะบางอยู่แล้วในแอฟริกาตะวันตกจะต้องเผชิญกับความท้าทายต่อไปในการประชุมความปลอดภัยอาหาร ทั้ง จากการเพิ่มประชากร และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ สำคัญที่สุดเงินลงทุนปรับตัวต้องการประเมินความสามารถปรับตัวเลือกต่าง ๆ และความไม่แน่นอนของพวกเขา ดัดแปลงที่ประสบความสำเร็จของการเกษตรเปลี่ยนแปลงควรเพียงช่วยให้เกษตรกรจัดการกับความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศปัจจุบัน แต่ยังลดค่าลบ (หรือบวกเพิ่ม) ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศคาดการณ์สภาพภูมิอากาศทนทานใช้ ที่นี่ เราใช้สองรุ่นอย่างดีผ่านการตรวจสอบพืช (APSIM v7.5 และ SARRA H v3.2) และวงดนตรี downscaled อากาศบังคับจากรุ่น CMIP5 เพื่อประเมินห้าตัวเลือกปรับตัวได้ และเป็นจริงสำหรับการผลิตข้าวฟ่างพืชหลัก (ข้าวฟ่างไบคัลเลอร์ Moench.): (i) ปลายหว่าน (ii) แรงกระตุ้นด้วยเม็ดผลึกความหนาแน่นและการใช้ปุ๋ย, (iii) การเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ต้องการเวลาความร้อน, (iv) น้ำการเก็บเกี่ยว และ (v) เพิ่มขึ้นความเครียดร้อนในช่วงเวลาออกดอก เรานำกรอบการประเมินใหม่สำหรับผลกระทบต่อทั้งสองตัวเลือกเสนอปรับตัวในสภาพภูมิอากาศประวัติศาสตร์และความสามารถในการลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในอนาคต และเรายังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงในอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยและความแปรปรวนของผลตอบแทนประจำปีระหว่าง เรากำหนดเป้าหมายระยะเวลาในอนาคต 2031 – 2060 สถานการณ์ "ธุรกิจเป็นปกติ" (RCP8.5), และเปรียบเทียบกับรอบระยะเวลาทางประวัติศาสตร์ของ 1961-1990 เปิดเผยผลของเราส่วนใหญ่ที่นำเสนอ "ตัวเลือกการปรับตัว" ไม่ได้ประโยชน์มากขึ้นในอนาคตมากกว่าในสภาพภูมิอากาศประวัติศาสตร์ (−12% + 4% ผลตอบแทนเฉลี่ย), เพื่อ ให้พวกเขาไม่ได้จริง ๆ ลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความยืดหยุ่นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นระหว่างงวดเม็ดก่อตัวเลขเป็นหลักการปรับตัวที่โผล่ออกมา (+4.5%) ของปัจจัยการผลิตปุ๋ยจะได้รับอัตราผลตอบแทนในอดีต/ปัจจุบันสภาพภูมิอากาศอย่างมาก (+ 50%), แต่ลดผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศติดลบยกเว้นในสถานการณ์ที่มีฝนมากขึ้น เก็บน้ำก่อให้เกิดประโยชน์เล็กในสภาพภูมิอากาศปัจจุบัน (+ 1.5% ถึง +4.0%) แต่มีประโยชน์เพิ่มเติมภายใต้การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ วิเคราะห์ความไม่แน่นอนที่เกิดจากความแตกต่างแบบจำลองพืช (ปรับรุ่นโมเดลที่ใช้) และประมาณการแบบจำลองสภาพภูมิอากาศต่าง ๆ ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการจำกัดความไม่แน่นอนสำหรับการประเมินตัวเลือกการปรับตัวของภูมิอากาศในอนาคตต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บาปทศวรรษที่ผ่านมา, ระบบการเกษตรเปราะบางอยู่แล้วในแอฟริกาตะวันตกจะเผชิญความท้าทายต่อไปในความมั่นคงด้านอาหารการประชุมทั้งจากประชากรที่เพิ่มขึ้นและผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จัดลำดับความสำคัญของการลงทุนที่ดีที่สุดในการปรับตัวต้องมีการประเมินการปรับตัวของตัวเลือกที่เป็นไปได้และความไม่แน่นอนของพวกเขา; การปรับตัวที่ประสบความสำเร็จของการเกษตรการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะไม่เพียง แต่ช่วยให้เกษตรกรจัดการกับความเสี่ยงของสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน แต่ยังช่วยลดลบ (หรือเพิ่มบวก) ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยใช้การคาดการณ์สภาพอากาศที่แข็งแกร่ง ที่นี่เราจะใช้ทั้งสองรุ่นเดียวกับการตรวจสอบพืช (v7.5 APSIM และ v3.2 Sarra-H) และวงดนตรีของสภาพภูมิอากาศ downscaled บังคับจากรุ่น CMIP5 เพื่อประเมินห้าที่เป็นไปได้และเป็นจริงตัวเลือกการปรับตัวสำหรับการผลิตข้าวฟ่างพืชหลักที่ (ข้าวฟ่างสี Moench.): (i) การหว่านเมล็ดปลาย (ii) ความหนาแน่นของความหนาแน่นของการเพาะและการใช้ปุ๋ย (iii) ความต้องการเวลาพันธุ์เพิ่มขึ้น 'ความร้อน (iv) การเก็บเกี่ยวน้ำและความยืดหยุ่น (V) เพิ่มขึ้นเพื่อให้ความร้อนความเครียดในช่วง ระยะเวลาการออกดอก เรานำมาใช้เป็นกรอบการประเมินใหม่ให้กับบัญชีสำหรับทั้งผลกระทบของตัวเลือกการปรับตัวที่นำเสนอในสภาพภูมิอากาศในอดีตและความสามารถในการลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตและเรายังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงทั้งในหมายถึงผลผลิตและความแปรปรวนของอัตราผลตอบแทนระหว่างปี เรากำหนดเป้าหมายระยะเวลาในอนาคตของ 2031-2060 สำหรับ "ธุรกิจเป็นปกติ" สถานการณ์ (RCP8.5) และเปรียบเทียบกับช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของ 1961-1990 ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการเสนอมากที่สุด "ตัวเลือกการปรับตัว" ไม่เป็นประโยชน์มากขึ้นในอนาคตกว่าในสภาพภูมิอากาศในประวัติศาสตร์ (-12% ถึง + 4% ในอัตราผลตอบแทนเฉลี่ย) เพื่อให้พวกเขาไม่ได้จริงๆลดผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เพิ่มขึ้นความยืดหยุ่นอุณหภูมิในช่วงระยะเวลาการก่อตัวของเมล็ดข้าวจำนวนเป็นหลักการปรับตัวที่โผล่ออกมา (+ 4.5%) แรงขึ้นของปัจจัยการผลิตปุ๋ยอย่างมากสามารถได้รับประโยชน์อัตราผลตอบแทนในประวัติศาสตร์สภาพภูมิอากาศ / ปัจจุบัน (+ 50%) แต่ไม่ได้ลดผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในเชิงลบยกเว้นในสถานการณ์ที่มีปริมาณน้ำฝนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เก็บเกี่ยวน้ำก่อให้เกิดผลประโยชน์เล็ก ๆ ในสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน (+ 1.5% ถึง + 4.0%) แต่มีประโยชน์เพิ่มเติมเล็ก ๆ น้อย ๆ ภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิเคราะห์ของเราของความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นจากความแตกต่างของรูปแบบการเพาะปลูก (ปรับอากาศในรูปแบบที่ใช้รุ่น) และประมาณการแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการต่อไป จำกัด การความไม่แน่นอนในการประเมินตัวเลือกการปรับตัวภูมิอากาศในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บาป ทศวรรษที่ผ่านมา ระบบการเกษตรที่เปราะบางอยู่แล้วในแอฟริกาตะวันตกจะเผชิญความท้าทายในการประชุมความมั่นคงด้านอาหาร ทั้งจากจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การปรับที่เหมาะสมของการลงทุนต้องมีการประเมินตัวเลือกการปรับตัวเป็นไปได้และความไม่แน่นอนต่าง ๆ ของพวกเขา ; การประสบความสำเร็จของการเกษตรกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่เพียง แต่ช่วยให้เกษตรกรจัดการกับความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน แต่ยังลด ( หรือเพิ่มบวกลบ ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ) ใช้ภูมิอากาศที่มีเสถียรภาพ ที่นี่ เราใช้สองรุ่น ( apsim และตรวจสอบพืช v7.5 sarra-h v3.2 ) และการรวมวงของ downscaled บรรยากาศบังคับจาก cmip5 แบบประเมิน 5 ที่สุดและมีเหตุผลตัวเลือกการปรับตัวเพื่อการผลิตข้าวฟ่างพืชหลัก ( ข้าวฟ่าง 9 ) : ( ฉัน ) สายหว่าน ( 2 ) ความหนาแน่นและแรงของเมล็ดการใช้ปุ๋ย ( 3 ) เพิ่มเวลาความร้อนความต้องการพันธุ์ " ( 4 ) การเก็บน้ำ และ ( v ) เพิ่มความยืดหยุ่นและทนทานความร้อนความเครียดในช่วงระยะเวลาออกดอก เราใช้กรอบการประเมินใหม่บัญชีทั้งผลกระทบของตัวเลือกการเสนอในบรรยากาศทางประวัติศาสตร์และความสามารถในการลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในอนาคต และเรายังได้พิจารณาการเปลี่ยนแปลงในค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนระหว่างผลผลิตทั้งผลผลิตประจำปี เรา เป้าหมาย ระยะเวลาการ– 2060 ในอนาคตสำหรับ " ธุรกิจตามปกติ " สถานการณ์ ( rcp8.5 ) และเปรียบเทียบกับช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของ 1961 – 1990 ผลของเราเปิดเผยว่าส่วนใหญ่เสนอ " ทางเลือก " การปรับตัวไม่ได้เป็นประโยชน์ในอนาคตมากกว่าในบรรยากาศย้อนยุค ( − 12 % + 4% ของผลผลิตหมายถึง ) , เพื่อให้พวกเขาไม่ได้จริงๆช่วยลดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ผลกระทบ เพิ่มความยืดหยุ่นในการสร้างอุณหภูมิจำนวนเม็ดเป็นหลักระยะเวลาการปรับตัวที่โผล่ออกมา ( + 4.5% ) แรงของปัจจัยการผลิตปุ๋ยอย่างมากสามารถได้รับประโยชน์เพิ่มในบรรยากาศในอดีต / ปัจจุบัน ( + 50% ) แต่ไม่ได้ลดลบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผลกระทบยกเว้นในสถานการณ์ที่มีปริมาณเพิ่มขึ้นมาก น้ำเก็บเกี่ยวก่อให้เกิดประโยชน์เล็กในสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน ( + 1.5 % + 4.0% ) แต่ได้ประโยชน์เพิ่มเติมภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิเคราะห์ความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นจากความแตกต่างแบบจำลองพืช ( ปรับอากาศที่ใช้โมเดลรุ่น ) และประมาณการแบบจำลองภูมิอากาศต่างๆที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการเพิ่มเติม กำหนดประเมินตัวเลือกการปรับตัวบรรยากาศความไม่แน่นอนในอนาคต