An affected person should be provid

An affected person should be provided with notice of a proposed decision that may adversely affect them. They should also be provided with details of any credible, relevant and significant information which the decision-maker has, and which may affect the decision to be made, and be given an opportunity to respond. This applies to both oral submissions and occasions when decisions are made solely on the basis of written submissions, although note there are limits to this obligation, i.e. it does not extend to a requirement to provide investigator reports – see LPN 15 for further discussion of this topic.

Adequate time should be given to the person to prepare for an oral presentation (if there is one) or prepare written submissions before a decision is made (where reasonably practicable).

If a person has already responded to some material, but further information comes to the attention of the decision-maker before a decision is made, then the person should also be given an opportunity to respond to that extra information.

Urgent decisions/Immediate action
Sometimes urgent decisions have to be made and, in such situations, the requirements under the hearing rule may be reduced to almost nothing.

(However, courts do not look kindly upon decisions that are made urgently due to the decision-maker’s delay.) This is likely to happen only in rare circumstances and such decisions should generally be short-term and allow the person to submit reasons to the decision-maker as to why the decision should be overturned. Examples of such decisions are those made by the Immediate Action Committee. The Explanatory Notes to the National Law provide further explanation.

The stated time in the notice from the board to the practitioner or student about the proposed immediate action may be a matter of hours. A practitioner’s or student’s response to the notice issued under clause 157 may be written or verbal, and a National Board is to take the submission into account in deciding whether to take immediate action in relation to the practitioner or student.

The purpose of the show cause process is to afford the practitioner or student natural justice prior to a National Board deciding whether to take immediate action. It is not intended that this process delay or impede a National Board from taking immediate action, when it is warranted.

Breach of the hearing rule
Breach of the hearing rule will usually, though not always, amount to jurisdictional error and void the decision. In cases of a minor breach, the court may consider that the breach of the hearing rule made no difference to the decision. In these rare circumstances, breach of the hearing rule may not be fatal to a decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ผู้ได้รับผลกระทบควรมีได้แจ้งการตัดสินใจนำเสนอซึ่งอาจส่งผลกระทบให้ พวกเขาควรยังมีรายละเอียดของข้อมูลที่น่าเชื่อถือ เกี่ยวข้อง และสำคัญ ซึ่ง decision-maker ได้ และที่อาจมีผลต่อการตัดสินใจที่จะทำ และได้รับโอกาสที่จะตอบ นี้ใช้ได้กับทั้งส่งปาก และโอกาสที่เมื่อตัดสินใจ โดยนำเสนอเป็นลายลักษณ์อักษร แต่หมายเหตุมีข้อจำกัดข้อผูกมัดนี้ เช่นจะไม่ขยายความต้องการให้รายงานการตรวจสอบ-ดู LPN 15 สำหรับการสนทนาเพิ่มเติมหัวข้อนี้เวลาเพียงพอควรให้ได้บุคคลเตรียมพร้อมสำหรับการนำเสนอปากเปล่า (ถ้ามี) หรือเตรียมส่งเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนมีการตัดสิน (สม practicable) หากบุคคลได้ตอบสนองแล้ววัสดุบาง เพิ่มเติม ข้อมูลมาสู่การพิจารณาของ decision-maker ก่อนทำการตัดสินใจ แล้วบุคคลควรยังมีโอกาสตอบสนองการให้ข้อมูลเพิ่มเติมImmediate ด่วนตัดสินใจดำเนินการบางครั้งตัดสินใจเร่งด่วนที่ต้องทำ และ ในสถานการณ์ดังกล่าว ความต้องการภายใต้การปกครองได้ยินอาจจะลดลงไปเกือบไม่ (อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ดูละม่อมเมื่อตัดสินใจที่จะทำอย่างเร่งด่วนเนื่องจากการเลื่อนเวลาการตัดสินใจผู้ การ) นี่คือแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่หายาก และตัดสินใจดังกล่าวโดยทั่วไปควรมีระยะสั้น และให้คนส่งเหตุผลการ decision-maker เป็นเหตุควร overturned การตัดสินใจ ตัวอย่างการตัดสินใจดังกล่าวเป็นผู้ทำ โดยคณะกรรมการดำเนินการได้ทันที หมายเหตุอธิบายกฎหมายแห่งชาติให้คำอธิบายเพิ่มเติมเวลาระบุไว้ในประกาศจากคณะกรรมการให้ผู้ประกอบการหรือนักศึกษาเกี่ยวกับการดำเนินการทันทีที่นำเสนออาจจะเป็นเรื่องของเวลา ตอบประกาศที่ออกภายใต้ประโยค 157 ของผู้ประกอบการหรือนักเรียนอาจเป็นลายลักษณ์อักษร หรือด้วยวาจา และคณะกรรมการแห่งชาติจะดำเนินการส่งบัญชีในการตัดสินใจว่า จะดำเนินการทันทีเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ประกอบการหรือนักศึกษาวัตถุประสงค์ของการสาเหตุดูจะจ่ายผู้ประกอบการหรือนักศึกษาธรรมชาติยุติธรรมก่อนกระดานแห่งชาติตัดสินใจว่า จะดำเนินการทันที ไม่เหมาะที่นี้ดำเนินการล่าช้า หรือเป็นอุปสรรคขัดขวางคณะกรรมการแห่งชาติจากการดำเนินการในทันที เมื่อมันเป็น warranted ละเมิดกฎได้ยินละเมิดกฎได้ยินจะปกติ ว่าไม่เสมอ การ jurisdictional ข้อผิดพลาด และยกเลิกการตัดสินใจนั้น ในกรณีของการละเมิดรอง ศาลอาจพิจารณาว่า ละเมิดกฎได้ยินทำให้ไม่แตกต่างกับการตัดสินใจ ในสถานการณ์เหล่านี้หายาก ละเมิดกฎได้ยินไม่ได้ร้ายแรงเพื่อการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนที่ได้รับผลกระทบควรจะให้มีการแจ้งการตัดสินใจเสนอว่าอาจส่งผลกระทบกับพวกเขา พวกเขายังควรจะให้มีรายละเอียดของการที่น่าเชื่อถือใด ๆ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องและที่สำคัญที่มีอำนาจตัดสินใจและที่อาจมีผลต่อการตัดสินใจที่จะทำและได้รับโอกาสที่จะตอบสนอง นี้นำไปใช้ทั้งในการส่งในช่องปากและโอกาสเมื่อตัดสินใจจะทำ แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของการส่งเขียนแม้จะทราบมีข้อ จำกัด ภาระหน้าที่นี้คือมันไม่ขยายไปถึงความต้องการที่จะให้รายงานการตรวจสอบ - เห็น LPN 15 สำหรับการอภิปรายต่อไปนี้ หัวข้อ. เวลาที่เพียงพอควรจะให้กับคนที่จะเตรียมความพร้อมสำหรับการนำเสนอปากเปล่า (ถ้ามี) หรือเตรียมการส่งเขียนขึ้นก่อนการตัดสินใจที่จะทำ (ตามความเหมาะสม). ถ้าคนที่มีการตอบสนองแล้วกับวัสดุบางอย่าง แต่ข้อมูลเพิ่มเติม มาถึงความสนใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจก่อนที่จะตัดสินใจทำแล้วคนที่ควรจะได้รับโอกาสที่จะตอบสนองต่อการที่ข้อมูลเพิ่มเติม. ตัดสินใจอย่างเร่งด่วน / การดำเนินการทันทีบางครั้งการตัดสินใจที่เร่งด่วนได้ที่จะทำและในสถานการณ์เช่นนี้ความต้องการภายใต้การปกครองได้ยินอาจจะลดลงไปเกือบไม่มีอะไร. (แต่ศาลไม่ได้ดูความกรุณาเมื่อตัดสินใจที่จะทำอย่างเร่งด่วนเนื่องจากความล่าช้าของตัดสินใจ.) ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่หายากและการตัดสินใจดังกล่าวโดยทั่วไปควรจะ ระยะสั้นและอนุญาตให้บุคคลที่จะส่งเหตุผลที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจว่าทำไมการตัดสินใจควรจะพลิกคว่ำ ตัวอย่างของการตัดสินใจดังกล่าวเป็นผู้ที่ทำโดยคณะกรรมการดำเนินการทันที หมายเหตุอธิบายกฎหมายแห่งชาติให้คำอธิบายต่อไป. เวลาที่ระบุไว้ในหนังสือเชิญจากคณะกรรมการเพื่อผู้ประกอบการหรือนักเรียนเกี่ยวกับการกระทำที่นำเสนอในทันทีอาจจะเป็นเรื่องของการชั่วโมง การตอบสนองผู้ประกอบการหรือนักเรียนที่จะแจ้งให้ทราบที่ออกตามข้อ 157 อาจจะเป็นลายลักษณ์อักษรหรือทางวาจาและคณะกรรมการแห่งชาติคือการใช้การส่งเข้าบัญชีในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการได้ทันทีในความสัมพันธ์กับผู้ประกอบการหรือนักเรียน. วัตถุประสงค์ของการก่อให้เกิดการแสดง กระบวนการที่จะจ่ายผู้ประกอบการหรือนักเรียนความยุติธรรมตามธรรมชาติก่อนที่จะมีคณะกรรมการแห่งชาติตัดสินใจว่าจะดำเนินการได้ทันที มันไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่ล่าช้าในขั้นตอนนี้หรือเป็นอุปสรรคต่อคณะกรรมการแห่งชาติจากการดำเนินการในทันทีเมื่อมีการรับประกัน. ละเมิดกฎการได้ยินการละเมิดกฎการได้ยินมักจะแม้จะไม่ใช่จำนวนข้อผิดพลาดอาณาเขตและการตัดสินใจที่เป็นโมฆะ ในกรณีที่มีการละเมิดผู้เยาว์ศาลอาจพิจารณาว่าละเมิดกฎการได้ยินที่สร้างความแตกต่างเพื่อการตัดสินใจที่ไม่มี ในกรณีที่หายากเหล่านี้ละเมิดกฎการได้ยินอาจจะไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีคนได้รับผลกระทบควรจัดให้มีการแจ้งการนำเสนอการตัดสินใจ ที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขา พวกเขายังควรให้รายละเอียดใด ๆที่เกี่ยวข้อง และที่สำคัญข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ซึ่งคนได้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจ และได้รับโอกาสที่จะตอบสนองนี้ใช้กับทั้งส่งในช่องปากและโอกาสเมื่อตัดสินใจแต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของการเขียนส่ง ถึงแม้ว่า หมายเหตุ มีขอบเขตจำกัด หน้าที่นี้คือมันไม่ได้ขยายไปถึงความต้องการที่จะให้ตรวจสอบและรายงานเห็น LPN 15 สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ .

เวลาเพียงพอควรจะให้กับคนเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการนำเสนอปากเปล่า ( ถ้ามี ) หรือเตรียมเขียนส่งก่อนการตัดสินใจทำ ( ที่สมเหตุสมผลปฏิบัติ )

ถ้าคนได้ตอบสนองต่อวัสดุบางอย่าง แต่ข้อมูลเพิ่มเติมมาถึงความสนใจของคนก่อนที่จะตัดสินใจจะทำแล้วคนที่ควรได้รับโอกาสที่จะตอบสนองต่อข้อมูลพิเศษ

ด่วนตัดสินใจ / ในทันที
บางครั้งด่วนการตัดสินใจที่ต้องทำและในสถานการณ์เช่นนี้ ความต้องการภายใต้ได้ยินกฎอาจจะลดลงไปเกือบไม่มีอะไร

( แต่ศาลไม่โปรดเมตตาต่อการตัดสินใจที่ทำโดยเร่งด่วน เนื่องจากเป็นคนชักช้านี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเฉพาะในสถานการณ์ที่หายาก และการตัดสินใจดังกล่าวโดยทั่วไปควรจะสั้นและอนุญาตให้บุคคลยื่นให้คนเหตุผลว่าทำไมการตัดสินใจควรจะคว่ำ ตัวอย่างของการตัดสินใจดังกล่าว เป็นผู้ที่ทำโดยคณะกรรมการทันที มีการบันทึกในกฎหมายแห่งชาติให้

คำอธิบายเพิ่มเติมการระบุเวลาในการแจ้งให้ทราบจากคณะกรรมการให้ผู้ประกอบการ หรือ นักเรียน เกี่ยวกับการนำเสนอในทันที อาจจะเรื่องของการชั่วโมง ผู้ประกอบการและการตอบสนองของนักเรียนที่จะประกาศออกตามมาตรา 157 อาจจะเขียน หรือด้วยวาจา และคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อใช้ส่งเข้าบัญชีในการตัดสินใจว่า จะดำเนินการได้ทันทีในความสัมพันธ์กับผู้ประกอบการหรือนักเรียน

วัตถุประสงค์ของการแสดง เพราะกระบวนการในการซื้อ ) หรือนักศึกษาธรรมชาติความยุติธรรมก่อนแห่งชาติคณะกรรมการตัดสินใจว่าจะจัดการให้ทันที มันไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่กระบวนการล่าช้าหรือติดขัดคณะกรรมการแห่งชาติจากการลงมือทำทันที เมื่อมีหมายจับ

การชี้แจงกฎ
ช่องโหว่ของกฎมักจะได้ยิน แต่ไม่เสมอไปจำนวนข้อผิดพลาด jurisdictional และเป็นโมฆะในการตัดสินใจ ในกรณีของการละเมิดผู้เยาว์ ศาลอาจพิจารณาว่า ช่องโหว่ของกฎทำให้ได้ยินไม่ต่างอะไรกับการตัดสินใจ ในสถานการณ์ที่หายากเหล่านี้ การละเมิดกฎของการได้ยินอาจไม่ร้ายแรงเพื่อการตัดสินใจ