Traditionally, economic assessment

Traditionally, economic assessment is based on
a comparison of two solutions: a solution with
a proposed project and a reference solution
(that is, a solution without a proposed project).
In the case of a proposed expansion versus a
greenfield project, the reference solution corresponds
to a solution in which the existing port
infrastructure would evolve without modernization
or expansion.
The assessment is based on a differential costbenefit
analysis. The costs and benefits are
assessed in terms of economic value. This has a
dual implication in terms of methodology:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเพณี เศรษฐกิจการการเปรียบเทียบสองวิธีแก้ไข: วิธีการแก้ปัญหาด้วยโครงการและวิธีการแก้ปัญหาการอ้างอิง(นั่นคือ การแก้ไขปัญหา โดยโครงการ)ในกรณีที่มีการขยายตัวที่นำเสนอกับการโครงการกรีนฟิลด์ อ้างอิงโซลูชันสอดคล้องเริ่มที่ท่าเรือที่มีอยู่โครงสร้างพื้นฐานจะพัฒนา โดยไม่มีความทันสมัยการขยายตัวการประเมินเป็นไปตาม costbenefit แตกต่างกันการวิเคราะห์ ต้นทุนและผลประโยชน์ประเมินในแง่ของมูลค่าทางเศรษฐกิจ นี้มีการนัยที่สองในแง่ของวิธีการ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามเนื้อผ้าการประเมินทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับ
การเปรียบเทียบของทั้งสองโซลูชั่น: โซลูชั่นที่มี
โครงการที่เสนอและวิธีการแก้ปัญหาการอ้างอิง
. (นั่นคือการแก้ปัญหาโดยไม่ต้องมีโครงการที่เสนอก)
ในกรณีที่มีการขยายตัวที่นำเสนอเมื่อเทียบกับที่
โครงการกรีนฟิลด์, การแก้ปัญหาการอ้างอิง สอดคล้อง
เพื่อแก้ปัญหาซึ่งในพอร์ตที่มีอยู่
โครงสร้างพื้นฐานที่จะพัฒนาได้โดยไม่ต้องสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ
หรือการขยาย.
การประเมินผลจะขึ้นอยู่กับค่า costbenefit
วิเคราะห์ ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่จะได้รับ
การประเมินในแง่ของมูลค่าทางเศรษฐกิจ นี้มี
ความหมายคู่ในแง่ของวิธีการ: