This method has its disadvantages i

This method has its disadvantages in that it is a slow and expensive process. An article in the Journal of Sleep Medicine shows that variability exists between sleep technologists in the scoring of sleep studies [3]. This results in the failure to achieve widespread evaluation of sleep quality. Therefore it is desirable to have a quantitative measure of quality of sleep, so that a sleep professional both in clinical and research fields can refer to and calculate the subject’s level of sleep quality. The Sleep Index parameter would be in the same way as someone’s cholesterol level, that is if the cholesterol level is below 200, it is normal and if it exceeds 200 it would be high. Similarly if the Sleep Index number is below a set number (that is to be determined) the quality of sleep is good and if it is above, the quality of sleep is bad. So it would be very useful to develop a single number indicator that would reflect the quality of sleep. Hence the main goal of this study is to propose such a measure and test its efficacy in a sample population of normal and OSA subjects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีนี้มีข้อเสียของมันที่เป็นกระบวนการช้า และแพง บทความในวารสารการแพทย์นอนหลับแสดงว่า ความแปรผันอยู่ระหว่างมปในการให้คะแนนการศึกษาป [3] ซึ่งผลเป็นความล้มเหลวให้มีการประเมินคุณภาพการนอนหลับอย่างแพร่หลาย ดังนั้น จึงต้องมีเกณฑ์วัดคุณภาพของการนอนหลับ ที่นอนมืออาชีพทั้งในคลินิก และเขตข้อมูลวิจัยสามารถหมายถึงคำนวณระดับของหัวเรื่องของการนอนหลับ พารามิเตอร์ดัชนีที่นอนจะเหมือนกับของคนระดับ คือถ้าระดับไขมันต่ำกว่า 200 มันเป็นเรื่องปกติ และถ้าเกิน 200 มันจะสูง ทำนองเดียวกันว่าหมายเลขดัชนีที่นอนด้านล่างหมายเลขที่กำหนด (ที่จะมีการกำหนด) คุณภาพของการนอนหลับดี และถ้าเป็นข้างต้น คุณภาพของการนอนหลับไม่ดี ดังนั้น มันจะมีประโยชน์มากในการพัฒนาตัวบ่งชี้หมายเลขเดียวที่สะท้อนถึงคุณภาพของการนอนหลับ ดังนั้น เป้าหมายหลักของการศึกษานี้ได้เสนอการวัด และทดสอบประสิทธิภาพของประชากรตัวอย่างปกติและเรื่อง OSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีนี้มีข้อเสียในการที่จะเป็นกระบวนการที่ช้าและมีราคาแพง บทความในวารสารของยานอนหลับแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าอยู่ระหว่างการนอนหลับเทคโนโลยีในการให้คะแนนของการศึกษาการนอนหลับ [3] ซึ่งจะส่งผลในความล้มเหลวเพื่อให้บรรลุการประเมินผลอย่างแพร่หลายของคุณภาพการนอนหลับ ดังนั้นจึงเป็นที่พึงปรารถนาที่จะมีตัวชี้วัดเชิงปริมาณของคุณภาพการนอนหลับเพื่อให้นอนหลับมืออาชีพทั้งในทางคลินิกและการวิจัยสาขาสามารถดูและคำนวณระดับเรื่องของคุณภาพการนอนหลับ พารามิเตอร์ดัชนีนอนจะอยู่ในลักษณะเดียวกับระดับคอเลสเตอรอลของใครบางคนว่าถ้าระดับคอเลสเตอรอลต่ำกว่า 200 มันเป็นเรื่องปกติและถ้ามันเกิน 200 มันจะสูง ในทำนองเดียวกันถ้าตัวเลขดัชนีการนอนหลับอยู่ด้านล่างจำนวนชุด (ซึ่งก็คือการได้รับการพิจารณา) ที่มีคุณภาพของการนอนหลับเป็นสิ่งที่ดีและถ้ามันเป็นข้างต้นที่มีคุณภาพของการนอนหลับไม่ดี ดังนั้นมันจะเป็นประโยชน์อย่างมากในการพัฒนาตัวบ่งชี้ที่หมายเลขเดียวที่จะสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพของการนอนหลับ ดังนั้นเป้าหมายหลักของการศึกษาครั้งนี้เพื่อนำเสนอเช่นการวัดและทดสอบประสิทธิภาพในประชากรกลุ่มตัวอย่างของคนปกติและ OSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการนี้มีข้อเสียตรงที่มันเป็นกระบวนการที่ช้าและแพงมาก บทความในวารสารการแพทย์ นอน แสดงว่า ความผันแปรระหว่างนักนอนในการให้คะแนนของการนอนหลับการศึกษา [ 3 ] นี้ส่งผลในความล้มเหลวที่จะบรรลุการประเมินอย่างกว้างขวางของคุณภาพการนอนหลับ ดังนั้นมันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะมีมาตรการเชิงปริมาณของที่มีคุณภาพของการนอนหลับเพื่อให้นอนหลับ มืออาชีพทั้งในทางคลินิกและการวิจัยสาขาที่สามารถอ้างอิงและคำนวณเรื่องของระดับคุณภาพของการนอนหลับ ดัชนีพารามิเตอร์จะนอนในลักษณะเดียวกันกับระดับคอเลสเตอรอลของผู้อื่น นั่นคือ ถ้าระดับคอเลสเตอรอลต่ำกว่า 200 ก็เป็นปกติ และถ้ามันเกิน 200 ก็จะสูงในทำนองเดียวกันหากดัชนีที่นอนอยู่ด้านล่างจำนวนชุด ( ซึ่งจะกำหนด ) คุณภาพการนอนหลับดีและถ้ามันอยู่เหนือ คุณภาพการนอนไม่ดี มันจะมีประโยชน์มากที่จะพัฒนาตัวบ่งชี้หมายเลขเดียวที่สะท้อนคุณภาพของการนอนหลับดังนั้นเป้าหมายหลักของการศึกษานี้ เพื่อเสนอมาตรการดังกล่าว และทดสอบประสิทธิภาพในกลุ่มตัวอย่างประชากรปกติ ส่วนคน