A slightly different approach to th

A slightly different approach to the question of interests is provided by Saunders. Like Lukes, Saunders maintains that people's preferences are constrained from birth and therefore cannot be taken as an indication of real interests. Further, he argues that

ideological mechanisms shape the way in which people interpret and world, and serve to perpetuate and transmit a system of values and beliefs about that world. These mechanisms may be the result of domination by particular groups, and they may serve the interests of these groups, but "dominant ideologies reflect reflect (to some extent) the life experiences of all classes, and they make sense only because they are grounded in the form of life of the society as a on whole' (1980, pp. 55-6). It is this, rather than conscious manipulation, which makes ideology such a powerful force and which presumably lies behind Dahl's reference to the adherence by the community to a superficially self-imposed set of norms and goals. Within a dominant ideology, Saunders argues that real interests can be identified by estimating the costs and benefits accruing to various groups from particular social arrangements. This involves "a definition of interests which, while necessarily ultimately contestable, nevertheless rests on the assumption that real interests refer to the achievement of benefits and the avoidance of costs in a particular situation' (p. 45). Thus, according to this formulation, examining who gains and who loses in a specified community or society indicates those whose real interests are and are not met.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อยกับคำถามน่าสนใจที่มีให้ โดยซอนเดอร์ส เช่น Lukes ซอนเดอร์สรักษาประชาชนลักษณะจำกัดจากการเกิด และดังนั้น ไม่ควรเป็นตัวบ่งชี้สถานที่จริง เพิ่มเติม เขาจนที่กลไกอุดมการณ์รูปร่างในคนที่ตีและโลก และบริการให้ขยายเวลา และระบบความเชื่อเกี่ยวกับโลกนั้นและค่าส่ง กลไกเหล่านี้อาจเป็นผลของการปกครองโดยเฉพาะกลุ่ม และพวกเขาอาจให้ผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้ แต่ "เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์หลักสะท้อนสะท้อน (ในบางกรณี) ประสบการณ์ชีวิตของชั้นเรียนทั้งหมด และพวกเขาเหมาะสม เพราะพวกเขามีสูตรในรูปแบบของชีวิตของสังคมโดยรวมใน ' (1980 นำ 55-6) มันนี่ แทนที่จัดการใส่ใจ ซึ่งทำให้อุดมการณ์ดังกล่าวเป็นกองทัพที่มีประสิทธิภาพซึ่งสันนิษฐานว่า อยู่เบื้องหลังของเล็นดาห์ลอ้างอิงต่าง ๆ โดยชุมชนชุดเผิน ๆ ปรนบรรทัดฐานและเป้าหมาย ภายในอุดมการณ์หลัก ซอนเดอร์สจนที่ สามารถระบุสถานที่จริง โดยการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ที่รับรู้ไปยังกลุ่มต่าง ๆ จากสังคมจัดเฉพาะ นี้เกี่ยวข้องกับ "คำจำกัดความของสนใจที่ ขณะจำ contestable สุด อย่างไรก็ตาม อยู่บนสมมุติฐานที่ว่าสนใจจริงหมายถึงความสำเร็จของผลประโยชน์และหลีกเลี่ยงต้นทุนในสถานการณ์พิเศษ ' (p. 45) ดังนั้น ตามกำหนดนี้ ตรวจสอบผู้รับและผู้สูญเสียในสังคมหรือชุมชนที่ระบุบ่งชี้ผู้สนใจจริงใจ และไม่เป็นไปตามการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยกับคำถามที่น่าสนใจที่มีให้โดยแซนเดอ เช่นเดียวกับลุคแซนเดอยืนยันว่าการตั้งค่าของผู้คนที่มีข้อ จำกัด จากการเกิดและดังนั้นจึงไม่สามารถนำมาเป็นข้อบ่งชี้ของผลประโยชน์จริง นอกจากนี้เขาระบุว่ากลไกทางอุดมการณ์รูปร่างที่คนตีความและโลกและทำหน้าที่ในการขยายและส่งระบบค่านิยมและความเชื่อเกี่ยวกับโลกที่ กลไกเหล่านี้อาจจะเป็นผลของการปกครองโดยกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งและพวกเขาอาจใช้ผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้ แต่ "อุดมการณ์ที่โดดเด่นสะท้อนให้เห็นถึงสะท้อนให้เห็นถึง (บางส่วน) ประสบการณ์ชีวิตของคนทุกชนชั้นและพวกเขาให้ความรู้สึกเพียงเพราะพวกเขามีเหตุผลใน รูปแบบของการใช้ชีวิตของสังคมเป็นในทั้ง '(1980, pp ได้. 55-6). มันเป็นอย่างนี้มากกว่าการจัดการสติซึ่งจะทำให้อุดมการณ์ดังกล่าวเป็นแรงที่มีประสิทธิภาพและที่น่าจะอยู่เบื้องหลังการอ้างอิงดาห์ลที่จะยึดมั่นด้วย ชุมชนชุดเผินตัวเองเรียกเก็บของบรรทัดฐานและเป้าหมาย. ภายในอุดมการณ์เด่น, แซนเดอระบุว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงสามารถระบุได้โดยการประมาณค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่จ่ายให้กับกลุ่มต่าง ๆ จากการเตรียมการทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. นี้เกี่ยวข้องกับ "ความหมายของผลประโยชน์ที่ ในขณะที่จำเป็นต้องโต้แย้งในท้ายที่สุดยังคงวางอยู่บนสมมติฐานที่ว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงหมายถึงความสำเร็จของผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายในการหลีกเลี่ยงการอยู่ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง (พี. 45) ดังนั้นตามสูตรนี้การตรวจสอบที่ได้รับและผู้ที่สูญเสียในชุมชนที่ระบุหรือสังคมบ่งชี้ว่าผู้ที่มีความสนใจจริงและไม่ได้พบกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยกับคำถามของผลประโยชน์ที่มีให้โดยซอนเดอร์ส ชอบลุคส์ ซอนเดอร์สยังคงการตั้งค่าของผู้คนถูกกำหนดมาตั้งแต่เกิดจึงไม่สามารถนำมาเป็นข้อบ่งชี้ของผลประโยชน์จริง เพิ่มเติม เขาแย้งว่า กลไกอุดมการณ์

รูปร่างวิธีที่คนแปล และโลกและบริการเพื่อส่งเสริมและถ่ายทอดระบบคุณค่าและความเชื่อเกี่ยวกับโลกนั้น กลไกเหล่านี้อาจเป็นผลจากการครอบงำโดยกลุ่มเฉพาะ และพวกเขาอาจตอบสนองความสนใจของกลุ่มคนเหล่านี้ แต่ " เด่น " สะท้อนสะท้อน ( บางส่วน ) ประสบการณ์ชีวิตทั้งหมดของชั้นและพวกเขาให้ความรู้สึกเพียงเพราะพวกเขาถูกกักบริเวณในรูปแบบของชีวิตของสังคมที่เป็นในทั้งหมด ' ( 1980 , pp . 55-6 ) มันเป็นมากกว่าการมีสติ ซึ่งทำให้อุดมการณ์ดังกล่าวมีประสิทธิภาพและแรงซึ่งสันนิษฐานว่าอยู่หลังดอลล์ของการอ้างอิงถึงการยึดมั่นตามชุมชน เพื่อกำหนดมาตรฐานและเป้าหมายของตนเอง มองเผินๆ ชุดของ ภายในแนวคิดเด่น ,ซอร์นเดอร์ส ระบุว่าสนใจจริงสามารถระบุได้โดยการประมาณต้นทุนและผลประโยชน์ให้กับกลุ่มต่าง ๆ จากการรับรู้รายได้ของสังคม โดยเฉพาะ นี้เกี่ยวข้องกับ " ความหมายของความสนใจที่จำเป็นที่สุด contestable ยังคงวางอยู่บนสมมติฐานที่สนใจจริง ดูผลสัมฤทธิ์ของผลประโยชน์และการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ( P45 ) ดังนั้นตามสูตรนี้ การตรวจสอบผู้ที่ได้รับและผู้สูญเสียในที่ชุมชนหรือสังคม พบว่าผู้ที่มีความสนใจจริง และไม่ได้เจอกัน