Overall, the above-mentioned theore

Overall, the above-mentioned theoretical models have contributed to our understanding of user acceptance factors and behavior.However, there is still a need for further studies in m-payment users’ behavior. While UTAUT is a good candidate for our study,we believe that the extension of TAM serves our research purposes better than UTAUT. The constructs used in our model (i.e., individual differences and system characteristics) are more specific than
the generalized constructs used in UTAUT. We posit that systems characteristics and individual differences affect users’ perception of m-payment. To investigate individual differences in detail, two factors, personal innovativeness and m-payment knowledge, were identified. Along with these two factors related to individual differences,
we also identified four system characteristics (mobility,reachability, compatibility, and convenience). Below we discuss
in detail each category with its constructs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม แบบจำลองทฤษฎีดังกล่าวได้ส่งให้เราเข้าใจปัจจัยการยอมรับของผู้ใช้และลักษณะการทำงานอย่างไรก็ตาม ได้ยังคงต้องศึกษาเพิ่มเติมในลักษณะการทำงานของผู้ชำระเงิน m ในขณะที่ UTAUT เป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการศึกษาของเรา เราเชื่อว่า ส่วนขยายของ TAM รองรับวัตถุประสงค์การวิจัยของเราดีกว่า UTAUT โครงสร้างที่ใช้ในรุ่นของเรา (เช่น แต่ละความแตกต่างและลักษณะของระบบ) เฉพาะเจาะจงมากขึ้นกว่าโครงสร้างเมจแบบทั่วไปที่ใช้ใน UTAUT เรา posit ว่า ระบบลักษณะและความแตกต่างของแต่ละมีผลกระทบต่อผู้รับรู้การชำระเงิน m การตรวจสอบแต่ละความแตกต่างในรายละเอียด ปัจจัยสอง innovativeness ส่วนบุคคล และความ รู้ชำระเงิน m ระบุ ด้วยปัจจัยเหล่านี้สองที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของแต่ละนอกจากนี้เรายังระบุลักษณะระบบสี่ (เคลื่อน reachability กัน และความสะดวกสบาย) ด้านล่างเราหารือในรายละเอียดแต่ละประเภท มีโครงสร้างของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมแล้วดังกล่าวข้างต้นแบบจำลองทางทฤษฎีมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจของเราปัจจัยที่ยอมรับของผู้ใช้และ behavior.However ยังคงมีความจำเป็นในการศึกษาต่อในพฤติกรรมของผู้ใช้ M-ชำระเงิน ' ในขณะที่ UTAUT เป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการศึกษาของเราเราเชื่อว่าการขยายตัวของ TAM มีจุดประสงค์เพื่อการวิจัยของเราดีกว่า UTAUT ที่ใช้ในการสร้างรูปแบบของเรา (เช่นความแตกต่างของแต่ละบุคคลและลักษณะระบบ) มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นกว่า
โครงสร้างทั่วไปที่ใช้ในการ UTAUT เราวางตัวว่าลักษณะระบบและแตกต่างของบุคคลส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของผู้ใช้ M-Payment เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของแต่ละบุคคลในรายละเอียดทั้งสองปัจจัยส่วนบุคคลของนวัตกรรมและความรู้ม. ชำระเงินที่ถูกระบุ พร้อมด้วยเหล่านี้สองปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของแต่ละบุคคล
เรายังระบุสี่ลักษณะระบบ (การเคลื่อนไหว, การเชื่อมการทำงานร่วมกันและความสะดวกสบาย) ด้านล่างนี้เราจะหารือ
ในรายละเอียดแต่ละประเภทที่มีโครงสร้างของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยแบบจำลองดังกล่าว มีส่วนให้เราเข้าใจปัจจัยการยอมรับของผู้ใช้และพฤติกรรม อย่างไรก็ตาม ยังต้องการการศึกษาเพิ่มเติมในพฤติกรรมของผู้ใช้ m-payment . ในขณะที่ utaut เป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการศึกษาของเรา เราเชื่อว่าการขยายบริการของเราเพื่อวัตถุประสงค์ Tam ดีกว่า utaut . การสร้างที่ใช้ในแบบของเรา ( เช่นความแตกต่างระหว่างบุคคลและลักษณะของระบบ ) ที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า
ตัวโครงสร้างที่ใช้ใน utaut . เราเดาว่าลักษณะระบบและความแตกต่างของแต่ละบุคคล ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ใช้รับรู้ m-payment . เพื่อศึกษาความแตกต่างในรายละเอียด สองปัจจัยส่วนบุคคล , นวัตกรรมและความรู้ m-payment ระบุ .พร้อมกับทั้งสองปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างบุคคล
เรายังระบุสี่ระบบคุณลักษณะ ( การเคลื่อนไหว reachability , ความเข้ากันได้ และความสะดวก ด้านล่างเราจะหารือในรายละเอียดแต่ละประเภท
ที่มีโครงสร้าง .