Traditionalviews suggest that total

Traditional
views suggest that total C concentration is mostly dominated by
C-rich elements like lignin (Lamlom and Savidge, 2003). It is, thus,
reasonable to assume that small trees have higher C concentrations
than large trees because small trees generally contain higher lignin
concentrations (Martin et al., 2013), supporting mechanical stability
(Alvarez-Clare and Kitajima, 2007) and defence mechanisms
(Wainhouse et al., 1990). However, our findings suggest that thesize-associated trend of total C concentration is likely led by
change in the concentration of volatile C compounds (Figs. 1 and 2).
These results support Martin et al. (2013),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบดั้งเดิมวิวแนะนำว่า ความเข้มข้นของ C ทั้งหมดส่วนใหญ่ถูกครอบงำด้วยองค์ประกอบ C อุดมด้วยเช่นลิกนิ (Lamlom และ Savidge, 2003) มันเป็น ดังนั้นเหมาะสมที่จะสมมติว่า ต้นไม้ขนาดเล็กมีความเข้มข้นของ C สูงกว่าต้นไม้ใหญ่เนื่องจากต้นไม้ขนาดเล็กโดยทั่วไป ประกอบด้วยลิกนิสูงกว่าความเข้มข้น (Martin et al. 2013), สนับสนุนเสถียรภาพทางกล(Alvarez Clare และ Kitajima, 2007) และป้องกันกลไก(Wainhouse et al. 1990) อย่างไรก็ตาม เราค้นพบแนะนำที่เกี่ยวข้อง thesize แนวโน้มของผลรวมของความเข้มข้น C น่าจะนำโดยการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของ C สารประกอบระเหย (มะเดื่อ. 1 และ 2)ผลลัพธ์เหล่านี้สนับสนุน Martin et al. (2013),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบดั้งเดิม
มุมมองที่แสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นรวม C ถูกครอบงำโดยส่วนใหญ่เป็น
องค์ประกอบ C-มากมายเช่นลิกนิน (Lamlom และ Savidge, 2003) มันเป็นจึง
เหมาะสมที่จะคิดว่าต้นไม้ขนาดเล็กมีความเข้มข้น C สูง
กว่าต้นไม้ใหญ่เพราะต้นไม้ขนาดเล็กโดยทั่วไปมีลิกนินสูงกว่า
ความเข้มข้น (มาร์ติ et al., 2013) การสนับสนุนเสถียรภาพ
(Alvarez-แคลร์และ Kitajima, 2007) และกลไกการป้องกัน
(Wainhouse et al., 1990) อย่างไรก็ตามผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า thesize เกี่ยวข้องแนวโน้มของความเข้มข้นของ C รวมมีแนวโน้มที่จะนำโดย
การเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของสารระเหย C (มะเดื่อ. 1 และ 2).
ผลเหล่านี้สนับสนุนมาร์ติน, et al (2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบดั้งเดิมความคิดเห็นแนะนำให้รวม C ความเข้มข้นส่วนใหญ่เป็น dominated โดยrich องค์ประกอบเช่นลิกนิน ( lamlom และ savidge , 2003 ) มัน จึงมีเหตุผลที่จะสมมติว่าต้นไม้ขนาดเล็กมีสูงกว่า C เข้มข้นกว่าต้นไม้ใหญ่ เพราะต้นไม้ขนาดเล็กโดยทั่วไปมีปริมาณที่สูงขึ้นความเข้มข้น ( มาร์ติน et al . , 2013 ) สนับสนุนเสถียรภาพ( อัลวาเรซ แคลร์กับคิตาจิม่า , 2007 ) และกลไกการป้องกัน( wainhouse et al . , 1990 ) อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยบ่งชี้ว่าแนวโน้มของ c ทั้งหมดที่ขนาดความเข้มข้นอาจจะนำโดยในการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของไอระเหยของสารประกอบ C ( Figs 1 และ 2 )ผลเหล่านี้สนับสนุนมาร์ติน et al . ( 2013 )