The current investigation as well a

The current investigation as well as the relationship between
separation distances and annoyance discussed in Section 4 delivers
a good empirical evidence to assess odour exposure by use of
dispersion models. Even the influence of the selected peak-to mean
approach can be assessed by field measurements (Ranzato et al.,
2012; Schauberger et al., 2012). In the present investigation, no
field measurements were undertaken. In view of the referenced
field studies we are of opinion that the separation distances presented
here calculated on the basis of a one year meteorological
data set are within a plausible range (except when using the factor
4), and therefrom it is concluded that the approach presented here
can be in principle used for odour exposure assessment studies as
long as the appropriate dispersion model is selected and meteorological
know-how is available for data interpretation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบปัจจุบันตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่างระยะทางแยกและความรำคาญที่กล่าวถึงใน 4 ส่วนให้ความดีประจักษ์หลักฐานประเมินการสัมผัสกลิ่น โดยใช้แบบจำลองการแพร่กระจาย แม้อิทธิพลของเลือกสูงสุดที่ค่าเฉลี่ยวิธีสามารถถูกประเมิน โดยการวัดสนาม (Ranzato et al.,2012 Schauberger et al., 2012) ในปัจจุบัน ไม่มีดำเนินการวัดสนาม มุมมองที่อ้างอิงฟิลด์การศึกษาเรามีความคิดที่แสดงระยะทางแยกนี่คำนวณหนึ่งปีอุตุนิยมวิทยาชุดข้อมูลที่อยู่ภายในช่วงเป็นไปได้ (ยกเว้นเมื่อใช้ตัว4), และ therefrom มันจะสรุปว่า วิธีการนำเสนอที่นี่สามารถใช้ศึกษาการประเมินการสัมผัสกลิ่นเป็นหลักจึงกระจายตัวที่เหมาะสมรูปเป็นเลือก และอุตุนิยมวิทยาความรู้มีการตีความข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบปัจจุบันเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่าง
ระยะทางแยกและการแกล้งกล่าวไว้ในมาตรา 4 ให้
หลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีในการประเมินการสัมผัสกลิ่นโดยการใช้
รูปแบบการกระจายตัว แม้อิทธิพลของยอดหมายถึงการเลือก
วิธีการที่สามารถได้รับการประเมินโดยการวัดสนาม (Ranzato, et al.
2012;. Schauberger et al, 2012) ในการตรวจสอบปัจจุบันไม่มี
วัดสนามกำลังดำเนินการ ในมุมมองของการอ้างอิง
การศึกษาภาคสนามเรามีความเห็นว่าระยะทางแยกที่นำเสนอ
ที่นี่คำนวณบนพื้นฐานของอุตุนิยมวิทยาหนึ่งปี
ชุดข้อมูลในช่วงที่เป็นไปได้ (ยกเว้นเมื่อมีการใช้ปัจจัย
4) และจากนั้นก็สรุปได้ว่าวิธีการ นำเสนอที่นี่
สามารถอยู่ในหลักการที่ใช้ในการศึกษาประเมินการรับสัมผัสกลิ่นเป็น
เวลานานเป็นรูปแบบการกระจายที่เหมาะสมจะถูกเลือกและอุตุนิยมวิทยา
ความรู้ที่มีอยู่สำหรับการตีความข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันการสอบสวน ตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่าง
แยกระยะทางและความรำคาญที่กล่าวถึงในมาตรา 4 ให้
มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีเพื่อประเมินการสัมผัสกลิ่นโดยใช้
แบบกระจาย แม้อิทธิพลของยอดซึ่งหมายถึง
วิธีการสามารถประเมินโดยการวัดขนาดข้อมูล ( ranzato et al . ,
2012 ; schauberger et al . , 2012 ) ในการตรวจสอบปัจจุบันไม่มี
การวัดผลด้านการทางการศึกษา ในมุมมองของอ้างอิง
การศึกษาภาคสนาม เรามีความเห็นว่าแยกระยะทางนำเสนอ
ที่นี่คำนวณบนพื้นฐานของหนึ่งปีอุตุนิยมวิทยา
ชุดข้อมูลจะอยู่ในช่วงที่น่าเชื่อถือ ( ยกเว้นเมื่อใช้ปัจจัย
4 ) และ ซึ่งสรุปได้ว่าวิธีการที่นำเสนอที่นี่
สามารถในหลักการใช้กลิ่น การประเมินการได้รับการศึกษา ตามที่
ยาวเป็นแบบจำลองการกระจายที่เหมาะสมจะถูกเลือกและความรู้อุตุนิยมวิทยา
พร้อมความหมายข้อมูล