This paper considers the climate, h

This paper considers the climate, health and acidification impacts associated with household-level heating technologies; the policy-based incentives that current emission limits might create for switching between these technologies; and the societal costs that would arise from the externalities associated with the emissions. The data and selection of appliances are applicable to Finland, but the approach can be used to analyse also other countries with similar environmental policies. The results indicate that none of the assessed technologies outperforms the others in every impact category, and that trade-offs need to be made between the impacts. Two perspectives are used to compare these trade-offs. From a policy point of view, a switch from light oil to any of the studied biomass-based appliances would help to achieve national emission limits for CO2 and SO2. However, such a switch could potentially increase the externality costs to the society due to increased population exposure to primary PM2.5. Based on this, the results suggest that the present emission reduction policies create incentives that can possibly direct decisions toward sub-optimal technology choices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้พิจารณาผลกระทบสภาพอากาศ สุขภาพ และยูที่เกี่ยวข้องกับความร้อนระดับครัวเรือนเทคโนโลยี การใช้นโยบายสิ่งจูงใจที่ปัจจุบันปล่อยก๊าซจำกัดอาจสร้างสลับระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้ และทุนนิยมที่จะเกิดขึ้นจาก externalities ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ข้อมูลและการเลือกเครื่องใช้ไฟฟ้าใช้กับฟินแลนด์ แต่วิธีการสามารถใช้วิเคราะห์ยังประเทศอื่น ๆ ด้วยนโยบายสิ่งแวดล้อมที่คล้ายกัน ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า เทคโนโลยีจากการประเมินไม่มี outperforms คนอื่น ๆ ในทุกประเภทของผลกระทบ และให้ ทางเลือกต้องทำระหว่างผลกระทบต่อ มุมมองที่สองจะใช้ในการเปรียบเทียบทางเลือกเหล่านี้ จากนโยบายจุดของมุมมอง สลับจากน้ำมันไฟของเครื่องใช้ที่ใช้ชีวมวล studied จะช่วยให้จำกัดชาติปล่อยก๊าซ CO2 และ SO2 อย่างไรก็ตาม เช่นสวิตช์อาจอาจเพิ่มต้นทุนผลกระทบภายนอกต่อสังคมเนื่องจากประชากรเพิ่มขึ้นสัมผัสกับหลัก PM2.5 ตามนี้ ผลแนะนำว่า นโยบายลดมลพิษที่มีสร้างแรงจูงใจที่อาจจะสามารถกำหนดการตัดสินใจไปเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะพิจารณาสภาพภูมิอากาศสุขภาพและผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับกรดเทคโนโลยีความร้อนที่ใช้ในครัวเรือนระดับ; แรงจูงใจตามนโยบายที่ข้อ จำกัด การปล่อยก๊าซในปัจจุบันอาจสร้างสำหรับการสลับระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้ และค่าใช้จ่ายทางสังคมที่จะเกิดขึ้นจากผลกระทบภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ข้อมูลและการเลือกเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้กับฟินแลนด์ แต่วิธีการที่สามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์ยังประเทศอื่น ๆ ที่มีนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่คล้ายกัน ผลการศึกษาพบว่าไม่มีการประเมินเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพดีกว่าคนอื่น ๆ ในทุกประเภทผลกระทบและที่ไม่ชอบการค้าจะต้องมีการทำขึ้นระหว่างผลกระทบ สองมุมมองที่จะใช้ในการเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ชอบการค้า จากจุดนโยบายของมุมมองเปลี่ยนจากน้ำมันไฟใด ๆ ของการศึกษาเครื่องใช้ไฟฟ้าชีวมวลที่ใช้จะช่วยให้บรรลุข้อ จำกัด การปล่อยก๊าซแห่งชาติสำหรับ CO2 และ SO2 แต่อย่างไรก็ตามยังมีสวิทช์อาจจะเพิ่มค่าใช้จ่ายภายนอกต่อสังคมจากการสัมผัสประชากรเพิ่มขึ้นเป็นหลัก PM2.5 จากนี้ผลการชี้ให้เห็นว่านโยบายการลดการปล่อยก๊าซในปัจจุบันสร้างแรงจูงใจที่สามารถตัดสินใจโดยตรงอาจจะเลือกเทคโนโลยีที่มีต่อการย่อยที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะพิจารณาสภาพภูมิอากาศ และผลกระทบทางสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีความร้อนระดับครัวเรือน ตามนโยบายที่ จำกัด การปล่อยในปัจจุบันอาจจะสร้างแรงจูงใจสำหรับการสลับระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้ และรวมถึงค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นจากสภาพภายนอกที่เกี่ยวข้องกับมลพิษ ข้อมูลและการเลือกใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าที่ฟินแลนด์แต่วิธีการที่สามารถใช้เพื่อศึกษายังประเทศอื่น ๆที่มีนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่คล้ายคลึงกัน ผลการศึกษาพบว่า ไม่มีการประเมินเทคโนโลยีมีประสิทธิภาพดีกว่าผู้อื่นทุกประเภทผลกระทบ และไม่ได้ผลต้องตัดสินใจระหว่างผลกระทบ สองมุมมองที่ใช้ในการเปรียบเทียบไม่ได้ผลเหล่านี้ จากนโยบายมุมมองเปลี่ยนจากน้ำมันเบาๆจากชีวมวล โดยจะช่วยให้บรรลุข้อจำกัดเครื่องใช้การปล่อย CO2 และ SO2 แห่งชาติ . อย่างไรก็ตาม เช่นสวิทช์อาจจะเพิ่มต้นทุนผลกระทบภายนอกต่อสังคมเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของประชากร pm2.5 หลัก ตามนี้พบว่าปัจจุบันการลดนโยบายการสร้างแรงจูงใจที่สามารถกำกับการตัดสินใจต่อซับที่เหมาะสมเทคโนโลยีทางเลือก