Literature ReviewConcept of Forensi

Literature Review
Concept of Forensic Accounting
Forensic accounting is the integration of accounting, auditing and investigative skills (Zysman, 2004). Dhar and
Sarkar (2010) define forensic accounting as the application of accounting concepts and techniques to legal
problems. It demands reporting, where accountability of the fraud is established and the report is considered as
evidence in the court of law or in administrative proceedings.
Degboro and Olofinsola (2007) note that forensic investigation is about the determination and establishment of
fact in support of legal case. That is, to use forensic techniques to detect and investigate a crime is to expose all its
attending features and identify the culprits. In the view of Howard and Sheetz (2006), forensic accounting is the
process of interpreting, summarizing and presenting complex financial issues clearly, succinctly and factually
often in a court of law as an expert. It is concerned with the use of accounting discipline to help determine issues
of facts in business litigation (Okunbor and Obaretin, 2010).
Forensic accounting is a discipline that has its own models and methodologies of investigative procedures that
search for assurance, attestation and advisory perspective to produce legal evidence. It is concerned with the
evidentiary nature of accounting data, and as a practical field concerned with accounting fraud and forensic
auditing; compliance, due diligence and risk assessment; detection of financial misrepresentation and financial
statement fraud (Skousen and Wright, 2008); tax evasion; bankruptcy and valuation studies; violation of
accounting regulation (Dhar and Sarkar, 2010).
Curtis (2008) argues that fraud can be subjected to forensic accounting, since fraud encompasses the acquisition
of property or economic advantage by means of deception, through either a misrepresentation or concealment.
Bhasin (2007) notes that the objectives of forensic accounting include: assessment of damages caused by an
auditor’s negligence, fact finding to see whether an embezzlement has taken place, in what amount, and whether
criminal proceedings are to be initiated; collection of evidence in a criminal proceedings; and computation of
asset values in a divorce proceedings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมแนวคิดของการบัญชีนิติเวชบัญชีนิติเวชคือ การบูรณาการทักษะการบัญชี ตรวจสอบ และกำชับ (Zysman, 2004) ดาร์ และSarkar (2010) กำหนดบัญชีนิติเวชเป็นโปรแกรมประยุกต์แนวคิดทางบัญชีและเทคนิคทางกฎหมายปัญหา มันต้องรายงาน กำหนดความรับผิดชอบของการทุจริต และถือว่าเป็นรายงานที่หลักฐานศาล หรือตอนดูแลDegboro และ Olofinsola (2007) หมายเหตุที่ทางนิติเวชตรวจสอบเกี่ยวกับการกำหนดและจัดตั้งข้อเท็จจริงสนับสนุนกรณีทางกฎหมาย นั่นคือ การใช้เทคนิคทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจหา และตรวจสอบอาชญากรรมคือการ เปิดเผยทั้งหมดของเข้าร่วมทำงาน และระบุการ culprits ในมุมมองของ Howard และ Sheetz (2006), บัญชีนิติเวชคือการกระบวนการตีความ การสรุป และนำเสนอปัญหาทางการเงินที่ซับซ้อนอย่างชัดเจน succinctly และส่งบ่อยครั้งในกฎหมายของศาลเป็นผู้เชี่ยวชาญ มันเกี่ยวข้องกับการใช้วินัยการบัญชีการตรวจสอบปัญหาของข้อเท็จจริงในคดีธุรกิจ (Okunbor และ Obaretin, 2010)บัญชีนิติเวชเป็นสาขาวิชาการที่มีรูปแบบและวิธีการขั้นตอนอื่น ๆ ของตนเอง ที่ค้นหามุมมองการประกัน การรับรอง และที่ปรึกษาเพื่อจัดทำหลักฐานทางกฎหมาย เกี่ยวข้องกับการevidentiary ธรรมชาติ ของข้อมูลการบัญชี และ เป็นเขตปฏิบัติเกี่ยวข้องกับการทุจริตทางบัญชี และทางนิติวิทยาศาสตร์ตรวจสอบ ปฏิบัติตาม ทุนและการประเมินความเสี่ยง ตรวจจับ ของ misrepresentation การเงิน และการเงินทุจริตงบ (Skousen และไรท์ 2008); หลีกเลี่ยงภาษี ล้มละลายและการประเมินการศึกษา การละเมิดระเบียบบัญชี (ดาร์และ Sarkar, 2010)เคอร์ทิส (2008) จนว่า ทุจริตสามารถอยู่ภายใต้การทางนิติวิทยาศาสตร์บัญชี เนื่องจากทุจริตซื้อที่ครอบคลุมคุณสมบัติหรือประโยชน์ทางเศรษฐกิจ โดยการหลอกลวง ผ่าน misrepresentation หรือสอดแนมหมายเหตุ Bhasin (2007) ที่มีวัตถุประสงค์ของการบัญชีนิติเวช: ประเมินความเสียหายที่เกิดจากการละเลยของผู้ตรวจสอบ ค้นหาเพื่อดู ว่าการยักยอกถูกตำแหน่ง จำนวนเงิน และว่าข้อเท็จจริงตอนทางอาญาจะมีการเริ่มต้น รวบรวมหลักฐานในตอนอาญา และคำนวณค่าสินทรัพย์ในตอนหย่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทบทวนวรรณกรรม
แนวคิดของการบัญชีนิติเวช
นิติวิทยาศาสตร์บัญชีเป็นการบูรณาการบัญชี, การตรวจสอบและทักษะการสืบสวน (Zysman, 2004) Dhar and
ซาร์การ์ (2010) กำหนดบัญชีนิติเวชเป็นโปรแกรมของแนวคิดการบัญชีและเทคนิคในการทางกฎหมาย
ปัญหา ความต้องการการรายงานที่ความรับผิดชอบของการทุจริตมีการจัดตั้งและรายงานถือเป็น
พยานหลักฐานในการพิจารณาของศาลหรือในการดำเนินการบริหาร
Degboro และ Olofinsola (2007) ทราบว่าตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับความมุ่งมั่นและการจัดตั้ง
ความเป็นจริงในการสนับสนุนทางกฎหมาย กรณี นั่นคือการใช้เทคนิคทางกฎหมายในการตรวจสอบและการตรวจสอบความผิดทางอาญาคือการเปิดเผยทั้งหมดของ
คุณสมบัติที่เข้าร่วมประชุมและระบุความผิด ในมุมมองของฮาวเวิร์ดและ Sheetz (2006), บัญชีนิติเวชเป็น
กระบวนการของการตีความสรุปและนำเสนอปัญหาทางการเงินที่ซับซ้อนอย่างชัดเจนชัดถ้อยชัดคำและจริง
มักจะอยู่ในการพิจารณาของศาลเป็นผู้เชี่ยวชาญ มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการใช้วินัยบัญชีที่จะช่วยให้การกำหนดประเด็น
ของข้อเท็จจริงในคดีทางธุรกิจ (Okunbor และ Obaretin 2010)
นิติวิทยาศาสตร์บัญชีเป็นระเบียบวินัยที่มีรูปแบบของตัวเองและวิธีการขั้นตอนการสืบสวนที่
ค้นหาสำหรับการประกัน, การรับรองและมุมมองที่ปรึกษา การผลิตหลักฐานทางกฎหมาย มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ
ธรรมชาติหลักฐานข้อมูลทางบัญชีและเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตการบัญชีและกฎหมาย
การตรวจสอบ; การปฏิบัติตามเพราะความขยันและการประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบความผิดทางการเงินและการเงิน
การทุจริตคำ (Skousen และไรท์ 2008); การหลีกเลี่ยงภาษี การล้มละลายและการประเมินการศึกษา; การละเมิด
กฎระเบียบทางบัญชี (Dhar and ซาร์การ์ 2010)
เคอร์ติ (2008) ระบุว่าการทุจริตสามารถภายใต้บัญชีนิติเวชเนื่องจากการทุจริตครอบคลุมการซื้อ
ทรัพย์สินหรือประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยการใช้วิธีการหลอกลวงผ่านทั้งการบิดเบือนหรือปกปิด
Bhasin ( 2007) ตั้งข้อสังเกตว่าวัตถุประสงค์ของการบัญชีนิติเวชรวมถึงการประเมินความเสียหายที่เกิดจาก
ความประมาทของผู้สอบบัญชี, หาข้อเท็จจริงเพื่อดูว่ายักยอกเงินได้ที่สถานที่เป็นจำนวนเงินและไม่ว่า
การดำเนินคดีอาญาจะต้องริเริ่ม; การเก็บรวบรวมพยานหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญา และการคำนวณของ
มูลค่าสินทรัพย์ในการดำเนินการหย่าร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนวรรณกรรม

แนวคิดของนิติบัญชีบัญชีนิติเวชคือการรวมบัญชี , และทักษะการสอบสวน ( zysman , 2004 ) และ Dh ā r
ซาร์คาร์ ( 2010 ) กำหนดบัญชีนิติเวชเป็นการประยุกต์แนวคิดทางบัญชีและเทคนิคปัญหา

ต้องการรายงานที่น่าเชื่อถือของการก่อตั้งและรายงานถือเป็น
หลักฐานในศาล หรือในกระบวนการบริหาร และ degboro
olofinsola ( 2007 ) ทราบว่า การตรวจสอบทางนิติเวชเกี่ยวกับการจัดตั้ง
ความเป็นจริงในการสนับสนุนทางกฎหมายกรณี นั่นคือ การใช้เทคนิคนิติเวชเพื่อตรวจสอบและสืบสวนอาชญากรรมที่จะเปิดเผยทั้งหมดของ
เรียนคุณสมบัติและระบุผู้กระทำผิด ในมุมมองของ โฮเวิร์ด และชิตส์ ( 2549 )การบัญชีนิติเวชเป็น
กระบวนการตีความ สรุปและเสนอปัญหาทางการเงินที่ชัดเจน รัดกุม และ factually
มักจะอยู่ในศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญ มันเกี่ยวข้องกับการใช้งานของการบัญชีเพื่อช่วยระบุปัญหา
ข้อเท็จจริงทางธุรกิจการค้าใน ( okunbor และ obaretin
, 2010 )การบัญชีนิติเวชเป็นวินัยที่มีรูปแบบของตัวเองและวิธีการขั้นตอนสืบสวนว่า
ค้นหาประกัน , การรับรองและมุมมองของที่ปรึกษาเพื่อผลิตหลักฐานทางกฎหมาย มันเกี่ยวข้องกับ
ธรรมชาติ หลักฐานข้อมูลทางบัญชี และ เป็นประโยชน์ เขตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตและการตรวจสอบบัญชีนิติ
; ตามความขยันและการประเมินความเสี่ยงตรวจสอบสัญญาทางการเงินและทางการเงิน
การทุจริตงบ ( Skousen และ Wright , 2008 ) ; เลี่ยงภาษี ; การล้มละลายและมูลค่าการละเมิดกฎระเบียบการบัญชีการศึกษา ;
( Dh ā r และ ซาร์คาร์ , 2010 ) .
เคอร์ติส ( 2551 ) ระบุว่า การฉ้อโกง สามารถภายใต้บัญชีนิติเวช เนื่องจากการทุจริตครอบคลุมกิจการ
ทรัพย์สินหรือประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยวิธีการของการหลอกลวงผ่านทั้งการบิดเบือนหรือปกปิด
พาซิน ( 2007 ) บันทึกว่า วัตถุประสงค์ของการบัญชีนิติเวช ได้แก่ การประเมินความเสียหายที่เกิดจากความประมาทเป็น
เป็นผู้สอบบัญชี หาข้อเท็จจริง เพื่อดูว่ามีการยักยอกเงินมีสถานที่ในยอดอะไร และไม่ว่า
ทางอาญาเป็นถูกริเริ่ม การรวบรวมหลักฐานในการดำเนินคดีอาญา และการคำนวณของ
;มูลค่าทรัพย์สินในการหย่านะ