This article aimed at analyzing the

This article aimed at analyzing the techno-economical analysis of electricity generation from the AD of a given biogas plant at a location in Çiçekdağı, Kırşehir. An integrated manure management process in the farm using anaerobic digestion was the focus of this study. With HRT as 33 days, the performance of a 2713 m3 volume AD plant showed stable operations reaching the total biogas yield per hour close to 2851.6 m3. Under these conditions, the producible electricity energy and the producible heat energy, respectively, have been 277.99 kWh and 320.76 kWh per day. If the selling price of electricity follows the Turkish market cost of €0.1/kWh, then the energetic pay-back time will be 3.7 years. The residual heat can be used for heating AD or surrounding houses during a significant part of the year and for drying digested manure. If the residual heat is not used, then the pay-back time increases to 5.3 years. A lower energetic pay-back time could be obtained with a lower disposal cost of digestate. The most important issue to be considered in the use of co-substrate is to obtain higher biogas quantity and lower transportation cost. Energy balance was assessed to be negative for feedstock transportation distances in excess of 18 km, 70 km, 107 km, and 126 km for cow manure, sheep dung, sugar beet, and energy maize, respectively, which defines the operational limits for the respective feedstock transportation.

Economic analysis done in this study was based on the NPV model. Higher NPV values represent greater economic benefits. The investment costs accounted for include land value, stall value, dairy cow value, and biogas plant construction value, which, in the given situation, are treated as industrial segment. The average price for an industrial segment is more than the average price for agricultural land. The lower price of land overestimates the economic performance relative to when the land is treated as an industrial segment. Analysis based on the NPV model yields useful insights into the performance of a biogas plant in a farm. This study can be further extended to incorporate and address the uncertainties associated with the methane yields produced, subsidies, and the price of digestate.

As a conclusion, biogas technology could make a significant contribution toward the meeting the national targets for renewable energy deployment in Turkey, but only 0.8% of the total technical potential from municipal solid waste (21.3 MW) is currently utilized. This suggests that existing technology and policy drivers and accompanying incentives need to be enhanced. In Turkey, biogas is mainly produced from municipal solid waste (MSW) for electricity generation and feed into the national grid. Biogas plant implementation to AD process management and the biogas utilization process should be improved in farm practices. Animal manure, energy crops, and agricultural residue feedstock in the AD process in farm practices provide environmentally safe digestate disposal. On the other hand, the use of organic fertilizer allows for integrated waste management with energy generation. Based on its economic performance, the utilization of the biogas produced in a CHP unit is more profitable than the utilization of biogas in a combustion unit that produces only heat.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้มุ่งวิเคราะห์วิเคราะห์เทคโนประหยัดไฟฟ้าจากโฆษณาของก๊าซชีวภาพกำหนดให้โรงงานที่ตั้งใน Çiçekdağı, Kırşehir กระบวนการจัดการมูลรวมในฟาร์มที่ใช้ย่อยอาหารไม่ใช้จุดสำคัญของการศึกษานี้ได้ กับ HRT เป็นวัน 33 ประสิทธิภาพการทำงานของไดรฟ์ข้อมูล m3 2713 AD พืชแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานที่มั่นคงเข้าถึงผลผลิตก๊าซชีวภาพรวมต่อชั่วโมงใกล้กับ 2851.6 m3 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พลังงานไฟฟ้า producible และพลังงานความร้อน producible ตามลำดับ ได้ 277.99 ไม่และ 320.76 ไม่ต่อวัน ถ้าราคาขายของไฟฟ้าตามต้นทุนการตลาดตุรกี € 0.1/ไม่ แล้วปรับค่าจ้างย้อนเวลาจะ 3.7 ปี ความร้อนส่วนที่เหลือสามารถใช้ความร้อน AD หรือมูลเจ่าบ้านรอบระหว่างส่วนหนึ่งที่สำคัญ ของปี และทำให้แห้ง ถ้าไม่ใช้ความร้อนส่วนที่เหลือ เวลากลับค่าจ้างเพิ่มขึ้น 5.3 ปี ล่างปรับค่าจ้างย้อนเวลาไม่ได้รับกับต้นทุนขายทิ้งล่าง digestate ปัญหาสำคัญที่สุดจะเป็นการใช้พื้นผิวร่วมจะได้รับปริมาณก๊าซชีวภาพสูงและขนส่งที่ต่ำกว่าต้นทุน มีประเมินสมดุลพลังงานเป็นค่าลบสำหรับระยะทางการขนส่งวัตถุดิบเกินกว่า 18 กิโลเมตร 70 กิโลเมตร 107 km และ กม. 126 มูลวัว มูลแกะ นทาน และพลังงาน ข้าวโพด ตามลำดับ ซึ่งกำหนดขีดจำกัดปฏิบัติการขนส่งวัตถุดิบนั้น ๆ

วิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ในการศึกษานี้เป็นไปตามแบบ NPV ค่า NPV สูงแสดงถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากขึ้น ต้นทุนการลงทุนที่คิดรวมค่าที่ดิน ค่าคอก ค่าวัวนม และ ค่าก่อสร้างโรงงานก๊าซชีวภาพ ซึ่ง ในสถานการณ์ที่กำหนดให้ จะถือว่าเป็นเซ็กเมนต์ที่อุตสาหกรรม ราคาเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมมีราคาเฉลี่ยสำหรับเกษตรมากกว่า ราคาต่ำกว่าที่ดิน overestimates ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจสัมพันธ์กับเมื่อแผ่นดินถือว่าเป็นเซ็กเมนต์อุตสาหกรรม วิเคราะห์ตามแบบ NPV ก่อให้เกิดประโยชน์ลึกประสิทธิภาพของโรงงานก๊าซชีวภาพในฟาร์ม การศึกษานี้สามารถเพิ่มเติมขยาย การรวมไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับผลผลิตมีเทนที่ผลิต เงินอุดหนุน และราคาของ digestate

เป็นสรุป เทคโนโลยีก๊าซชีวภาพสามารถทำให้ส่วนสำคัญต่อการประชุมเป้าหมายแห่งชาติสำหรับใช้พลังงานทดแทนในตุรกี 0 เท่านั้น8% ของศักยภาพทางเทคนิครวมจากขยะเทศบาล (21.3 MW) ปัจจุบันมีการใช้ประโยชน์ แนะนำว่า โปรแกรมควบคุมเทคโนโลยีและนโยบายที่มีอยู่ และแรงจูงใจที่มาพร้อมกับต้องการจะเพิ่ม ในตุรกี ก๊าซชีวภาพส่วนใหญ่ผลิตในการผลิตไฟฟ้าจากเทศบาลขยะมูลฝอย) และป้อนเข้าสู่กริดแห่งชาติ ควรปรับปรุงก๊าซชีวภาพโรงงานดำเนินการจัดการกระบวนการโฆษณาและการใช้ประโยชน์ก๊าซชีวภาพในฟาร์มปฏิบัติ มูลสัตว์ พืชพลังงาน และวัตถุดิบทางการเกษตรตกค้างในการ AD ในฟาร์มปฏิบัติให้ทิ้ง digestate สิ่งแวดล้อม บนมืออื่น ๆ การใช้ปุ๋ยอินทรีย์ช่วยให้การจัดการของเสียรวมกับพลังงาน ตามประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ การใช้ประโยชน์ก๊าซชีวภาพที่ผลิตใน CHP หน่วยจะมีกำไรมากขึ้นกว่าใช้ก๊าซชีวภาพในหน่วยการเผาไหม้ที่ก่อให้เกิดความร้อนเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์การวิเคราะห์โนเศรษฐกิจของการผลิตไฟฟ้าจาก AD โรงงานผลิตก๊าซชีวภาพที่ได้รับในสถานที่ในÇiçekdağı, Kırşehir กระบวนการบริหารจัดการแบบบูรณาการใส่ปุ๋ยในฟาร์มโดยใช้ถังหมักไร้อากาศเป็นจุดสำคัญของการศึกษาครั้งนี้ ที่มีตัวประกันเป็น 33 วัน, ประสิทธิภาพการทำงานของ 2713 m3 พืชปริมาณการโฆษณาที่แสดงให้เห็นการดำเนินงานที่มั่นคงถึงผลผลิตก๊าซชีวภาพทั้งหมดต่อชั่วโมงใกล้กับ 2,851.6 m3 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ใช้ผลิตพลังงานไฟฟ้าและพลังงานความร้อน producible ตามลำดับได้รับ 277.99 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงและ 320.76 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงต่อวัน หากราคาขายของไฟฟ้าตามต้นทุนตลาดตุรกีของ€ 0.1 / กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงแล้วเวลาจ่ายกลับมีพลังจะเป็น 3.7 ปี ความร้อนที่เหลือสามารถใช้สำหรับการโฆษณาเครื่องทำความร้อนหรือบ้านโดยรอบในระหว่างการเป็นส่วนสำคัญของปีและการอบแห้งที่ย่อยปุ๋ย หากความร้อนที่เหลือไม่ได้ใช้แล้วเวลาจ่ายกลับเพิ่มขึ้นถึง 5.3 ปี เวลาจ่ายกลับมีพลังที่ลดลงอาจจะได้รับกับค่าใช้จ่ายในการขายที่ลดลงของย่อยสลาย ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่จะต้องพิจารณาในการใช้ร่วมพื้นผิวเพื่อให้ได้ปริมาณก๊าซชีวภาพสูงขึ้นและต้นทุนการขนส่งที่ต่ำกว่า สมดุลพลังงานได้รับการประเมินให้เป็นเชิงลบสำหรับระยะทางที่ขนส่งวัตถุดิบเกิน 18 km, 70 km, 107 กิโลเมตรและ 126 กิโลเมตรสำหรับมูลวัวมูลแกะน้ำตาลหัวผักกาดและข้าวโพดพลังงานตามลำดับซึ่งได้กำหนดขอบเขตการดำเนินงานสำหรับแต่ละ การขนส่งวัตถุดิบการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการดำเนินการในการศึกษาครั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับรูปแบบ NPV ค่า NPV สูงขึ้นเป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากขึ้น ค่าใช้จ่ายในการลงทุนคิดเป็นมูลค่าที่ดินรวมถึงค่าแผงค่าวัวนมและผลิตก๊าซชีวภาพมูลค่าก่อสร้างโรงงานซึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่กำหนดจะถือว่าเป็นกลุ่มอุตสาหกรรม ราคาเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีมากขึ้นกว่าราคาเฉลี่ยที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ราคาที่ต่ำกว่าที่ดิน overestimates ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับที่ดินที่ได้รับการปฏิบัติในฐานะที่เป็นส่วนของอุตสาหกรรม การวิเคราะห์ตามรูปแบบ NPV ผลข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ในการปฏิบัติงานของโรงงานผลิตก๊าซชีวภาพในฟาร์ม การศึกษาครั้งนี้สามารถขยายเพิ่มเติมในการรวมและที่อยู่ของความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตก๊าซมีเทนที่ผลิตอุดหนุนและราคาของย่อยสลายเป็นข้อสรุปเทคโนโลยีก๊าซชีวภาพจะทำให้การมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญต่อการประชุมเป้าหมายระดับชาติสำหรับการใช้พลังงานทดแทนในประเทศตุรกี แต่เพียง 0.8% ของศักยภาพทางเทคนิคทั้งหมดจากขยะมูลฝอยเทศบาล (21.3 MW) ถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน นี้แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจที่มีอยู่เทคโนโลยีและนโยบายไดรเวอร์และมาพร้อมกับจะต้องมีการปรับปรุง ในตุรกีก๊าซชีวภาพที่ผลิตจากขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) ในการผลิตไฟฟ้าและป้อนเข้าสู่กริดแห่งชาติ การดำเนินงานที่โรงงานผลิตก๊าซชีวภาพเพื่อการจัดการกระบวนการ AD และขั้นตอนการใช้กำลังการผลิตก๊าซชีวภาพควรได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในการปฏิบัติที่ฟาร์ม มูลสัตว์, พืชพลังงานและวัตถุดิบทางการเกษตรที่เหลืออยู่ในขั้นตอนการโฆษณาในฟาร์มปฏิบัติให้กำจัดย่อยสลายปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้ามการใช้ปุ๋ยอินทรีย์ช่วยให้การจัดการขยะแบบบูรณาการกับการผลิตพลังงาน ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการใช้ประโยชน์จากก๊าซชีวภาพที่ผลิตในหน่วย CHP มีผลกำไรมากขึ้นกว่าการใช้ประโยชน์จากก๊าซชีวภาพในหน่วยการเผาไหม้ที่ก่อให้เกิดความร้อนเพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์การวิเคราะห์เทคโนโลยีประหยัดกระแสไฟฟ้าจากโฆษณาของระบบผลิตก๊าซชีวภาพที่ให้สถานที่ในÇผมทาğı ekda , turkey . kgm . มูลแบบบูรณาการกระบวนการการจัดการในฟาร์มโดยใช้การหมักเป็นจุดศูนย์กลางของการศึกษานี้ มีระยะเวลาเก็บกักที่ 33 วันประสิทธิภาพของพืชมีปริมาณ 2 , 713 ลบโฆษณางานมั่นคงถึงรวมก๊าซชีวภาพผลผลิตต่อชั่วโมงใกล้ 2851.6 M3 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ producible ไฟฟ้าพลังงานและพลังงาน ความร้อน producible ตามลำดับ และมี 277.99 kWh 320.76 kWh / วัน ถ้าราคาขายไฟฟ้าตามต้นทุนด้าน 0.1/kwh ตุรกีตลาด ,แล้วแข็งขันจ่ายคืนจะเป็น 3.7 ปี ความร้อนที่เหลือสามารถใช้ความร้อนโฆษณาหรือบริเวณโดยรอบบ้าน ในส่วนของปี และย่อยสลายปุ๋ยแห้ง ถ้าความร้อนที่เหลือไม่ได้ใช้ แล้วจ่ายเพิ่มเวลา 5.3 ปี เวลาลดแรงจ่ายอาจจะได้กับลดต้นทุนการกำจัดของ digestate .ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่จะต้องพิจารณาในการใช้ CO ( เพื่อให้ได้ก๊าซชีวภาพปริมาณและต้นทุนการขนส่งที่สูงกว่า ความสมดุลของพลังงานที่ได้รับจะเป็นค่าลบสำหรับระยะทางการขนส่งวัตถุดิบในส่วนที่เกินจาก 18 กม. 70 กม. 107 กม. และ 126 กม. มูลวัว , แกะขี้ น้ำตาล และพลังงาน ข้าวโพด ตามลำดับซึ่งกำหนดขอบเขตการดำเนินงานสำหรับการขนส่งวัตถุดิบที่เกี่ยวข้อง .

เศรษฐศาสตร์วิเคราะห์ในการศึกษานี้ ได้อาศัย NPV จำลอง สูงกว่าค่า NPV เป็นตัวแทนมากกว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ค่าใช้จ่ายในการลงทุนคิดรวมค่า ค่าแผงขายที่ดินมูลค่าโคนมและโรงงานผลิตก๊าซชีวภาพสร้างมูลค่า ซึ่ง ในสถานการณ์ที่กำหนด จะถือว่าเป็นส่วนอุตสาหกรรมราคาเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมมากกว่าราคาเฉลี่ยของที่ดินทางการเกษตร กว่าราคาของที่ดิน overestimates ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับเมื่อที่ดินจะถือว่าเป็นส่วนอุตสาหกรรม การวิเคราะห์ตามแบบจำลองข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ในสุทธิเพิ่มประสิทธิภาพของระบบผลิตก๊าซชีวภาพในฟาร์มการศึกษานี้สามารถต่อขยายเพื่อรวมที่อยู่และความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับปริมาณผลผลิตที่ผลิตได้ เงินอุดหนุน และราคาของ digestate

เป็นบทสรุป เทคโนโลยีก๊าซชีวภาพ สามารถทำผลงานอย่างมีนัยสำคัญต่อการประชุมเป้าหมายแห่งชาติสำหรับการใช้งานพลังงานทดแทนในตุรกี แต่ 08 % ของทั้งหมดทางเทคนิคที่อาจเกิดขึ้นจากขยะ ( 21.3 MW ) ปัจจุบันใช้ นี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่มีอยู่และนโยบายจูงใจไดรเวอร์และมาต้องการจะเพิ่ม ในตุรกีส่วนใหญ่ผลิตก๊าซชีวภาพจากขยะ ( ขยะ ) เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า และดึงเข้าไปในกริดแห่งชาติระบบผลิตก๊าซชีวภาพ เพื่อใช้กระบวนการบริหารจัดการโฆษณาและการใช้ก๊าซชีวภาพควรปรับปรุงกระบวนการในการปฏิบัติงานฟาร์ม มูลสัตว์และพืชพลังงาน และวัตถุดิบทางการเกษตรตกค้างในกระบวนการโฆษณา ใน การ ปฏิบัติ ฟาร์มให้ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม digestate การกําจัด บนมืออื่น ๆ , การใช้ปุ๋ยอินทรีย์ช่วยจัดการขยะแบบบูรณาการกับการผลิตพลังงาน .ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการใช้ประโยชน์จากการผลิตก๊าซชีวภาพใน CHP หน่วยเป็นประโยชน์กว่าการใช้ก๊าซชีวภาพในการเผาไหม้ที่ผลิตเพียงหน่วยความร้อน