THE DEVELOPMENT OF FACT-G1. Cancer

THE DEVELOPMENT OF FACT-G
1. Cancer patients and oncology physicians and nurses generated a list of potential items.
2. Psychologists conducted a structured interview with patients, which began with open-ended prompt to report as many factors as possible which impact on QoL, followed by more focused questions on different aspects of QoL.
3. Oncologists reviewed the patient-generated list and added any other items they felt necessary.
4. A group of 90 patients ranked the 137 items using a Likert scale (1 = little / no importance; 4 = very important) and only those rated ‘very’ or ‘extremely important’ were retained.
5. Oncologists, nurses and psychologists reviewed this list and eliminated any redundant items.
6. The final list of 38 items was reviewed to ensure reasonable content and coverage.
7. The final phase involved the piloting of different response modes and rewording of ambiguous items.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาของจริง-G1. โรคมะเร็งผู้ป่วย และแพทย์มะเร็งวิทยา และพยาบาลสร้างรายการสินค้าที่มีศักยภาพ2. นักจิตวิทยาดำเนินการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างกับผู้ป่วย ซึ่งเริ่มต้น ด้วยพร้อมท์แบบเปิดการรายงานปัจจัยมากที่สุดซึ่งส่งผลกระทบต่อ QoL ตาม ด้วยการเพิ่มเติม เน้นคำถามในด้านต่าง ๆ ของ QoL3. oncologists ตรวจสอบรายชื่อผู้ป่วยที่มีสร้าง และเพิ่มรายการอื่น ๆ ที่พวกเขารู้สึกว่าจำเป็น4. กลุ่มผู้ป่วย 90 อันดับสินค้า 137 โดยใช้สเกล Likert (1 =น้อย / ไม่สำคัญ 4 =สำคัญมาก) และเฉพาะผู้ได้คะแนน 'มาก' หรือ 'สำคัญมาก' ได้สะสม5. oncologists พยาบาล และนักจิตวิทยาตรวจทานรายการนี้ และตัดรายการใด ๆ ที่ซ้ำซ้อน6. รายการสุดท้ายของรายการที่ 38 ถูกตรวจทานเพื่อให้เนื้อหาเหมาะสมและครอบคลุม7.ขั้นตอนสุดท้ายเกี่ยวข้อง piloting โหมดตอบรับและ rewording ของสินค้าชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนา FACT-G
1 ผู้ป่วยโรคมะเร็งและเนื้องอกวิทยาแพทย์และพยาบาลที่สร้างรายชื่อของรายการที่มีศักยภาพ.
2 นักจิตวิทยาได้ทำการสัมภาษณ์กับผู้ป่วยซึ่งเริ่มต้นด้วยการเปิดกว้างพร้อมที่จะรายงานเป็นปัจจัยหลายอย่างที่เป็นไปได้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตซึ่งในตามด้วยคำถามมุ่งเน้นมากขึ้นในแง่มุมที่แตกต่างกันของคุณภาพชีวิต.
3 ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกการตรวจสอบรายชื่อผู้ป่วยสร้างและเพิ่มรายการอื่น ๆ พวกเขารู้สึกว่าจำเป็น.
4 กลุ่มผู้ป่วยที่รับการจัดอันดับ 90 137 รายการโดยใช้ระดับ Likert (1 = น้อย / ไม่มีความสำคัญ 4 = สำคัญมาก) และเฉพาะผู้ที่ระดับ "มาก" หรือ "สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ถูกเก็บรักษาไว้.
5 ด้านเนื้องอกวิทยา, พยาบาลและนักจิตวิทยาการทบทวนรายการนี้และกำจัดรายการซ้ำซ้อนใด ๆ .
6 รายการสุดท้ายของ 38 รายการได้รับการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่เหมาะสมและความคุ้มครอง.
7 ขั้นตอนสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับการขับเครื่องบินของโหมดการตอบสนองที่แตกต่างกันและ rewording ของรายการที่ไม่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนา fact-g
1 ผู้ป่วยโรคมะเร็งและเนื้องอกพยาบาลแพทย์และสร้างรายชื่อของรายการที่อาจเกิดขึ้น .
2 นักจิตวิทยาได้ทำการสัมภาษณ์กับผู้ป่วย ซึ่งเริ่มเปิดให้รายงานเป็นปัจจัยมากที่สุดซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต ตาม โดยเน้นคำถามเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของชีวิต .
3ประเทศทบทวนผู้ป่วยสร้างรายการและเพิ่มรายการอื่น ๆที่พวกเขารู้สึกว่าจำเป็น .
4 กลุ่มของผู้ป่วย 90 อันดับ 137 รายการใช้ Likert Scale ( 1 = น้อย / ไม่สําคัญ 4 = สำคัญมาก ) และคะแนนเหล่านั้น ' มาก ' หรือ ' สำคัญมาก ' ถูกเก็บไว้ .
5 ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา พยาบาล และนักจิตวิทยา ดูรายการนี้และกำจัดใด ๆซ้ำซ้อนรายการ .
6รายการสุดท้ายของ 38 รายการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่เหมาะสมและครอบคลุม .
7 ขั้นตอนสุดท้ายเกี่ยวข้องกับการขับของโหมดการตอบสนองที่แตกต่างกันและ rewording ของรายการที่น่าสงสัย