A contradiction to pluralist power

A contradiction to pluralist power is often cited from the origin of one's power. Although certain groups may share power, people within those groups set agendas, decide issues, and take on leadership roles through their own qualities. Some theorists argue that these qualities cannot be transferred, thus creating a system where elitism still exists. What this theory fails to take into account is the prospect of overcoming these qualities by garnering support from other groups. By aggregating power with other organizations, interest groups can over-power these non-transferable qualities. In this sense, political pluralism still applies to these aspects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความขัดแย้งอำนาจ pluralist มักได้รับการอ้างถึงจากจุดเริ่มต้นของพลังงาน บางกลุ่มอาจใช้พลังงาน คนในวาระที่การตั้งค่ากลุ่ม ปัญหาการตัดสินใจ และสวมบทบาทเป็นผู้นำผ่านคุณภาพของตนเอง บาง theorists โต้เถียงว่า คุณสมบัติเหล่านี้ไม่สามารถโอนย้าย สร้างระบบที่ elitism ยังคงอยู่ดังนั้น ทฤษฎีนี้ที่ไม่ถึงเป็นโอกาสของ overcoming คุณภาพเหล่านี้โดยการสนับสนุนจากกลุ่มอื่น ๆ garnering โดยการรวบรวมอำนาจกับองค์กรอื่น ๆ กลุ่มสนใจสามารถเกินพลังงานคุณภาพเหล่านี้ไม่สามารถโอน ในนี้รู้สึก pluralism เมืองยังคงใช้กับด้านเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งสู่อำนาจพหุมักจะอ้างว่ามาจากแหล่งที่มาของอำนาจหนึ่งของ แม้ว่าบางกลุ่มอาจแบ่งปันอำนาจคนที่อยู่ในกลุ่มที่ได้ระบุวาระการตัดสินใจปัญหาและใช้เวลาในบทบาทความเป็นผู้นำผ่านคุณภาพของตัวเอง บางทฤษฎียืนยันว่าคุณสมบัติเหล่านี้ไม่สามารถโอนดังนั้นการสร้างระบบที่ยังคงมีอยู่อภิสิทธิ์ สิ่งที่ทฤษฎีนี้ล้มเหลวที่จะคำนึงถึงเป็นโอกาสของการเอาชนะคุณสมบัติเหล่านี้โดยการสมัครรับการสนับสนุนจากกลุ่มอื่น ๆ โดยรวมอำนาจกับองค์กรอื่น ๆ ที่สนใจสามารถกลุ่มเกินอำนาจเหล่านี้มีคุณภาพไม่สามารถโอนได้ ในแง่นี้ฝ่ายการเมืองยังคงนำไปใช้ในด้านนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความขัดแย้งใน pluralist อำนาจมักจะอ้างจากที่มาของอำนาจ แม้ว่าบางกลุ่มอาจจะใช้พลังประชาชน ภายในกลุ่มผู้กำหนดวาระ ตัดสินปัญหา และใช้เวลาในบทบาทความเป็นผู้นำผ่านคุณภาพของพวกเขาเอง ทฤษฎีบางโต้เถียงว่า คุณสมบัติเหล่านี้ ไม่สามารถโอน ดังนั้น การสร้างระบบที่คนรวยยังคงมีอยู่สิ่งที่ทฤษฎีนี้ล้มเหลวที่จะเข้าบัญชีเป็นโอกาสของการเอาชนะคุณสมบัติเหล่านี้โดย garnering การสนับสนุนจากกลุ่มอื่น ๆ โดยร่วมกันอำนาจกับองค์กรอื่น ๆ , กลุ่มผลประโยชน์สามารถผ่านพลังงานคุณภาพโอนเหล่านี้ไม่ ในความรู้สึกนี้ , แนวคิดพหุนิยมทางการเมืองยังคงใช้ลักษณะเหล่านี้