2013; Newbery and Munro, 2011). In

2013; Newbery and Munro, 2011). In humans, the autopsies of cases
where the death has occurred under suspicions, violent or unknown
circumstances are performed by forensic pathologists in medicolegal
laboratories (Fierro, 2005; Law et al., 2012; Molina et al., 2007;
Randall et al., 1998). In animals, necropsies are performed by veterinary
pathologists or veterinarians,which should be made aware of the possible
circumstances that lead to the death of the animals, and follow
established protocols, both for the necropsy and samples collection
for toxicology and histopathology. A toxicologist should always be
consulted about the appropriate matrices according to the pathologist's
suspicions, as well as the best methods of handling of the samples,
in order to obtain consistent and reliable results (Byard and Boardman,
2011; Cooper and Cooper, 2008; Drummer et al., 2013; Flanagan et al.,
2005; Munro, 1998; Wyman, 2012).
The majority of the animals fatally poisoned by carbamates usually
presents a set of non-specific gross and histopathological findings,
such as systemic congestion and multiple areas of haemorrhage
(Grendon et al., 1994; Novotný et al., 2011; Xavier et al., 2007b).
Although gross and histopathological analyses are commonly impaired
by the conservation of the body, such as freezing, or autolysis and
putrefaction due to the exposure to environmental conditions,
a thorough necropsy and a histopathological analysis are crucial for
investigating diseases or other potential cause of death (Fierro,
2005; Munro, 1998; Chatelain et al., 2012).
A recurring problem is that the crime scene in the intentional
poisoning of animals is rarely preserved or examined thoroughly,
what impairs the criminal investigation (Merck, 2012; Sinclair et al.,
2006). Because of the lack of an expert examination of a crime scene
involving animals, the chain of custody can only be initiated and secured
once the animal is brought to the necropsy and receives a registration
number and can be maintained and tracked along with the registration
of samples to be sent to the toxicology laboratory (Flanagan et al., 2005;
Wyman, 2012).
The toxicological screening plays a crucial role in medicolegal cases.
The accurate identification of possible toxic agentsmay take a long time.
Because of the legal potential of the case, to ensure the reliability of the
results, samples should bemaintained under a rigorous chain of custody
(de Zeeuw, 2004; Drummer et al., 2013; Skopp, 2010; Wyman, 2012).
Toxicological analysis is necessary for the confirmation of substances
such as aldicarb and carbofuran and their metabolites because of their
similar gross appearance and necropsy findings. High performance
liquid chromatography with diode-array detector (HPLC-DAD) has
been applied for the purpose of identification of different metabolites
(Harper et al., 1998; Otieno et al., 2010). For example, the metabolites
aldicarb sulphone (ASN) and aldicarb sulphoxide (ASX) have higher
anticholinesterase action than aldicarb; ASX is 23 times more effective
than aldicarb and 60 times more effective than ASN (Montesissa et al.,
1994).
The aim of this study is to present themain gross and histopathological
findings of carbamate-poisoned cats and dogs, in combination with
the results of toxicological screening by TLC and HPLC-DAD of samples
collected from the deceased animals, and to highlight

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2013 Newbery กจู๋ 2011) ในมนุษย์ autopsies กรณีที่ตายเกิดภายใต้สงสัยความ รุนแรง หรือไม่รู้จักกรณีดำเนินการ โดย pathologists นิติเวชใน medicolegalห้องปฏิบัติการ (Fierro, 2005 กฎหมาย et al., 2012 Al. ร้อยเอ็ด Molina, 2007Randall et al., 1998) สัตว์ necropsies ดำเนินการ โดยสัตวpathologists หรือสัตวแพทย์ ซึ่งควรทำตระหนักถึงสุดสถานการณ์ที่นำไปสู่การตายของสัตว์ และทำตามสร้างโพรโทคอล ทั้งชุด necropsy และตัวอย่างพิษวิทยาและจุลพยาธิวิทยา เสมอควรเป็น toxicologistขอคำปรึกษาเกี่ยวกับเมทริกซ์ที่เหมาะสมตามของบำบัดการสงสัยความ เป็นวิธีการดีที่สุดของการจัดการตัวอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สอดคล้อง และเชื่อถือได้ (Byard และ Boardman2011 คูเปอร์และคูเปอร์ 2008 ตีกลอง et al., 2013 ฟลานาแกน et al.,2005 จู๋ 1998 Wyman, 2012)ส่วนใหญ่สัตว์ยาเสียชีวิตพิษ โดย carbamates มักนำเสนอชุดเจาะจงรวม และ histopathological พบแออัดระบบและหลายพื้นที่ของ haemorrhage(Grendon et al., 1994 Novotný et al., 2011 Xavier et al., 2007b)แม้ว่าโดยทั่วไปความวิเคราะห์กำไร และ histopathologicalโดยการอนุรักษ์ของร่างกาย เช่นแช่แข็ง หรือ autolysis และputrefaction เนื่องจากสัมผัสกับสภาพแวดล้อมnecropsy อย่างละเอียดและวิเคราะห์ histopathological มีความสำคัญสำหรับตรวจโรคหรือสาเหตุอื่น ๆ อาจเกิดการตาย (Fierro2005 จู๋ 1998 Chatelain et al., 2012)ปัญหาที่เกิดคือฉากอาชญากรรมในการตกพิษของสัตว์ที่ไม่ค่อยรักษา หรือตรวจสอบอย่างละเอียดอะไรแตกสอบสวนทางอาญา (เมอร์ค 2012 นแคลร์ et al.,2006) เนื่องจากขาดการตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญของฉากอาชญากรรมเกี่ยวข้องกับสัตว์ ห่วงโซ่ของบุตรเท่านั้นสามารถเริ่มต้น และความปลอดภัยเมื่อสัตว์ถูกนำมาให้ necropsy และได้รับการลงทะเบียนหมายเลข และสามารถรักษา และติดตาม ด้วยการลงทะเบียนตัวอย่างส่งห้องปฏิบัติการพิษวิทยา (ฟลานาแกน et al., 2005Wyman, 2012)คัดกรอง toxicological มีบทบาทสำคัญในกรณี medicolegalรหัส agentsmay เป็นพิษต้องใช้เวลานานเนื่องจากศักยภาพทางกฎหมายของกรณี ให้ความน่าเชื่อถือของการผล ตัวอย่างควรราคา bemaintained ภายใต้ห่วงโซ่อย่างเข้มงวดของบุตร(de Zeeuw, 2004 ตีกลอง et al., 2013 Skopp, 2010 Wyman, 2012)Toxicological วิเคราะห์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการยืนยันของสารเช่น aldicarb carbofuran และ metabolites ของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาเหมือนรวมลักษณะที่ปรากฏและ necropsy พบ ประสิทธิภาพสูงมี chromatography เหลวกับไดโอดอาร์เรย์จับ (HPLC-DAD)ถูกใช้เพื่อระบุของ metabolites ที่แตกต่างกัน(ฮาร์เปอร์และ al., 1998 Otieno et al., 2010) ตัวอย่าง metabolitessulphone aldicarb (ASN) และ sulphoxide aldicarb (ASX) มีสูงการดำเนินการ anticholinesterase กว่า aldicarb ASX จะ 23 ครั้งaldicarb และมีประสิทธิภาพมากขึ้นเวลา 60 กว่า ASN (Montesissa et al.,1994)จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้จะนำเสนอ themain รวม และ histopathologicalค้นพบยาพิษ carbamate แมวและสุนัข ร่วมด้วยผลการคัดกรอง toxicological TLC และ HPLC-พ่อตัวอย่างเก็บ จากสัตว์ตัวผู้ และเน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2013; Newbery และมันโร 2011) ในมนุษย์การชันสูตรศพของกรณีที่ความตายเกิดขึ้นภายใต้ความสงสัยความรุนแรงหรือไม่ทราบสถานการณ์ที่จะดำเนินการโดยนักพยาธิวิทยาทางนิติเวชในmedicolegal ห้องปฏิบัติการ (Fierro 2005; กฎหมาย et al, 2012;.. โมลินา, et al, 2007; แรนดัลและอัล , 1998) ในสัตว์ necropsies จะดำเนินการโดยสัตวแพทย์พยาธิวิทยาหรือสัตวแพทย์ซึ่งควรจะรับรู้ถึงความเป็นไปได้ในสถานการณ์ที่นำไปสู่การตายของสัตว์และทำตามโปรโตคอลที่จัดตั้งขึ้นทั้งสำหรับการชันสูตรศพและตัวอย่างคอลเลกชันสำหรับพิษวิทยาและจุลพยาธิวิทยา พิษวิทยาควรได้รับการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการฝึกอบรมที่เหมาะสมตามพยาธิวิทยาของความสงสัยเช่นเดียวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการของกลุ่มตัวอย่างที่เพื่อให้ได้ผลที่สอดคล้องกันและเชื่อถือได้(Byard และบอร์ดแมน2011; คูเปอร์และคูเปอร์ 2008; กลอง et al, 2013;. ฟลานาแกน, et al. 2005; มันโร 1998;. แมน 2012) ส่วนใหญ่ของสัตว์พิษสาหัสโดย carbamates มักจะมีการจัดชุดของขั้นต้นที่ไม่เฉพาะเจาะจงและผลการวิจัยทางจุลพยาธิวิทยา, เช่นความแออัดของระบบและหลาย พื้นที่ของการตกเลือด(เกรน et al, 1994;. Novotný et al, 2011;.. ซาเวียร์, et al, 2007B). แม้ว่าการวิเคราะห์ขั้นต้นและทางจุลพยาธิวิทยามีความบกพร่องทั่วไปโดยการอนุรักษ์ของร่างกายเช่นการแช่แข็งหรือการย่อยตัวเองและเน่าเปื่อยเนื่องจากการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่ชันสูตรศพอย่างละเอียดและการวิเคราะห์ทางจุลพยาธิวิทยามีความสำคัญสำหรับการตรวจสอบโรคหรือสาเหตุที่มีศักยภาพอื่นๆ ของการเสียชีวิต (Fierro, 2005; มันโร 1998;. Chatelain et al, 2012). ปัญหาที่เกิดขึ้นคือการที่เกิดเหตุ ในความตั้งใจที่เป็นพิษของสัตว์ที่ถูกเก็บรักษาไว้น้อยมากหรือตรวจสอบอย่างละเอียด, สิ่งที่บั่นทอนการสืบสวนคดีอาชญากรรม (เมอร์ค, 2012; ซินแคล et al., 2006) เนื่องจากการขาดการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญของฉากอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสัตว์, ห่วงโซ่ของการดูแลเท่านั้นที่สามารถริเริ่มและการรักษาความปลอดภัยที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสัตว์ที่นำไปชันสูตรศพและได้รับการลงทะเบียนจำนวนและสามารถรักษาและติดตามพร้อมกับการลงทะเบียนของกลุ่มตัวอย่างจะถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการพิษวิทยา (ฟลานาแกน, et al, 2005;. แมน 2012). ตรวจคัดกรองทางพิษวิทยามีบทบาทสำคัญในกรณี medicolegal. บัตรประจำตัวที่ถูกต้องของ agentsmay พิษที่เป็นไปได้ใช้เวลานาน. เพราะการที่มีศักยภาพทางกฎหมายของ กรณีที่จะให้ความน่าเชื่อถือของผลตัวอย่างควรbemaintained ภายใต้ห่วงโซ่ที่เข้มงวดของการดูแล(เดอซูว์, 2004; กลอง, et al, 2013;. Skopp 2010; แมน 2012). การวิเคราะห์ทางพิษวิทยาเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการยืนยันของสารเช่น aldicarb และ carbofuran และสารของพวกเขาเพราะของลักษณะคล้ายขั้นต้นและผลการชันสูตรศพ ที่มีประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography กับเครื่องตรวจจับไดโอดอาร์เรย์ (HPLC-DAD) ได้ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตนของสารที่แตกต่างกัน(ฮาร์เปอร์, et al, 1998;.. Otieno et al, 2010) ยกตัวอย่างเช่นสารaldicarb Sulphone (ASN) และ aldicarb sulphoxide (ASX) ที่สูงขึ้นมีการกระทำanticholinesterase กว่า aldicarb; ASX เป็น 23 ครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าaldicarb และ 60 ครั้งมีประสิทธิภาพมากกว่า ASN (Montesissa et al., 1994). วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการที่จะนำเสนอขั้นต้น themain และทางจุลพยาธิวิทยาผลการวิจัยของแมวคาร์บาเม-วางยาพิษและสุนัขร่วมกับผลลัพธ์ที่ได้การตรวจคัดกรองทางพิษวิทยาโดย TLC และ HPLC-DAD ของตัวอย่างที่เก็บได้จากสัตว์ที่ตายและเพื่อเน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2013 ; นิวเบอรี และ มันโร , 2011 ) ในมนุษย์ การชันสูตรกรณี
ที่ความตายได้เกิดขึ้นภายใต้ความสงสัย รุนแรง และไม่รู้จัก
สถานการณ์จะดำเนินการโดยนักนิติเวชในห้องปฏิบัติการ medicolegal
( ฟิเอโร่ , 2005 ; กฎหมาย et al . , 2012 ; Molina et al . , 2007 ;
Randall et al . , 1998 ) ในสัตว์ necropsies จะดําเนินการโดยพยาธิวิทยาสัตวแพทย์
หรือสัตวแพทย์ซึ่งจะทำให้ทราบว่าเป็น
สถานการณ์ที่นำไปสู่การเสียชีวิตของสัตว์ และติดตาม
สร้างโปรโตคอลทั้ง สำหรับสาเหตุและ
คอลเลกชันตัวอย่างพิษวิทยาและการเปลี่ยนแปลง . เป็น toxicologist ควร
ปรึกษาเกี่ยวกับเมทริกซ์ที่เหมาะสมตามของ
ร้างความสงสัยเช่นเดียวกับวิธีที่ดีที่สุดของการจัดการตัวอย่าง
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องและเชื่อถือได้ ( บยาร์ด และ บอร์ดแมน
2011 ; คูเปอร์และคูเปอร์ , 2008 ; มือกลอง et al . , 2013 ; ฟลานาแกน et al . ,
2005 ; Munro , 1998 ; Wyman 2012 ) .
ส่วนใหญ่ของสัตว์พิษคาร์บาเมตมักจะ
ปางตายเสนอชุดของชนิดรวม และ ศึกษาข้อมูล
เช่นความแออัดทางระบบ และหลายพื้นที่ของการตกเลือด
( grendon et al . , 1994 ;ิน โนวอตนี่ผลงาน et al . , 2011 ; ซาเวียร์ et al . , 2007b ) .
ถึงแม้ว่ารายได้และการศึกษาวิเคราะห์มักบกพร่อง
โดยการอนุรักษ์ของร่างกาย เช่น การแช่แข็งหรือการเน่าเปื่อยเนื่องจากการย่อยและ

เปิดรับสภาวะแวดล้อม เป็นสาเหตุอย่างละเอียดและการวิเคราะห์ทางสําคัญสําหรับ
สอบสวนโรค หรือสาเหตุอื่นที่มีศักยภาพของความตาย ( ฟิเอโร่ มันโร , 1998 ;
2005ผู้ครอบครองปราสาท et al . , 2012 ) .
ที่เกิดขึ้นเป็นปัญหาว่าที่เกิดเหตุในพิษโดยเจตนา
สัตว์ไม่ค่อยรักษาหรือตรวจอย่างละเอียด ,
สิ่งที่บกพร่องฝ่ายสืบสวน ( Merck , 2012 ;
ซินแคลร์ et al . , 2006 ) เพราะขาดผู้เชี่ยวชาญตรวจที่เกิดเหตุ
เกี่ยวข้องกับสัตว์ , ห่วงโซ่ของการดูแลสามารถริเริ่มและความปลอดภัย
เมื่อสัตว์มาถึงสาเหตุและได้รับการลงทะเบียน
จำนวนและสามารถรักษาและติดตามพร้อมกับลงทะเบียน
ตัวอย่างจะถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการพิษวิทยา ( ฟลานาแกน et al . , 2005 ;
Wyman 2012 ) .
ตรวจทางพิษวิทยา มีบทบาทสำคัญในคดี medicolegal .
รหัสที่ถูกต้อง ของ agentsmay พิษที่เป็นไปได้ใช้เวลานาน .
เพราะศักยภาพทางกฎหมายของคดี เพื่อให้ความน่าเชื่อถือของ
ผล ตัวอย่าง ควร bemaintained ภายใต้ห่วงโซ่การอารักขาอย่างเข้มงวด
( เดอ zeeuw , 2004 ; มือกลอง et al . , 2013 ; skopp , 2010 ; Wyman 2012 ) .
การวิเคราะห์ทางพิษวิทยาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการยืนยันของสาร aldicarb
เช่น และ คาร์โบฟูรานและสารของพวกเขาเพราะพวกเขา
ที่คล้ายกันรวมลักษณะและสาเหตุที่พบ วิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง
ตรวจจับเรย์ไดโอด ( hplc-dad )
ถูกใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของการระบุของที่แตกต่างกันหลายชนิด
( ฮาร์เปอร์ et al . , 1998 ; ทียโน et al . , 2010 ) ตัวอย่างเช่น สาร
aldicarb sulphone ( ขึ้น ) และ aldicarb sulphoxide ( ASX ) มีการกระทำที่สูงกว่า aldicarb แอนติโคลีนเอสเทอเรส
;ประกาศเพิ่มเติม 23 ครั้งมีประสิทธิภาพมากกว่า aldicarb
60 ครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าขึ้น ( montesissa et al . ,

1994 ) การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอโดยรวม และทาง
พบเมตวางยาหมาและแมวในการรวมกันกับ
ผลพิษวิทยาและการคัดกรอง โดยมี hplc-dad ตัวอย่าง
จำนวนผู้เสียชีวิต สัตว์ และ เน้น