3.5 SUMMARY OF RISK ANALYSESIt has

3.5 SUMMARY OF RISK ANALYSES
It has been found from the risk analysis that when dealing with temporary and demountable
systems, it requires extra effort to establish the same level of safety as occurs with permanent
protection systems. As a result, permanent protection systems set the benchmark for safety.
The main difference is the added series of operational activities that need to be carried out
successfully to ensure a safe closure of the system. More extensive failure analysis of
temporary and demountable flood protection systems can be found in TAW (1997) and TAW
(2000).
Aspects such as warning systems, operational procedures, training and regular emergency
exercises play a vital role in this regard. When thorough consideration is given to these
matters, temporary and demountable flood protection systems can be safe alternatives where
the use of permanent systems are not possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 สรุปการวิเคราะห์ความเสี่ยงได้พบจากการวิเคราะห์ความเสี่ยงซึ่งเมื่อจัดการกับชั่วคราว และ demountableระบบ ต้องพยายามเสริมสร้างความปลอดภัยที่เกิดขึ้นถาวรระดับเดียวกันระบบป้องกัน ดังนั้น ระบบป้องกันแบบถาวรตั้งเกณฑ์มาตรฐานความปลอดภัยข้อแตกต่างหลักคือ ชุดของกิจกรรมการดำเนินงานที่ต้องทำเพิ่มเรียบร้อยเพื่อให้ปิดปลอดภัยของระบบ เพิ่มเติมอย่างละเอียดวิเคราะห์ความล้มเหลวของระบบป้องกันน้ำท่วมชั่วคราว และ demountable สามารถพบได้ใน TAW (1997) และ TAW(2000)ด้านเช่นระบบแจ้งเตือนภัย ขั้นตอนการปฏิบัติงาน การอบรม และปกติฉุกเฉินออกกำลังกายมีบทบาทสำคัญในการนี้ เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดจะได้รับไปเรื่อง ระบบป้องกันน้ำท่วมชั่วคราว และ demountable สามารถเลือกเซฟที่การใช้ระบบแบบถาวรไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 สรุปงานวิเคราะห์ความเสี่ยง
จะได้รับการค้นพบจากการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เมื่อต้องรับมือกับชั่วคราวและต่อพ่วง
ระบบมันต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในการจัดตั้งในระดับเดียวกันของความปลอดภัยเกิดขึ้นกับถาวร
ระบบป้องกัน เป็นผลให้ระบบการป้องกันอย่างถาวรกำหนดมาตรฐานเพื่อความปลอดภัย
แตกต่างหลักคือชุดที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมการดำเนินงานที่จะต้องดำเนินการ
เพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จในการปิดความปลอดภัยของระบบ วิเคราะห์ความล้มเหลวกว้างขวางมากขึ้นของ
ระบบป้องกันน้ำท่วมชั่วคราวและต่อพ่วงสามารถพบได้ใน TAW (1997) และ TAW
(2000)
ลักษณะเช่นระบบเตือนการปฏิบัติงานการฝึกอบรมและฉุกเฉินเป็นประจำ
การออกกำลังกายที่มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดจะได้รับการเหล่านี้
เรื่องระบบป้องกันน้ำท่วมชั่วคราวและสามารถต่อพ่วงทางเลือกที่ปลอดภัยที่
ใช้ระบบถาวรเป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 สรุปการวิเคราะห์ความเสี่ยง
พบจากการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เมื่อจัดการกับชั่วคราวและ demountable
ระบบ มันต้องใช้ความพยายามพิเศษที่จะสร้างในระดับเดียวกันของความปลอดภัยเป็นเกิดขึ้นกับระบบป้องกันแบบถาวร

ผล ระบบป้องกันแบบถาวรกําหนดมาตรฐานความปลอดภัย
ความแตกต่างหลักคือชุดของการเพิ่มกิจกรรมที่ต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าปิด
เรียบร้อยแล้วปลอดภัยของระบบ การวิเคราะห์ความล้มเหลวที่กว้างขวางมากขึ้นของ
ชั่วคราวและ demountable ระบบป้องกันน้ำท่วมที่สามารถพบได้ใน ทอย ( 1997 ) และความสนใจ ( 2000 )
.
ด้าน เช่น ระบบเตือนภัย ขั้นตอนการปฏิบัติงาน การฝึกอบรมและ
ฉุกเฉินปกติการออกกำลังกายมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดให้เรื่องเหล่านี้
, ชั่วคราวและ demountable ระบบป้องกันน้ำท่วมสามารถเป็นทางเลือกที่
ใช้ระบบถาวรปลอดภัยก็เกิดขึ้นไม่ได้