We as a discipline are perched righ

We as a discipline are perched right in that gap. Are we there to explain individuals or are we there to explain how they function in the wider society? And the standard definition of social psychology is the study of individuals in their social context.
And so it’s about putting those two things together, and any framework that actually tends to say things are either due to individuals or due to social forces, actually pulls apart what we are trying to build a bridge between.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเป็นวินัยจะอยู่ด้านขวาในช่องว่างที่ เรามีการอธิบายบุคคล หรือเรามีเพื่ออธิบายว่า พวกเขาทำงานในสังคมกว้าง และข้อกำหนดมาตรฐานของจิตวิทยาสังคมเป็นการศึกษาของบุคคลในการสังคมบริบท
และจึงเกี่ยวกับการวางสองสิ่งเหล่านั้นร่วมกัน และกรอบใด ๆ ที่มีแนวโน้มว่าสิ่งอยู่เนื่อง จากบุคคล หรือ จาก กองสังคม จริง จริงดึงแยกสิ่งที่เรากำลังพยายามสร้างสะพานระหว่าง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเป็นวินัยจะตั้งอยู่ทางด้านขวาในช่องว่างที่ เราจะมีการอธิบายบุคคลหรือที่เรามีที่จะอธิบายวิธีการทำงานในสังคมที่กว้างขึ้นหรือไม่ และการกำหนดมาตรฐานของจิตวิทยาสังคมคือการศึกษาของประชาชนในบริบททางสังคมของพวกเขา
และดังนั้นจึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับการวางทั้งสองสิ่งเข้าด้วยกันและกรอบที่จริงมีแนวโน้มที่จะพูดสิ่งที่มีทั้งเกิดจากบุคคลหรือเนื่องจากกองกำลังทางสังคมจริงดึงออกจากกันใด ๆ สิ่งที่เรากำลังพยายามที่จะสร้างสะพานเชื่อมระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเป็นวินัยเป็น perched ในช่องว่างนั้น เราต้องอธิบายบุคคลหรือเราต้องอธิบายวิธีการที่พวกเขาทำงานในสังคมที่กว้างขึ้น ? และนิยามมาตรฐานของสังคมจิตวิทยาคือการศึกษาของบุคคลในบริบทของสังคม และเพื่อมันเกี่ยวกับการวาง
สองเรื่องด้วยกันและกรอบที่จริงมีแนวโน้มที่จะพูดสิ่งที่มีทั้งจากบุคคลหรือจากกองกำลังทางสังคม แล้วดึงออกจากกัน สิ่งที่เรากำลังพยายามที่จะสร้างสะพานเชื่อมระหว่าง .