formulation of films, contact angle

formulation of films, contact angle will vary from the 35.27 ± 1.10
to 69.93 ± 1.68 related to G35C0 and G25C5, respectively. Images
of the most hydrophobic and hydrophilic samples are presented in
Fig. 8. When a water droplet is placed on a polymer surface, an
attraction occurs between the molecules in the water and polymer
surface. The strength of the attraction is depended on the properties
of the solid and liquid. A lower contact angle between the polymer
and water means that they have a strong attraction; therefore,
they adhere better to each other [25].
The contact angle form had a good correlated function with
R2 = 97.58% and is significant in the linear coded form (Contact
angle = 52.58  9.37G + 8.78C  1.80C  G, p-value = 0.0002, 1 6
C6 + 1,1 6 G6 + 1). The presented linear form indicates that effect
of C is equal to G on hydrophilicity or hydrophilicity of the polymer
surface. According to ANOVA, the p-values for C, G and C  G are
0.0002, 0.0001 and 0.1675, respectively. In the presented case G
and C are significant model terms because their p-values are less
than 0.05. Obtained results are in good agreement with open literature
that showed the effects of Na–MMT on enhancing the contact
angle of starch films [26,27]. The final equation in terms of actual
factors is presented in Table 3. According to Table 2, the effects of
both glycerol and clay contents on contact angle of surface art
significant, except at the highest level of glycerol which there is no
differences between 2.5% and 5% of Na–MMT.
3.8. Mechanical properties
Samples contain lower plasticizer show lesser values for elongation
at break compared to the higher plasticizer amount in the
films. The films showed increasing in plasticizer content resulted
in decrease in tensile strength. Be noted, glycerol reduced the intra-
molecular attraction between the starch chains by forming
hydrogen bonds between plasticizer and starch molecules. In
harmony, plasticizer reduces the formation of hydrogen bonds
between the starch chains and allows greater flexibility and subsequently
decreases the tensile strength. Our results are in accordance
with the previous research publication [28]. According to
thickness test results, with an increase in glycerol, the thickness
was increased, which was corroborated to increase of remaining
water in polymer. The effect of glycerol as a plasticizer in reduction
of tensile strength will be amplified due to the role of water as a
plasticizer [28]. The same effect of water content on mechanical
properties might be observed by an increase in clay content [11].
Although clay improves the mechanical properties, because of presence
of water and its plasticizing effect, part of tensile strength will
be reduced. According to Table 4, the effect of nanoparticles in 25%
of glycerol on tensile strength is not significant and by increasing
the plasticizer up to 35%, its effect becomes more significant. On
the other hand, the effect of plasticizer contents in all levels of
nanoparticles amount were significant. For the tensile strength, linear
form of correlated function with R2 = 99.15% in coded form
(Tensile strength = 5.65  2.35G + 0.75C + 0.057C  G, p-value =
0.0001, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) showed that the effect of G is
more sensible in tensile strength related to C and interaction effect
is negligible. According to ANOVA, the p-values for C, G and C  G
are 0.0007, 0.0001 and 0.6659, respectively indicates that glycerol
and Na–MMT are significant model terms. The final equation in
terms of actual factors is presented in Table 3. Response surface
of the tensile strength of the nanocomposites as a function of glycerol
and nanoparticles content is presented in Fig. 9. According to
conventional standards, the tensile strength of packaging films
must be more than 3.5 MPa [29]. Thus, all the obtained samples except
G35C0 and G35C2.5 can be used as biodegradable packaging
materials. According to Table 4, the effect of nanoparticles in 25%
of glycerol on elongation at break is not significant and by increase
in plasticizer up to 35%, its effect becomes a little significant.
Moreover, the effects of plasticizer on all levels of addition of
nanoparticles are very gentle. The linear form correlated function
for elongation at break with R2 = 86.68% which in coded form
(Elongation at break = 58.85 + 15.24G + 6.08C + 3.66C  G, p-value
= 0.0126, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) showed that the effect of
G is greater than C and their interaction effect in comparison to
glycerol coefficient might be negligible. According to ANOVA, the
p-values for C, G and C  G are 0.0924, 0.0034 and 0.3532, respectively
which indicated only glycerol effect based on the significance
criteria is the important model term. Both glycerol and Na–MMT
will increase the elongation at break. Response surface of the elongation
at break of the nanocomposites as a function of glycerol and
nanoparticles content is presented in Fig. 10. Dependency of tensile
strength and elongation at break on clay content are presented in
reasonable agreement with the results of Ref. [30]. The linear form
correlated function for Young’s modulus with R2 = 79.55% which in
coded form (Young’s modulus = 52.22  7.99G + 23.83C + 5.06C 
G, p-value = 0.0356, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) showed that the effect
of C is more sensible than G. According to ANOVA, the p-values
for C, G and C  G are 0.0091, 0.2252 and 0.5064, respectively which

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดของฟิล์ม มุมติดต่อจะแตกต่างจาก 35.27 ± 1.10การ 69.93 ± 1.68 ที่เกี่ยวข้องกับ G25C5 และ G35C0 ตามลำดับ ภาพอย่างสุด hydrophobic และ hydrophilic จะแสดงFig. 8 เมื่อหยดน้ำอยู่บนพื้นผิวโพลิเมอร์ การสถานที่ท่องเที่ยวที่เกิดขึ้นระหว่างโมเลกุลในน้ำและพอลิเมอร์พื้นผิว แรงดึงดูดจะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของของแข็งและของเหลว เป็นมุมล่างติดต่อระหว่างพอลิเมอร์และน้ำหมายความ ว่า พวกเขามีสถานที่แข็งแรง ดังนั้นผู้ตามดีกว่ากัน [25]แบบฟอร์มติดต่อมุมมีฟังก์ชัน correlated ดีด้วยR2 = 97.58% และมีความสำคัญในแบบฟอร์มรหัสเชิงเส้น (ติดต่อมุม = 52.58 9.37G + 8.78C 1.80C G ค่า p = 0.0002, 1 6C6 + 1, 1 6 G6 + 1) แบบเชิงเส้นที่ปรากฏบ่งชี้ซึ่งมีผลต่อของ C มีค่าเท่ากับ G hydrophilicity หรือ hydrophilicity ของพอลิเมอร์พื้นผิว ตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน ค่า p C, G และ C G มี0.0002 มาก 0.0001 และ 0.1675 ตามลำดับ ในกรณีนำเสนอ Gและ C คือ เงื่อนไขรูปแบบที่สำคัญเนื่องจากค่า p น้อยกว่า 0.05 ผลที่ได้รับอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับเอกสารประกอบการเปิดที่เห็นผลของการนา – MMT ในการเพิ่มผู้ติดต่อมุมของฟิล์มแป้ง [26,27] สมการสุดท้ายในจริงปัจจัยที่จะแสดงในตาราง 3 ตามตารางที่ 2 ผลกระทบของเนื้อหาของกลีเซอรและดินบนมุมติดต่อศิลปะพื้นผิวอย่างมีนัยสำคัญ ยกเว้นระดับสูงสุดของกลีเซอรซึ่งมีไม่ความแตกต่างระหว่าง 2.5% และ 5% ของนา – MMT3.8 คุณสมบัติกลประกอบด้วยตัวอย่างต่ำกว่ากระด้างไนลแสดงค่า elongation น้อยที่พักเมื่อเทียบกับจำนวนกระด้างไนลสูงในการฟิล์ม ส่งผลให้เกิดภาพยนตร์แสดงให้เห็นว่าเพิ่มเนื้อหากระด้างไนลในลดลงแรง บันทึก กลีเซอรลด intra-สถานที่ท่องเที่ยวระดับโมเลกุลระหว่างโซ่แป้งโดยการขึ้นรูปไฮโดรเจนขายหุ้นกู้ระหว่างโมเลกุลกระด้างไนลและแป้ง ในฮาร์โมนี่ กระด้างไนลช่วยลดการก่อตัวของพันธบัตรไฮโดรเจนระหว่างแป้งโซ่ และการช่วยให้ความยืดหยุ่นมากกว่า และในเวลาต่อมาลดการต้านทานแรงดึง ผลของเราอยู่ในด้วยก่อนหน้านี้วิจัยสิ่งพิมพ์ [28] ตามที่ผลการทดสอบความหนา ด้วยการเพิ่มความหนา กลีเซอรขึ้น ซึ่งถูก corroborated การเพิ่มของส่วนที่เหลือน้ำในพอลิเมอร์ ผลของกลีเซอรเป็นกระด้างไนลในการลดของแรงจะขยายเนื่องจากบทบาทของน้ำเป็นตัวกระด้างไนล [28] ผลดีของน้ำกับเครื่องกลคุณสมบัติอาจจะสังเกต โดยการเพิ่มเนื้อหาดิน [11]ถึงแม้ว่าดินช่วยปรับปรุงคุณสมบัติทางกล เนื่องจากสถานะการออนไลน์และมีผลต่อ plasticizing จะเป็นส่วนหนึ่งของแรงลดลง ตามตาราง 4 ผลของการเก็บกักใน 25%ของกลีเซอรบนแรงไม่สำคัญ และ โดยการเพิ่มกระด้างไนลที่ค่า 35% มีผลกลายเป็นสำคัญยิ่งกว่านั้น บนอีก ผลของกระด้างไนลเนื้อหาในทุกระดับยอดเงินเก็บกักได้อย่างมีนัยสำคัญ สำหรับความต้านแรงดึง เส้นรูปแบบของฟังก์ชัน correlated กับ R2 = 99.15% ในแบบฟอร์มรหัส(แรง = 5.65 2.35 G + 0.75 C + 0.057 C G ค่า p =มาก 0.0001, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) พบว่า ผลของ G คือสมเหตุสมผลในแรงที่เกี่ยวข้องกับลักษณะพิเศษของ C และโต้ตอบเป็นระยะ ตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน ค่า p C, G และ C G0.0007 มาก 0.0001 และ 0.6659 ตามลำดับแสดงว่า กลีเซอรและเงื่อนไขรูปแบบที่สำคัญมีนา – MMT สมการสุดท้ายในเงื่อนไขปัจจัยที่แท้จริงจะแสดงในตาราง 3 พื้นผิวตอบสนองของแรงของสิทเป็นฟังก์ชันของกลีเซอรและนำเสนอเนื้อหาที่เก็บกักใน Fig. 9 ตามที่มาตรฐานทั่วไป แรงของฟิล์มบรรจุภัณฑ์ต้องมีแรงมากกว่า 3.5 [29] ดังนั้น ทั้งหมดได้รับตัวอย่างยกเว้นG35C0 และ G35C2.5 สามารถถูกใช้เป็นบรรจุภัณฑ์ที่ย่อยสลายยากวัสดุ ตามตาราง 4 ผลของการเก็บกักใน 25%กลีเซอรใน elongation ที่แบ่งเป็นไม่สำคัญ และเพิ่มในกระด้างไนลถึง 35% มีผลกลายเป็นสำคัญเล็กน้อยนอกจากนี้ ผลกระทบของกระด้างไนลบนระดับทั้งหมดของแห่งเก็บกักได้อ่อนโยนมาก ฟังก์ชันเชิงเส้นแบบฟอร์ม correlatedสำหรับ elongation ที่แบ่งกับ R2 = 86.68% ซึ่งในการเข้ารหัสแบบฟอร์ม(Elongation ที่แบ่ง = 58.85 + 15.24 G + 6.08 C + 3.66 C G, p ค่า= 0.0126, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) ชี้ให้เห็นว่าผลของG คือมากกว่า C และผลที่เกิดขึ้นโต้ตอบเปรียบเทียบสัมประสิทธิ์กลีเซอรอาจจะระยะ ตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน การค่า p C, G และ C G ใจ 0.0924, 0.0034 0.3532 ตามลำดับซึ่งระบุเฉพาะกลีเซอรผลตามความสำคัญเงื่อนไขคือ เงื่อนไขรูปแบบที่สำคัญ กลีเซอรและนา – MMTจะเพิ่ม elongation ที่แบ่ง พื้นผิวผลตอบรับของ elongation ที่ที่พักของสิทเป็นฟังก์ชันของกลีเซอร และมีการนำเสนอเนื้อหาที่เก็บกักใน Fig. 10 เชื่อมโยงกันของแรงดึงความแข็งแรงและ elongation ที่แบ่งเนื้อหาดินจะแสดงข้อตกลงที่เหมาะสมกับผลลัพธ์ของการอ้างอิง [30] แบบเชิงเส้นcorrelated ฟังก์ชันในโมดูลัสของยัง ด้วย R2 = 79.55% ซึ่งในรหัสแบบฟอร์ม (โมดูลัสของยัง = 52.22 7.99 G + 23.83 C + 5.06 CG ค่า p = 0.0356, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) พบว่าผลC เป็นสมเหตุสมผลกว่ากรัม ตามการวิเคราะห์ความแปรปรวน ค่า pสำหรับ C, G และ C G มี 0.0091, 0.2252 และ 0.5064 ตามลำดับซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูตรของภาพยนตร์, มุมสัมผัสจะแตกต่างจาก 35.27 ± 1.10?
69.93 ±ไป 1.68? ที่เกี่ยวข้องกับการ G35C0 และ G25C5 ตามลำดับ รูปภาพ
ของกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ชอบน้ำมากที่สุดและชอบน้ำถูกนำเสนอใน
รูป 8. เมื่อหยดน้ำที่วางอยู่บนพื้นผิวของพอลิเมอ,
สถานที่ท่องเที่ยวที่เกิดขึ้นระหว่างโมเลกุลในน้ำและพอลิเมอ
พื้นผิว ความแข็งแรงของสถานที่ท่องเที่ยวที่ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติ
ของของแข็งและของเหลว มุมสัมผัสที่ลดลงระหว่างพอลิเมอ
และน้ำหมายความว่าพวกเขามีสถานที่ท่องเที่ยวที่แข็งแกร่ง; ดังนั้น
พวกเขาดีกว่าที่จะยึดมั่นในกันและกัน [25].
รูปแบบมุมสัมผัสมีฟังก์ชั่นมีความสัมพันธ์ที่ดีกับ
R2 = 97.58% และมีความสำคัญในรูปแบบเข้ารหัสเชิงเส้น (ติดต่อ
มุม = 52.58? 9.37G + 8.78C? 1.80C? G , p-value = 0.0002, 1 6
C6 + 1, 1 6 G6 + 1) นำเสนอรูปแบบเชิงเส้นแสดงให้เห็นว่าผลกระทบ
ของ C เท่ากับ G บนความชอบน้ำหรือไฮโดรลิเมอร์ของ
พื้นผิว ตาม ANOVA, ค่าพีสำหรับ C, G และ C? G เป็น
0.0002, 0.0001 และ 0.1675 ตามลำดับ ในกรณีที่นำเสนอ G
และ C เป็นเงื่อนไขที่สำคัญรูปแบบเนื่องจากค่า P-ของพวกเขามีน้อย
กว่า 0.05 ผลที่ได้รับอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับวรรณกรรมเปิด
ที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของนา MMT การเสริมสร้างการติดต่อ
มุมของภาพยนตร์แป้ง [26,27] สมการสุดท้ายในแง่ของการที่เกิดขึ้นจริง
ปัจจัยที่จะนำเสนอในที่ 3 ตารางตามตารางที่ 2 ผลกระทบของ
กลีเซอรอลและเนื้อหาดินในมุมสัมผัสของศิลปะพื้นผิว
อย่างมีนัยสำคัญยกเว้นในระดับสูงสุดของกลีเซอรอลที่ไม่มี
ความแตกต่างระหว่าง 2.5% และ 5% ของนา MMT.
3.8 สมบัติทางกล
ตัวอย่างมีพลาสติล่างแสดงค่าที่น้อยกว่าสำหรับการยืดตัว
ที่จุดขาดเมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่พลาสติที่สูงขึ้นใน
ภาพยนตร์ ภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นในเนื้อหาพลาสติส่งผล
ในการลดลงของความต้านทานแรงดึง จะสังเกตเห็นกลีเซอรอลลดลงทั้งใน
สถานที่โมเลกุลระหว่างโซ่แป้งโดยการสร้าง
พันธะไฮโดรเจนระหว่างพลาสติและโมเลกุลแป้ง ใน
ความสามัคคีพลาสติช่วยลดการก่อตัวของพันธะไฮโดรเจน
ระหว่างโซ่แป้งและช่วยให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นและต่อมา
ลดความต้านทานแรงดึง ผลของเราเป็นไปตาม
ที่มีการตีพิมพ์งานวิจัยก่อนหน้านี้ [28] ตาม
ผลการทดสอบความหนาเพิ่มขึ้นในกลีเซอรอลความหนา
ที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับการยืนยันที่จะเพิ่มขึ้นของที่เหลือ
น้ำในลิเมอร์ ผลกระทบของกลีเซอรอลเป็นพลาสติในการลด
ของแรงดึงจะขยายเนื่องจากบทบาทของน้ำเป็น
พลาสติ [28] ผลเดียวกันของปริมาณน้ำในกล
คุณสมบัติอาจจะมีการตั้งข้อสังเกตจากการเพิ่มขึ้นในเนื้อหาของดิน [11].
แม้ว่าดินช่วยเพิ่มคุณสมบัติทางกล, เพราะการปรากฏตัว
ของน้ำและ plasticizing ผลของมันเป็นส่วนหนึ่งของความต้านทานแรงดึงจะ
ถูกลดลง ตามตารางที่ 4 ผลกระทบของอนุภาคนาโนใน 25%
ของกลีเซอรอลในความต้านทานแรงดึงไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญและโดยการเพิ่ม
พลาสติถึง 35%, ผลของมันจะกลายเป็นความสำคัญมากขึ้น บน
มืออื่น ๆ ที่มีผลของเนื้อหาพลาสติในทุกระดับของ
ปริมาณอนุภาคนาโนอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับความต้านทานแรงดึงเส้น
รูปแบบของฟังก์ชั่นมีความสัมพันธ์กับ R2 = 99.15% ในรูปแบบเข้ารหัส
(ความต้านแรงดึง = 5.65? 2.35G + 0.75C + 0.057C? G, p-value =
0.0001, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของ G เป็น
ที่เหมาะสมมากขึ้นในความต้านทานแรงดึงที่เกี่ยวข้องกับ C และผลการทำงานร่วมกัน
เป็นเล็กน้อย ตาม ANOVA, ค่าพีสำหรับ C, G และ C? G
เป็น 0.0007, 0.0001 และ 0.6659 ตามลำดับแสดงให้เห็นว่ากลีเซอรอล
และนา MMT เป็นคำแบบจำลองอย่างมีนัยสำคัญ สมการสุดท้ายใน
แง่ของปัจจัยที่เกิดขึ้นจริงจะนำเสนอในตารางที่ 3 พื้นผิวตอบสนอง
ของแรงดึงความคล่องตัวเป็นหน้าที่ของกลีเซอรอล
และนาโนเนื้อหาจะถูกนำเสนอในรูป 9. ตาม
มาตรฐานทั่วไป, ความต้านทานแรงดึงของฟิล์มบรรจุภัณฑ์
ต้องมากกว่า 3.5 MPa [29] ดังนั้นทุกตัวอย่างที่ได้รับยกเว้น
G35C0 G35C2.5 และสามารถใช้เป็นบรรจุภัณฑ์ที่ย่อยสลาย
วัสดุ ตามตารางที่ 4 ผลกระทบของอนุภาคนาโนใน 25%
ของกลีเซอรอลในยืดเมื่อขาดไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญและจากการเพิ่มขึ้น
ในพลาสติถึง 35%, ผลของมันจะกลายเป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างมีนัยสำคัญ.
นอกจากนี้ผลกระทบจากพลาสติในทุกระดับของการเพิ่มขึ้นของ
อนุภาคนาโนมีความอ่อนโยนมาก รูปแบบฟังก์ชั่นมีความสัมพันธ์เชิงเส้น
สำหรับยืดเมื่อขาดกับ R2 = 86.68% ซึ่งในรูปแบบเข้ารหัส
(ความยืดเมื่อขาด = 58.85 + 15.24G + 6.08C + 3.66C? G, p-value
= 0.0126, 1 6 C6 + 1,? 1 6 G6 + 1) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของ
G เป็นมากกว่า C และผลการทำงานร่วมกันของพวกเขาในการเปรียบเทียบกับ
ค่าสัมประสิทธิ์กลีเซอรอลอาจจะเล็กน้อย ตาม ANOVA,
ค่าพีสำหรับ C, G และ C? G เป็น 0.0924, 0.0034 และ 0.3532 ตามลำดับ
ซึ่งชี้ให้เห็นผลกระทบกลีเซอรอลเพียงขึ้นอยู่กับความสำคัญ
เกณฑ์เป็นคำที่รูปแบบที่สำคัญ ทั้งกลีเซอรอลและนา MMT
จะเพิ่มความยืดเมื่อขาด พื้นผิวการตอบสนองของการยืดตัว
ที่จุดขาดความคล่องตัวเป็นหน้าที่ของกลีเซอรีนและ
อนุภาคนาโนเนื้อหาจะถูกนำเสนอในรูป 10. พึ่งพาของแรงดึง
ความแข็งแรงและความยืดเมื่อขาดเนื้อหาดินถูกแสดงไว้ใน
ข้อตกลงที่เหมาะสมกับผลของการอ้างอิง [30] รูปแบบเชิงเส้น
การทำงานมีความสัมพันธ์สำหรับโมดูลัสของยังกับ R2 = 79.55% ซึ่งใน
รูปแบบเข้ารหัส (โมดูลัสของหนุ่ม = 52.22? 7.99G + 23.83C + 5.06C?
G, p-value = 0.0356, 1 6 C6 + 1, 1 6 G6 + 1) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบ
ของ C มีเหตุผลมากกว่า G. ตาม ANOVA, ค่าพี-
สำหรับ C, G และ C? G เป็น 0.0091, 0.2252 และ 0.5064 ตามลำดับซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดทำภาพยนตร์ ติดต่อมุมจะแตกต่างจาก 35.27 ± 1.10 
เพื่อ 69.93 ± 1.68  และเกี่ยวข้องกับ g35c0 g25c5 ตามลำดับ ภาพ
ของ ) มากที่สุด และน้ำตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 8
. เมื่อหยดน้ำที่ถูกวางไว้บนพื้นผิวของพอลิเมอร์ ,
เสน่ห์เกิดขึ้นระหว่างโมเลกุลของน้ำและผิวโพลิเมอร์

ความแข็งแรงของการเที่ยวคือขึ้นอยู่กับคุณสมบัติ
ของของแข็งและของเหลว ราคาติดต่อมุมระหว่างพอลิเมอร์
และน้ำหมายความว่าพวกเขามีแรงดึงดูดที่แข็งแรง ดังนั้น
พวกเขายึดติดดีกว่ากัน [ 25 ] .
มุมสัมผัสแบบมีความสัมพันธ์ฟังก์ชันกับ
R2 = 97.58 % และที่สำคัญในรหัสเชิงเส้นรูปแบบ ( ติดต่อ
มุม = 52.58  9.37g 8.78c  1.80c  G , p = 0.0002  1 , 6
C6 1 ,  1 6 G6 1 )นำเสนอรูปแบบเชิงเส้น พบว่าผล
c เท่ากับ g ใน hydrophilicity หรือ hydrophilicity พื้นผิวของพอลิเมอร์

ตามสถิติ , p-values สำหรับ C , G และ C G
 เป็นสถานที่ และ 0.1675 0.0001 ตามลำดับ ในการเสนอคดี G และ C )
รูปแบบเงื่อนไขเพราะ p-values ของพวกเขามีน้อย
กว่า 0.05 ผลที่ได้รับคือ มีความสอดคล้องกับ
วรรณกรรมเปิดพบว่าผลของ na – MMT เพิ่มติดต่อ
มุมของฟิล์มแป้ง [ 26,27 ] สมการสุดท้ายในแง่ของปัจจัยจริง
แสดงในตารางที่ 3 ตามตารางที่ 2 ผลของ
ทั้งกลีเซอรอลและดินเหนียวในมุมสัมผัสของพื้นผิวศิลปะ
อย่างมีนัยสำคัญ ยกเว้นในระดับสูงสุดของกลีเซอรอล ซึ่งไม่มี
ความแตกต่างระหว่าง 2.5% และ 5% ของ na – MMT .
3.8 .สมบัติเชิงกล
ตัวอย่างประกอบด้วยพลาสติไซเซอร์ลดแสดงคุณค่าน้อยสำหรับการยืดตัว
ที่แบ่งเมื่อเทียบกับอัตราเงินที่สูงใน
ภาพยนตร์ ภาพยนตร์มีเนื้อหาเพิ่มในพลาสติไซเซอร์ (
ในลดลง ความต้านทานแรงดึง สังเกต กลีเซอรอล ลดแรงดึงดูดระหว่างโมเลกุลภายใน

แป้งโซ่โดยการขึ้นรูปพลาสติไซเซอร์และพันธะไฮโดรเจนระหว่างโมเลกุลแป้ง . ใน
สามัคคี พลาสติไซเซอร์ ช่วยลดการก่อตัวของพันธะไฮโดรเจน
ระหว่างแป้งโซ่และช่วยให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นและต่อมา
ลดแรง . ผลของเราสอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้า
สิ่งพิมพ์ [ 28 ] ตาม
ผลการทดสอบความหนา กับการเพิ่มขึ้นของกลีเซอรอล , ความหนา
เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับการยืนยันเพิ่มที่เหลือ
น้ำในพอลิเมอร์ ผลของกลีเซอรอลเป็นพลาสติไซเซอร์ในการลด
ของแรงจะขยาย เนื่องจากบทบาทของน้ำเป็น
plasticizer [ 28 ] กัน ผลของปริมาณน้ำต่อสมบัติเชิงกล
อาจจะสังเกตได้จากการเพิ่มขึ้นของดินเนื้อหา [ 11 ] .
ถึงแม้ว่าดินเหนียวปรับปรุงสมบัติเชิงกล เพราะสถานะ
ของน้ำและพลาสติกผล ส่วนหนึ่งของแรงจะ
จะลดลง ตามตารางที่ 4 ผลของอนุภาคนาโนใน 25 %
ของกลีเซอรอลที่แรงไม่แตกต่างกัน และเพิ่มอัตรา
ถึง 35 เปอร์เซ็นต์ ผลของมันจะกลายเป็นที่สำคัญมากขึ้น บน
มืออื่น ๆ , ผลของพลาสติไซเซอร์เนื้อหาในทุกระดับของปริมาณอนุภาคนาโน
อย่างมีนัยสำคัญ .เพื่อความแข็งแรงดึง แบบเชิงเส้นของความสัมพันธ์การทำงานกับ R2
= 99.15 % ในรหัสแบบฟอร์ม
( แรง = 5.65  2.35g 0.75c 0.057c  G , p-value =
=  1 , 6 C6 1 ,  1 6 G6 1 ) พบว่าผลของ G คือ
ที่เหมาะสมมากขึ้นในความแข็งแรง เกี่ยวข้องกับ C และปฏิสัมพันธ์
เป็นเล็กน้อย ตามสถิติ , p-values สำหรับ C , G และ C  g
เป็นฯ และ 0.6659 0.0001 ,ตามลำดับ พบว่า กลีเซอรอล และนา
MMT มีเงื่อนไขและรูปแบบอย่างมีนัยสำคัญ สมการสุดท้าย
แง่ของปัจจัยจริงที่แสดงในตารางที่ 3
ของพื้นผิวตอบสนองแรงดึงของนาโนคอมโพสิทเป็นฟังก์ชันของกลีเซอรอลและเนื้อหาที่นำเสนอในระดับนาโน
รูปที่ 9 ตามมาตรฐานปกติ

ค่าความแข็งแรงของฟิล์มบรรจุภัณฑ์
ต้องมากกว่า 3.5 MPa [ 29 ]ดังนั้น ทั้งหมดที่ได้รับยกเว้น
g35c0 g35c2.5 ตัวอย่างและสามารถใช้เป็นวัสดุบรรจุภัณฑ์
ย่อยสลาย ตามตารางที่ 4 ผลของอนุภาคนาโนใน 25 %
รอลในการยืดตัวที่จุดแตกหัก ไม่สําคัญ และโดยการเพิ่ม
ในพลาสติไซเซอร์ถึง 35% ผลของมันจะกลายเป็นเล็ก ๆน้อย ๆที่สำคัญ
นอกจากนี้ผลของพลาสติไซเซอร์ในทุกระดับของการเติม
อนุภาคที่อ่อนโยนมากรูปแบบความสัมพันธ์เชิงฟังก์ชัน
สำหรับการยืดตัวที่จุดแตกหักกับ R2 = 86.68 % ซึ่งในรหัสแบบฟอร์ม
( การยืดตัวที่จุดแตกหัก = 58.85 15.24g 6.08c 3.66c  G , p
= เวลา  1 , 6 C6 1 ,  1 6 G6 1 ) พบว่าผลของ
G มากกว่า C และปฏิสัมพันธ์ในการเปรียบเทียบค่า

รอลอาจจะกระจอก ตามความ p-values
c , G และ C G จะ 0.0924  ,และ 0.3532 Ratio ) ซึ่งแสดงผลเท่านั้น

รอลตามระดับเกณฑ์ระยะรุ่นสำคัญ ทั้งกลีเซอรอลและ na – MMT
จะเพิ่มการยืดตัวที่จุดแตกหัก . พื้นผิวตอบสนองของการยืดตัว
ที่พักของนาโนคอมโพสิทเป็นฟังก์ชันของกลีเซอรอลและเนื้อหาที่นำเสนอในรูปอนุภาค
10 การดึง
ความแข็งแรงและการยืดตัวที่จุดแตกหักในดินจะถูกนำเสนอในเนื้อหาที่เหมาะสมสอดคล้องกับผลลัพธ์ของ
) [ 30 ]
รูปเชิงเส้นฟังก์ชันสำหรับค่าโมดูลัสของยัง มีความสัมพันธ์กับ R2 = 79.55 % ซึ่ง
รหัสแบบฟอร์ม ( มอดุลัสของยัง = 52.22  7.99g 23.83c 5.06c 
g , p = 0.0356  1 , 6 C6 1 ,  1 6 G6 1 ) พบว่าผลของ C
เหมาะสมกว่ากรัม ตาม การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) , p-values
สำหรับ C , G และ C G จะ 0.0091  , และ 0.2252 0.5064 ตามลำดับ ซึ่ง