Narrative is the medium of reconstr

Narrative is the medium of reconstructionism which adherents assume is essentially
transparent (Table 1.3, box 10). In evaluating good representations of sport history,
reconstructionists gauge the structure, unity and coherence of the narrative. They
place maximum emphasis on the narrative as a whole process and the way it informs
the structure of the story, although they also assess relationships between individual
statements and sources. Cross-examination of evidence involves interrogation of
language to ascertain the tone and accuracy of sources, and to clarify what particular
sources say and what they leave out. More specifically, interrogation entails questions
about word usage, figures of speech and stylistic cadence, and the way that these articulate ideas and sympathies (see Chapter 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเล่าเรื่องที่เป็นสื่อกลางในการ reconstructionism สมัครพรรคพวกซึ่งถือว่าเป็นหลัก
โปร่งใส (ตาราง 1.3, 10 กล่อง) ในการประเมินการเป็นตัวแทนที่ดีของประวัติศาสตร์กีฬา Reconstructionists
วัดโครงสร้างความสามัคคีและความเชื่อมโยงของการเล่าเรื่อง พวกเขาให้ความสำคัญสูงสุด
สถานที่ในการเล่าเรื่องที่เป็นทั้งกระบวนการและวิธีการที่จะแจ้งให้ทราบ
โครงสร้างของเรื่อง,แม้ว่าพวกเขาจะยังประเมินความสัมพันธ์ระหว่างงบ
บุคคลและแหล่งที่มา ข้ามการตรวจสอบหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของภาษา
เพื่อยืนยันเสียงและความถูกต้องของแหล่งที่มาและเพื่อชี้แจงสิ่งที่แหล่งที่มาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
พูดและสิ่งที่พวกเขาออกไป มากขึ้นโดยเฉพาะการสอบปากคำ entails คำถาม
เกี่ยวกับการใช้คำว่าตัวเลขในการพูดและจังหวะโวหารและวิธีการที่เหล่านี้ความคิดที่ชัดเจนและความเห็นอกเห็นใจ (ดูบทที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่กลางของ reconstructionism ซึ่งยังถือว่า เป็นหลัก
โปร่งใส (ตาราง 1.3, 10 กล่อง) ในการประเมินแทนดีของประวัติศาสตร์กีฬา,
reconstructionists วัดโครงสร้าง สามัคคี และศักยภาพของการเล่าเรื่อง พวกเขา
ทำเน้นการเล่าเรื่องสูงสุดเป็นกระบวนการทั้งหมดและวิธีมันจะแจ้งให้
โครงสร้างของเรื่อง ถึงแม้ว่าพวกเขาประเมินความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
งบและแหล่งที่มา Cross-examination หลักฐานเกี่ยวข้องกับการสอบปากคำของ
ภาษาตรวจสัญญาณและความถูกต้องของแหล่งที่มา การชี้แจงว่าเฉพาะ
แหล่งพูดและสิ่งที่พวกเขาปล่อยออก อื่น ๆ โดยเฉพาะ มืดมีถาม
คำ โวหาร และเป็นสำนวน ลีลา และวิธีว่า นี้บอกความคิดและ sympathies (ดูบทที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องเล่ามีขนาดกลางของ reconstructionism พลพรรคจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบซึ่งจำเป็นต้องมีความโปร่งใส
(ตาราง 1.3 ช่อง 10 ) ในเรื่องของการประเมินการรับรองที่ดีของประวัติศาสตร์กีฬา
reconstructionists วัดสอดคล้องกันและความสามัคคีโครงสร้างของเรื่องนี้
ซึ่งจะช่วยพวกเขาที่สูงสุดในการเน้นย้ำเรื่องที่เป็นขั้นตอนการดำเนินการทั้งหมดและวิธีการที่จะช่วยบอกให้โครงสร้าง
ซึ่งจะช่วยในเรื่องนี้แต่ถึงอย่างไรก็ตามห้องพักยังประเมินความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
และงบแหล่ง ข้ามการตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวข้องกับการสอบถามของ
ภาษา ในการตรวจสอบให้แน่ใจถึงความถูกต้องแม่นยำและเสียงของแหล่งและเพื่อทำความเข้าใจโดยเฉพาะแหล่ง
ซึ่งจะช่วยพูดและสิ่งที่พวกเขาออก มากกว่าโดยเฉพาะนำมาซึ่งการสอบถามคำถาม
ซึ่งจะช่วยประมาณการใช้คำว่าตัวเลขในการพูดและจังหวะมีรสนิยมและวิธีที่ว่านี้มีปากเสียงเห็นใจและความคิด(ดูบทที่ 4 )