It is the last assumption, regardin

It is the last assumption, regarding the independence of firms’ decision-making
that has attracted the most attention from economists. Many economists claim
for example that monopolistic competition is not really a distinct form of
market structure.10,11 This claim is based on the observation that firms are
typically faced with competition from a limited number of neighbouring
firms, with markets being segmented spatially. Segmentation may also be in
terms of product characteristics.
An example will illustrate this situation. The restaurant industry is not a
single market. An individual restaurant does not compete with all other
316 STRATEGY ANALYSIS
restaurants in the country, or even in the same town. It may compete with
other restaurants within a one-mile radius; furthermore, it may not compete
strongly with some of these restaurants because they are not seen as being
close substitutes. Thus an Indian restaurant may not compete with Italian,
French, Greek or Mexican restaurants to any great degree. This degree of
competition can be examined empirically by measuring the cross elasticity
of demand. Of course, it can be argued that if there are few competitors then
the product is not slightly differentiated, as required in monopolistic competition,
but highly differentiated. However, regardless of how the assumptions of
monopolistic competition are violated, it seems that in view of these factors it
is often preferable to consider firms in many situations as being involved in a
system of intersecting oligopolies, with low entry and exit barriers.
It is to oligopoly that we must now turn our attention. However, before
doing this, it is useful to consider a situation that has received much attention
in the media lately, since it relates to price-fixing and cartels. The situation is
examined in more detail in Chapter 12, when competition policy is discussed,
but it is appropriate to consider certain aspects in the current context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นสมมติฐานที่ผ่านมาเกี่ยวกับความเป็นอิสระของ
การตัดสินใจของ บริษัท 'ที่ได้ดึงดูดความสนใจมากที่สุดจากนักเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเรียกร้อง
ตัวอย่างเช่นการแข่งขันที่ผูกขาดไม่ได้จริงๆเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของตลาด
structure.10, 11 เรียกร้องนี้จะขึ้นอยู่กับการสังเกตว่า บริษัท จะต้องเผชิญกับ
ปกติท​​ี่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันจากจำนวนที่ จำกัด ของ บริษัท ตั้งอยู่ใกล้เคียง
กับตลาดการแบ่งสันนิฐาน การแบ่งส่วนก็อาจจะเป็นในแง่
จากคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์.
ตัวอย่างจะแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์เช่นนี้ อุตสาหกรรมอาหารไม่ได้เป็นตลาดเดียว
ร้านอาหารของแต่ละบุคคลไม่แข่งขันกับคนอื่น ๆ
การวิเคราะห์กลยุทธ์
316 ร้านอาหารในประเทศหรือแม้กระทั่งที่อยู่ในเมืองเดียวกัน มันอาจจะแข่งขันกับร้านอาหารอื่น ๆ
ภายในรัศมีหนึ่งกิโลเมตร;นอกจากนี้ก็ไม่อาจแข่งขัน
อย่างมากกับบางส่วนของร้านอาหารเหล่านี้เพราะพวกเขาจะไม่ได้เห็นว่าเป็น
ทดแทนอย่างใกล้ชิด ดังนั้นร้านอาหารอินเดียไม่อาจแข่งขันกับอิตาลี, ฝรั่งเศส
ร้านอาหารกรีกหรือเม็กซิกัน, ใด ๆ ที่ระดับที่ดี ระดับของการแข่งขัน
นี้สามารถตรวจสอบได้สังเกตุโดยการวัดความยืดหยุ่น
ข้ามของความต้องการ แน่นอนมันสามารถจะแย้งว่าถ้ามีคู่แข่งไม่กี่แล้ว
ผลิตภัณฑ์ไม่ได้มีความแตกต่างกันเล็กน้อยตามที่กำหนดไว้ในการแข่งขันผูกขาด
แต่ต่างกันอย่างมาก แต่ไม่คำนึงถึงวิธีการตั้งสมมติฐานของการแข่งขันผูกขาด
จะละเมิดมันก็ดูเหมือนว่าในมุมมองของปัจจัยเหล่านี้มัน
มักจะเป็นที่นิยมในการพิจารณา บริษัท ในสถานการณ์มากที่สุดเท่าที่การมีส่วนร่วมใน
ระบบตัด oligopolies, กับรายการต่ำและอุปสรรคทางออก.
ก็คือการขายน้อยรายที่ตอนนี้เราต้องหันความสนใจของเรา แต่ก่อนที่จะ
ทำเช่นนี้จะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาสถานการณ์ที่ได้รับความสนใจมาก
ในสื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้เพราะมันเกี่ยวข้องกับการตรึงราคาและการค้า สถานการณ์
การตรวจสอบในรายละเอียดในบทที่ 12 เมื่อนโยบายการแข่งขันที่จะกล่าวถึง
แต่มันเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่จะต้องพิจารณาในแง่มุมบางอย่างในบริบทปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นสมมติฐานที่ล่าสุด เกี่ยวกับความเป็นอิสระของบริษัทตัดสิน
ที่ได้ดึงดูดความสนใจมากที่สุดจากนักเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากเรียกร้อง
เช่น แข่งขันที่ monopolistic ไม่จริง ๆ ฟอร์มแตกต่างกันของ
ตลาดนี้อ้างตามสังเกตที่บริษัท structure.10,11
มักจะประสบกับการแข่งขันจากประเทศเพื่อนบ้านจำนวนจำกัด
บริษัท มีตลาดถูกแบ่งเป็นเป็นช่วง spatially นอกจากนี้ยังอาจแบ่งใน
เงื่อนไขของผลิตภัณฑ์ลักษณะ
ตัวอย่างจะแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์นี้ได้ อุตสาหกรรมอาหารไม่เป็น
เดียวตลาด ร้านอาหารแต่ละไม่ได้แข่งขันกันทั้งหมด
วิเคราะห์กลยุทธ์ 316
ร้านอาหาร ในประเทศ หรือแม้แต่ ในเมืองเดียวกัน มันอาจแข่งขันกับ
ร้านอาหารอื่น ๆ ภายในรัศมี 1 ไมล์ นอกจากนี้ มันอาจไม่แข่งขัน
อย่างยิ่งกับบรรดาร้านอาหารเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาไม่เห็นเป็น
ปิดทดแทนได้ ดังนั้น ร้านอาหารอินเดียอาจไม่สามารถแข่งขันกับอิตาลี,
ร้านอาหารฝรั่งเศส กรีก หรือเม็กซิโกยังมีดี ระดับของ
สามารถตรวจแข่งขัน empirically โดยการวัดความยืดหยุ่นไขว้
ของความต้องการ แน่นอน มันสามารถจะโต้เถียงที่มีคู่แข่งน้อยแล้ว
ผลิตภัณฑ์จะไม่เล็กน้อยทั่ว เป็นการแข่งขันใน monopolistic,
แต่สูงต่าง ๆ ได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสมมติฐานของ
monopolistic แข่งขันจะละเมิด ดูเหมือนว่า มุมมองเหล่านี้ปัจจัยมัน
เป็นกว่าบริษัทในหลายสถานการณ์เป็นการมีส่วนร่วมในการพิจารณาการ
ระบบของ oligopolies ที่อินเตอร์เซกกัน มีน้อยเข้าและออกจากอุปสรรค
จะ oligopoly ว่า เราตอนนี้ต้องหันเหความสนใจ อย่างไรก็ตาม ก่อน
ทำเช่นนี้ มันมีประโยชน์ในการพิจารณาสถานการณ์ที่ได้รับความสนใจมาก
สื่อ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากมันกับ price-fixing และ cartels สถานการณ์เป็น
ตรวจสอบในรายละเอียดในบทที่ 12 เมื่อกล่าวถึงนโยบายการแข่งขัน,
แต่สมควรที่จะพิจารณาลักษณะในบริบทปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นการรับตำแหน่งหน้าที่ผ่านมาเกี่ยวกับความเป็นอิสระของการตัดสินใจของบริษัท -
ซึ่งจะช่วยทำให้ที่มีดึงดูดความสนใจมากที่สุดจากนักเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์หลายรายอ้างว่า
ซึ่งจะช่วยยกตัวอย่างเช่นการแข่งขันที่ผูกขาดตัดตอนไม่ใช่การตรวจสอบที่แท้จริงรูปแบบที่โดดเด่นของ
ตลาด structure. 10,11 อ้างว่าใช้ในการสังเกตการณ์ที่บริษัทจะต้องเผชิญกับการแข่งขันจากจำนวนจำกัด(มหาชน)ที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงของบริษัท

โดยทั่วไปพร้อมด้วยตลาดที่บริเวณส้นเท้าแบ่งส่วนกำหนดตำแหน่ง. การแบ่งสิทธิ์การเข้าถึงอาจจะอยู่ในลักษณะ
เงื่อนไขของ ผลิตภัณฑ์ ยัง.
ยกตัวอย่างเช่นที่จะแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์นี้ อุตสาหกรรมไม่มีร้านอาหารที่ที่
ตลาดเดียว ร้านอาหารแบบเฉพาะตัวที่ไม่แข่งขันกัน

316 ร้านอาหารการวิเคราะห์กลยุทธ์ทั้งหมดในประเทศหรือแม้แต่ในเมืองเดียวกัน มันอาจลงแข่งขันด้วย
อื่นๆร้าน ภายใน รัศมีหนึ่งไมล์ยิ่งไปกว่านั้นอาจจะไม่ได้แข่งขัน
อย่างมากพร้อมด้วยร้านอาหารเหล่านี้บางอย่างเพราะพวกเขาไม่ได้เห็นเป็นเงินรับฝาก
ใกล้กับ ดังนั้นร้านอาหารอินเดียที่อาจจะไม่สามารถแข่งขันกับร้านอาหารตามแบบกรีกหรือตามแบบแม็กซิกัน
,ฝรั่งเศส,อิตาลีในระดับที่ดีเยี่ยมได้ ระดับนี้ของ
การแข่งขันสามารถตรวจสอบเชิงประจักษ์โดยการวัดความยืดหยุ่นที่
ของความต้องการ แน่นอนคุณสามารถให้เหตุผลว่าหากมีคู่แข่งไม่มากนักจากนั้น
ผลิตภัณฑ์ ที่ไม่แตกต่างกันเล็กน้อยตามที่ต้องการในการแข่งขันผูกขาดตัดตอน
แต่ได้แตกต่างกัน แต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ว่าสมมุติฐานของการแข่งขัน
ผูกขาดตัดตอนเป็นการละเมิดว่าในมุมมองของปัจจัยเหล่านี้ได้
มักเป็นดีกว่าที่จะพิจารณาบริษัทในหลายสถานการณ์เช่นการมีส่วนร่วมในที่
ระบบของเรียกว่า oligopolies หรือประแจจีนพร้อมด้วยอุปสรรคด้านต่ำเข้าและออก.
มันคือการ oligopoly ที่เราจะต้องหันมาให้ความสนใจของเราในตอนนี้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามก่อน
ซึ่งจะช่วยทำเรื่องนี้มันจะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาสถานการณ์ที่ได้รับความสนใจจากประชาชนเป็นอย่างมาก
ซึ่งจะช่วยในมีเดียที่ไม่นานมานี้นับตั้งแต่มีความเกี่ยวข้องกับราคา - ความร่วมมือและการแก้ไข สถานการณ์ที่เป็น
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทที่ 12 เมื่อนโยบายการแข่งขันจะมีประเด็น
แต่ก็มีความเหมาะสมในการพิจารณาเฉพาะในบริบทในปัจจุบัน