Main resultsThirty-two RCTs and two

Main results
Thirty-two RCTs and two cluster-RCTs that randomised 3554 people satisfied criteria for inclusion. Only one study examined the
effects of early warning signs interventions without additional psychological interventions, and many of the outcomes for this review
were not reported or poorly-reported. Significantly fewer people relapsed with early warning signs interventions than with usual care
(23% versus 43%; RR 0.53, 95% CI 0.36 to 0.79; 15 RCTs, 1502 participants; very low quality evidence). Time to relapse did not
significantly differ between intervention groups (6 RCTs, 550 participants; very low quality evidence). Risk of re-hospitalisation was
significantly lower with early warning signs interventions compared to usual care (19% versus 39%; RR 0.48, 95% CI 0.35 to 0.66; 15
RCTS, 1457 participants; very low quality evidence). Time to re-hospitalisation did not significantly differ between intervention groups
(6 RCTs; 1149 participants; very low quality evidence). Participants’ satisfaction with care and economic costs were inconclusive because
of a lack of evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์หลักสามสิบสอง RCTs และ RCTs คลัสเตอร์ที่ randomised 3554 คน satisfied เงื่อนไขสำหรับการรวมสอง ตรวจสอบการศึกษาเดียวลักษณะพิเศษของช่วงการแทรกแซงสัญญาณเตือน โดยไม่มีมาตรการเพิ่มเติมทางจิตใจ และหลายผลลัพธ์สำหรับการตรวจทานนี้ไม่รายงาน หรือ รายงานงาน Significantly คนน้อย relapsed ด้วยคำเตือนก่อนสัญญาณแทรกแซงมากกว่า ด้วยการดูแลปกติ(23% กับ 43% RR 0.53, 95% CI 0.36 ถึง 0.79 15 RCTs, 1502 คน คุณภาพต่ำมากหลักฐาน) ไม่มีเวลาที่จะกลับไปเสพsignificantly แตกต่างกันระหว่างกลุ่มแทรกแซง (RCTs 6, 550 คน หลักฐานคุณภาพต่ำมาก) มีความเสี่ยงของ hospitalisation อีกครั้งsignificantly ล่างพร้อมคำเตือนก่อนลงทะเบียนงานวิจัยเปรียบเทียบการดูแลปกติ (19% เทียบกับ 39% RR 0.48, 95% CI 0.35 ถึง 0.66 15RCTS, 1457 คน คุณภาพต่ำมากหลักฐาน) เวลา hospitalisation อีกไม่ significantly แตกต่างกันระหว่างกลุ่มแทรกแซง(6 RCTs; 1149 คน หลักฐานคุณภาพต่ำมาก) ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมดูแลและต้นทุนทางเศรษฐกิจถูก inconclusive เนื่องจากของการขาดหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักผล
สามสิบสอง RCTs และสองคลัสเตอร์ RCTs ที่สุ่ม 3554 คน satis เกณฑ์เอ็ด Fi สำหรับการรวม เพียงคนเดียวที่ศึกษาการตรวจสอบ
ผลกระทบของการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าโดยไม่มีการแทรกแซงทางจิตวิทยาเพิ่มเติมและอีกหลายผลสำหรับรีวิวนี้
ยังไม่ได้รับรายงานหรือไม่ดีรายงาน มีนัยสำคัญด้วยกันคนน้อยลงอาการกำเริบด้วยการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้ากว่าด้วยการดูแลตามปกติ
(23% เมื่อเทียบกับ 43%; RR 0.53, 95% CI 0.36-0.79; 15 RCTs, 1502 ผู้เข้าร่วม; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก) ใช้เวลาในการกำเริบของโรคไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มแทรกแซง (6 RCTs, 550 ผู้เข้าร่วม; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก) ความเสี่ยงของการกลับมารักษาในโรงพยาบาลเป็น
อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าที่มีการแทรกแซงสัญญาณเตือนภัยเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ (19% เมื่อเทียบกับ 39%; RR 0.48, 95% CI 0.35-0.66; 15
RCTs, 1457 ผู้เข้าร่วม; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก) ใช้เวลาในการรักษาในโรงพยาบาลอีกครั้งไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มแทรกแซง
(6 RCTs; 1149 ผู้เข้าร่วม; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก) ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกับการดูแลและค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจก็สรุปไม่ได้เพราะ
ขาดหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์หลัก
สามสิบสอง RCTs และสองกลุ่มที่ 3554 คน satis ( RCTs จึงเอ็ดเกณฑ์สำหรับการรวม . เพียงหนึ่งการตรวจสอบผลของป้ายเตือนก่อนการแทรกแซงโดยไม่แทรกแซงจิตเพิ่มเติมและหลายผล สำหรับรีวิวนี้
ไม่ได้รายงาน หรือรายงานงานsigni คนน้อยลงจึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อกลับมาพร้อมป้ายเตือนการแทรกแซงมากกว่า
ดูแลตามปกติ ( 23% เมื่อเทียบกับ 43% ; RR 0.53 , 95% CI 0.36 ถึง 0.80 ; 15 RCTs , 1502 ผู้เข้าร่วม หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก ) เวลาสภาพเดิมไม่ได้
signi จึงแตกต่างระหว่างกลุ่มลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อการแทรกแซง ( 6 RCTs 550 คน หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก ) ความเสี่ยงของเรื่องคือ
เข้าโรงพยาบาลsigni ราคาจึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีสัญญาณเตือนก่อน ( เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ ( 19 % เมื่อเทียบกับ 39% ; RR 0.48 , 95% CI 0.35 0.66 ; 15
RCTs 1457 , เข้าร่วม หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก ) เวลาจะ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเข้าโรงพยาบาลไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม
( 6 RCTs ; 918 เข้าร่วม ; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก )ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมด้วยการดูแลและค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจยังสรุปไม่ได้เพราะ
ขาดหลักฐาน