A number of authors estimated the n

A number of authors estimated the natural capital and the related ecosystem
services, using market oriented valuation methods (Costanza
et al., 1997; Patterson, 2002; de Groot et al., 2012; Schiappacasse et al.,
2012). Although these studies have the merit of raising the awareness
of our dependence on natural capital and ecosystem services, their
main drawback is that the evaluation is still implemented on monetary
assessment and a willingness-to-pay basis. Such a criterion is not appropriate
to properly value ecosystem services at the temporal and spatial
scales of the biosphere (the only scales that matter for survival), but it
only reflects values to the present human society, disregarding other species
and future generations (Brown and Ulgiati, 1999, 2011; Dong et al., in
press; Odum and Odum, 2000). The emergy method, a biocentric approach
based on intrinsic ecological values (Odum, 1988, 1996; Geng
et al., 2013), has been widely applied to the assessment of the natural capital
and ecosystem services. Brown and Ulgiati (1999, 2011) evaluated the
stocks of natural capital and flows of environmental resources in emergy
terms and related these values to the Gross World Product. Pulselli et al.
(2011) highlighted that quantifying the emergy flows feeding an
ecosystem facilitates nature conservation; they calculated the ratio of
the world ecosystem services to the emergy flow supporting the entire
biosphere and showed that nature is more efficient in producing money
(in the form of ecosystem services equivalents) than economic systems
(e.g., national economies and their GDP). Similarly, Coscieme et al.
(2011) converted the emergy of different biomes into money by means
of a specific “environmental” emergy to money conversion factor showing
that the new economic values were higher than classical ecosystem
services evaluation values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนผู้เขียนประเมินทุนทางธรรมชาติและระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องบริการ ใช้ตลาดมุ่งเน้นวิธีการประเมินค่า (Costanzaและ al., 1997 Patterson, 2002 al. et de Groot, 2012 Schiappacasse et al.,2012) . แม้ว่าการศึกษานี้มีบุญตระหนักของการพึ่งพาทุนทางธรรมชาติและระบบนิเวศบริการ ของพวกเขาคืนเงินหลักมีว่า การประเมินผลยังใช้ในเงินประเมินและยินดีให้ค่าจ้างพื้นฐาน เกณฑ์ดังกล่าวไม่เหมาะสมถูกต้องค่าระบบนิเวศบริการที่ขมับ และปริภูมิปรับขนาดของชีวบริเวณ (ในเฉพาะระดับที่สำคัญเพื่อความอยู่รอด), แต่สะท้อนค่าสังคมมนุษย์ปัจจุบัน ชนิดอื่น ๆ โดยเฉพาะและอนุชนรุ่นหลัง (น้ำตาลและ Ulgiati, 1999, 2011 ดง et al. ในข่าว Odum ก Odum, 2000) วิธีการ emergy วิธี biocentricตามค่า intrinsic ระบบนิเวศ (Odum, 1988, 1996 โรงแรมโจวเกิงร้อยเอ็ด al., 2013), ได้รับอย่างกว้างขวางใช้ประเมินทุนธรรมชาติและระบบนิเวศบริการ น้ำตาลและ Ulgiati (1999, 2011) ประเมินการหุ้นทุนธรรมชาติและทุนหมุนเวียนของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมใน emergyข้อกำหนด และค่าเหล่านี้กับผลิตภัณฑ์โลกรวมกัน Pulselli et al(2011) เน้นขั้นตอนการ emergy อาหารที่ quantifying การระบบนิเวศช่วยอนุรักษ์ธรรมชาติ จะคำนวณอัตราส่วนของบริการระบบนิเวศโลกกับการไหล emergy ที่สนับสนุนทั้งหมดชีวบริเวณ และแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติมีประสิทธิภาพในการผลิตการเงิน(ในรูปแบบของระบบนิเวศบริการเทียบเท่า) กว่าระบบเศรษฐกิจ(เช่น เศรษฐกิจของประเทศและผลิตภัณฑ์มวลรวม) ในทำนองเดียวกัน Coscieme et al(2011) แปลง emergy ของ biomes ต่าง ๆ เป็นเงิน โดยวิธีของ emergy "สิ่งแวดล้อม" ระบุเพื่อแสดงตัวคูณการแปลงเงินว่า ค่าทางเศรษฐกิจใหม่สูงกว่าระบบนิเวศคลาสสิกบริการประเมินค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของผู้เขียนประมาณทุนธรรมชาติและระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับ
การให้บริการโดยใช้วิธีการประเมินมูลค่าตลาดที่มุ่งเน้น (Costanza
et al, 1997;. แพตเตอร์สัน, 2002;. เดอกรู, et al, 2012;. Schiappacasse, et al,
2012) ถึงแม้ว่าการศึกษาเหล่านี้มีบุญของการสร้างความตระหนัก
ของการพึ่งพาเงินทุนธรรมชาติและระบบนิเวศบริการของพวกเขา
เสียเปรียบหลักคือการประเมินผลจะยังคงดำเนินการในทางการเงิน
และการประเมินพื้นฐานความเต็มใจที่จะจ่ายเงิน เกณฑ์ดังกล่าวไม่เหมาะสม
ที่จะถูกค่าบริการของระบบนิเวศที่เวลาและพื้นที่
เกล็ดชีวมณฑล (เกล็ดเท่านั้นที่สำคัญเพื่อความอยู่รอด) แต่
เพียงสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมเพื่อสังคมมนุษย์ปัจจุบันไม่คำนึงถึงสายพันธุ์อื่น ๆ
และรุ่นอนาคต (บราวน์และ Ulgiati, 1999, 2011;. ดงและคณะในการ
กด; Odum และ Odum, 2000) วิธี Emergy, วิธี BioCentric
ขึ้นอยู่กับค่าที่แท้จริงของระบบนิเวศ (Odum, 1988, 1996; เกิง
et al., 2013) ได้ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในการประเมินผลของทุนธรรมชาติ
และระบบนิเวศบริการ บราวน์และ Ulgiati (1999, 2011) ประเมิน
หุ้นของทุนทางธรรมชาติและกระแสของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมใน Emergy
ข้อกำหนดและเกี่ยวข้องกับค่าเหล่านี้ไปผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก . Pulselli, et al
(2011) เน้นที่ปริมาณ Emergy ไหลให้อาหาร
ระบบนิเวศอำนวยความสะดวกในการอนุรักษ์ธรรมชาติ พวกเขาคำนวณอัตราส่วนของ
บริการของระบบนิเวศโลกที่จะไหล Emergy สนับสนุนทั้ง
ชีวมณฑลและแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการผลิตเงิน
(ในรูปแบบของรายการเทียบเท่าระบบนิเวศบริการ) กว่าระบบเศรษฐกิจ
(เช่นเศรษฐกิจของประเทศและ GDP ของพวกเขา) ในทำนองเดียวกัน Coscieme et al.
(2011) แปลง Emergy ของ biomes ที่แตกต่างกันเป็นเงินโดยวิธี
การที่เฉพาะเจาะจง "สิ่งแวดล้อม" Emergy ปัจจัยการแปลงเงินแสดง
ว่าค่าทางเศรษฐกิจใหม่มีค่าสูงกว่าระบบนิเวศคลาสสิก
ค่าบริการการประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลขของผู้เขียนประมาณ ทุนธรรมชาติ และระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง
บริการ โดยใช้วิธีมูลค่าตลาดที่มุ่งเน้น ( ค แทนซา
et al . , 1997 ; แพตเตอร์สัน , 2002 ; de Groot et al . , 2012 ; schiappacasse et al . ,
2012 ) ถึงแม้ว่าการศึกษานี้มีข้อดีของการเพิ่มความตระหนักของการพึ่งพาทุนธรรมชาติ

และ บริการของพวกเขาข้อเสียเปรียบหลักคือการประเมินยังใช้ในการประเมินทางการเงิน
และความเต็มใจที่จะจ่ายพื้นฐาน เกณฑ์ดังกล่าวไม่เหมาะสม
ถูกต้องค่าบริการของระบบนิเวศที่ขมับและเรขา
เกล็ดของชีวมณฑล ( เกล็ดเท่านั้นที่สำคัญเพื่อความอยู่รอด ) แต่มัน
เพียงสะท้อนค่านิยมในสังคมมนุษย์ปัจจุบัน ไม่เคารพ
ชนิดอื่น ๆและรุ่นอนาคต ( สีน้ำตาลและ ulgiati , 1999 , 2011 ; ดง et al . ,
กด โอเดิ้ม และโอเดิ้ม , 2000 ) การใช้พลังงาน , biocentric เข้าหา
ตามระบบนิเวศภายในค่า ( โอเดิ้ม , 1980 , 1996 ; เกิง
et al . , 2013 ) , มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อการประเมินทุนธรรมชาติ
และบริการของระบบนิเวศ . สีน้ำตาลและ ulgiati ( พ.ศ. 2554 ) ประเมิน
หุ้นทุนธรรมชาติและการไหลของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมในแง่พลังงาน
และที่เกี่ยวข้องกับค่าเหล่านี้กับผลิตภัณฑ์โลกรวม pulselli et al .
( 2011 ) เน้นที่ปริมาณพลังงานไหลอาหาร
ระบบนิเวศในการอนุรักษ์ธรรมชาติ พวกเขาคำนวณอัตราส่วนของ
โลกระบบนิเวศบริการเพื่อสนับสนุนทั้งหมด
พลังงานไหลมณฑล พบว่าธรรมชาติจะมีประสิทธิภาพในการผลิตเงิน
( ในรูปของส่วนบริการ ) กว่าระบบเศรษฐกิจ
( เช่น เศรษฐกิจของชาติ และ GDP ของพวกเขา ) ในทํานองเดียวกัน coscieme et al .
( 2011 ) แปลงเป็นพลังงานที่แตกต่างกันบิมสเทคเป็นเงินโดยวิธีการ
ของเฉพาะ " สิ่งแวดล้อม " พลังงานเพื่อแปลงเงินปัจจัยแสดง
ว่าใหม่มูลค่าทางเศรษฐกิจสูงกว่าการประเมินบริการ
คลาสสิคค่า