The different measures of optical f

The different measures of optical flow were not equally informative.
Contrary to our predictions and previous findings (Dawkins
et al. 2009), neither the mean flow rate nor the variance was
significantly correlated with gait score.We suggest that this may be
the result of the narrow range of gait scores found in this study.
Aydin et al. (2010) showed that although the rate of movement in
small groups of birds with the most abnormal gaits (Bristol Gait
scores of 4 and 5) was different from that of groups of birds with
scores of 0e3, there was a great deal of overlap among these
groups, so that it was difficult to distinguish between the movement
of birds with gait scores of 0,1, 2 or 3. None of the flocks in the
present study had an average gait score above 2.38. Mean flow rate
may therefore be sufficient to discriminate between healthy
walkers and very lame birds but less able to detect smaller differences
in walking ability such as we observed in this study. Skewness
and kurtosis, on the other hand, were both significantly
correlated with mortality, hockburn and gait score, even though the
24 flocks in this study were selected to be as similar as possible.
This suggests that these measures might be sensitive enough to be
useful on standard commercial flocks. [Direct comparisons with the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการที่แตกต่างกันของการไหลของแสงไม่ได้ให้ข้อมูลอย่างเท่าเทียมกัน.
ตรงกันข้ามกับการคาดการณ์และผลการวิจัยก่อนหน้านี้ (
ว์คินส์และคณะ. 2009) เราไม่หมายถึงอัตราการไหลหรือความแปรปรวนได้
ความสัมพันธ์กับการเดิน score.we แสดงให้เห็นว่านี้อาจเป็น
ผลมาจากช่วงแคบของคะแนนการเดินพบในการศึกษานี้.
Aydin เอตอัล (2010) แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าอัตราของการเคลื่อนไหวใน
กลุ่มเล็ก ๆ ของนกกับเกทส์ที่ผิดปกติมากที่สุด (บริสตอเดิน
คะแนนของ 4 และ 5) มีความแตกต่างจากที่กลุ่มของนกกับ
คะแนนของ 0e3 มีการจัดการที่ดีของการทับซ้อนกันในหมู่เหล่านี้
กลุ่มเพื่อที่ว่ามันเป็นเรื่องยาก ที่จะแยกแยะระหว่างการเคลื่อนไหวของนก
มีคะแนนการเดินของ 0,1, 2 หรือ 3 ไม่มีฝูงใน
ปัจจุบันการศึกษามีคะแนนเฉลี่ยสูงกว่าการเดิน 2.38 หมายถึงอัตราการไหล
ดังนั้นจึงอาจจะเพียงพอที่จะแยกแยะระหว่างการเดินเพื่อสุขภาพ
และนกอ่อนแอมาก แต่ไม่สามารถที่จะตรวจสอบความแตกต่างที่มีขนาดเล็ก
ความสามารถในการเดินเช่นที่เราพบในการศึกษาครั้งนี้
เบ้และความโด่งในมืออื่น ๆ , ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์กับการตาย hockburn และคะแนนการเดินแม้ว่า
24 ฝูงในการศึกษานี้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่คล้ายกันที่เป็นไปได้.
นี้แสดงให้เห็นว่ามาตรการเหล่านี้อาจจะมีความสำคัญพอที่จะเป็นประโยชน์ใน
ฝูงมาตรฐานเชิงพาณิชย์ [เปรียบเทียบโดยตรงกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดกระแสแสงต่าง ๆ ไม่เท่าเทียมกันข้อมูล.
ขัดกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้และคาดคะเนของเรา (Dawkins
et al. 2009), ทั้งอัตราการไหลเฉลี่ยและความแปรปรวนไม่ถูก
correlated กับเดินคะแนนอย่างมีนัยสำคัญเราขอแนะนำว่า อาจ
ผลของคะแนนเดินช่วงแคบพบในการศึกษานี้
Aydin et al. (2010) พบว่าแม้ว่าอัตราของการเคลื่อนไหวใน
กลุ่มนก gaits สุดผิดปกติ (เดินบริ
คะแนน 4 และ 5) แตกต่างจากกลุ่มของนก
คะแนนของ 0e3 มีมากของการเหลื่อมกันในหมู่เหล่านี้
กลุ่ม ให้มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนไหว
ของนกด้วยคะแนนเดิน 0,1, 2 หรือ 3 ไม่มีจำนวนเกือบเท่าเดิมในการ
ปัจจุบันศึกษามีคะแนนเฉลี่ยเดินการเหนือ 2.38 การ อัตราการไหลเฉลี่ย
ดังนั้นอาจเพียงพอที่จะเหยียดระหว่างสุขภาพ
กลางและนกที่อ่อนแอมาก แต่สามารถตรวจพบความแตกต่างเล็กน้อย
แห้งความเช่นเราสังเกตในการศึกษานี้ได้ ความเบ้
และเคอร์โทซิ ในทางกลับกัน ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ
correlated กับตาย hockburn และเดินคะแนน แม้
24 จำนวนเกือบเท่าเดิมในการศึกษานี้ได้เลือกให้คล้ายที่สุด
นี้แนะนำว่า มาตรการเหล่านี้อาจจะสำคัญพอที่จะ
ประโยชน์ในจำนวนเกือบเท่าเดิมพาณิชย์มาตรฐาน [โดยตรงเปรียบเทียบกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการที่แตกต่างกันไปของการไหลของออปติคอลไดรฟ์ไม่ได้ความรู้อย่างเท่าเทียมกัน.
ขัดต่อการทำนายของเราและการค้นพบก่อนหน้า("
et al . 2009 )และอัตราการไหลหมายความว่าไม่ได้เป็นความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด
ซึ่งจะช่วยความสัมพันธ์พร้อมด้วยคะแนนและนักวิ่ง.เราขอแนะนำให้ว่าการดำเนินการนี้อาจเป็นผลมา
ซึ่งจะช่วยในช่วงแคบๆของคะแนนและนักวิ่งพบว่าในการศึกษานี้.
aydin et al . ( 2010 )ให้เห็นว่าแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยของการเคลื่อนไหวใน
ตามมาตรฐานกลุ่มขนาดเล็กของนกพร้อมด้วยรองเท้ารุ่นนี้เหมาะมากที่สุดที่ผิดปกติ(คะแนนสูงสุดและนักวิ่งของบริสตอล
ซึ่งจะช่วย 4 และ 5 )เป็นที่แตกต่างจากกลุ่มของนกพร้อมด้วย
คะแนนของ 0 ว่าอี 3 มีข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของสองส่วนทับซ้อนกันพอดีท่ามกลาง
กลุ่มเหล่านี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนไหวที่
ของนกมีคะแนนและนักวิ่งของ 0,1 2 หรือ 3 ไม่มีของฝูง
ซึ่งจะช่วยในการศึกษาในปัจจุบันที่ได้คะแนนสูงสุดและนักวิ่งโดยเฉลี่ยสูงกว่า 2.38 หมายความว่าอัตราการไหลของน้ำ
ตามมาตรฐานอาจจะไม่เพียงพอต่อการเลือกปฏิบัติระหว่างนก
ขี่จักรยานเพื่อ สุขภาพ เป็นอย่างมากและไม่มีความสามารถแต่ไม่สามารถตรวจพบความแตกต่างกันมีขนาดเล็กกว่า
ในความสามารถเดินเท้าเพื่อไปถึงได้เช่นเราเห็นในการศึกษานี้ดังนั้นจึงได้ ผลกระทบจาก
และ kurtosis ในอีกด้านหนึ่งที่ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์กับคะแนนนักและ hockburn การตายนั้นแม้จะ
24 ฝูงในการศึกษานี้ได้รับการคัดเลือกให้เป็นเหมือนกับเป็นไปได้.
โรงแรมแห่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามาตรการเหล่านี้อาจมีผลต่อผิวบอบบางมากพอที่จะเป็นประโยชน์ในฝูง
ทางการค้าแบบมาตรฐาน [การเปรียบเทียบโดยตรงกับที่