EPA Proposes Ban on Common Pesticid

EPA Proposes Ban on Common Pesticide
WASHINGTON—
A common pesticide used on citrus fruits, almonds and other crops would be banned under a proposal announced Friday by the Environmental Protection Agency.
The proposal would prohibit use of chlorpyrifos, which is sprayed on oranges, apples, cherries, grapes, broccoli, asparagus and other crops.
The pesticide, in use since 1965, has sickened dozens of farmworkers in recent years. Traces have been found in waterways, threatening fish, and regulators say overuse could make targeted insects immune to the pesticide.
U.S. farms use more than 6 million pounds of the chemical each year, about 25 percent of it in California.
The EPA said it would take public comments on the proposal for at least two months, with a final rule expected in December 2016. The rule would not take effect until 2017 at the earliest.
The EPA said in a written statement that its current analysis did not suggest risks from exposure to chlorpyrifos in food. But when those exposures are combined with estimated exposure from drinking water in certain watersheds, "EPA cannot conclude that the risk from aggregate exposure meets the Federal Food, Drug and Cosmetic Act safety standard.''
The EPA banned home use of chlorpyrifos in 2000 and placed "no-spray'' buffer zones around sensitive sites, such as schools, in 2012. But environmental and public health groups said those proposals didn't go far enough.
The Natural Resources Defense Council and other groups filed a federal lawsuit seeking a national ban on chlorpyrifos. The advocacy groups said the pesticide interferes with brain development of fetuses, infants and children.
California's agricultural industry has pushed back against state restrictions, arguing that misuse of the pesticide by some groups should not lead to widespread limits.
Joel Nelson, president of the California Citrus Mutual, a trade association that represents citrus producers, said regulators in his state wanted to apply a "broad-brush approach'' that he called unfair. Alternative pesticides exist, but Nelson said they're not as effective and are more expensive.
Veena Singla, a scientist with the NRDC's health and environment program, said farmworkers and rural communities "continue to be in harm's way'' from the millions of pounds of chlorpyrifos applied to agricultural fields in California and other states.
The EPA's announcement "is a huge step in the right direction, but we think there's enough evidence to ban all its uses now,'' Singla said.
CropLife America, a trade group that represents pesticide producers, called the proposed ban a "drastic and unnecessary step that is caused by wasteful, agenda-driven litigation'' filed by environmental groups.
"We are confident that due legal and scientific process will make this proposed action unnecessary,'' said Jay Vroom, the group's president.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

EPA เสนอห้ามแมลงทั่วไปวอชิงตัน –แมลงทั่วไปที่ใช้ในผลไม้ อัลมอนด์ และพืชอื่น ๆ จะมีห้ามภายใต้ข้อเสนอประกาศศุกร์สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมข้อเสนอที่จะห้ามไม่ให้ใช้ chlorpyrifos ที่พ่นในส้ม แอปเปิ้ล เชอร์รี่ องุ่น บรอกโคลี หน่อไม้ฝรั่ง และพืชอื่น ๆยาฆ่าแมลง ใช้ตั้งแต่ 1965 มี sickened ของ farmworkers ในปีที่ผ่านมา ร่องรอยพบในการบ้าน ปลา การคุกคาม และเร็คกูเลเตอร์ว่า overuse ทำให้แมลงเป้าหมายภูมิคุ้มกันในแมลงฟาร์มเราใช้มากกว่า 6 ล้านปอนด์ของสารเคมีแต่ละปี ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของมันในแคลิฟอร์เนียEPA กล่าวว่า มันจะใช้เวลาความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับข้อเสนออย่างน้อยสองเดือน มีกฎสุดท้ายที่คาดไว้ในเดือน 2016 ธันวาคม กฎจะไม่มีผลจนถึง 2017 วันที่แรกสุดEPA ที่กล่าวในคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรว่า การวิเคราะห์ปัจจุบันไม่ได้แนะนำความเสี่ยงจากการสัมผัสกับ chlorpyrifos ในอาหาร แต่เมื่อภาพเหล่านั้นจะรวมกัน มีประมาณแสงจากน้ำดื่มบางรูปธรรม "EPA ไม่สามารถ สรุปว่า ความเสี่ยงจากความเสี่ยงรวมตรงกลางอาหาร ยา และพระราชบัญญัติเครื่องสำอางปลอดภัยมาตรฐาน ''การห้ามใช้ของ chlorpyrifos ใน 2000 และวาง "สเปรย์ไม่มี '' บัฟเฟอร์โซนสถานสำคัญหนึ่ง โรงเรียน ใน 2012 แต่กลุ่มสุขภาพ และสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า ข้อเสนอเหล่านั้นไม่ได้ไปไกลเพียงพอสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติและกลุ่มอื่น ๆ ยื่นคดีกลางหาบ้านชาติบน chlorpyrifos กลุ่มหลุยว่า แมลงรบกวนการพัฒนาสมอง fetuses ทารก และเด็กอุตสาหกรรมเกษตรของแคลิฟอร์เนียมีการผลักดันกลับกับข้อจำกัดของรัฐ โต้เถียงว่า ผิดของแมลงกลุ่มบางไม่ได้ควรนำไปสู่การแพร่จำกัดJoel เนลสัน ประธานาธิบดีแคลิฟอร์เนียส้มซึ่งกันและกัน สมาคมการค้าที่ผู้ผลิตส้ม กล่าวว่า หน่วยงานกำกับดูแลในสถานะของเขาอยากใช้เป็น "แบบกว้างแปรงวิธี '' ที่เขาเรียกว่าไม่เป็นธรรม ยาฆ่าแมลงอื่นที่มีอยู่ แต่เนลสันกล่าวว่า พวกเขาไม่มีประสิทธิภาพมาก และมีราคาแพงมากขึ้นVeena Singla นักวิทยาศาสตร์กับสุขภาพของเอ็นอาร์ดีซีและโปรแกรมสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า farmworkers และชุมชนชนบท "ยังคงเป็นอันตราย '' จากล้านปอนด์ของ chlorpyrifos กับเขตเกษตรในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆประกาศของ EPA "เป็นขั้นตอนใหญ่ในทิศทางที่ถูก แต่เราคิดว่า มีหลักฐานเพียงพอไปใช้บ้านตอนนี้ Singla กล่าวว่าอเมริกา CropLife ค้ากลุ่มที่ผู้ผลิตแสดงแมลง บ้านเสนอ "รุนแรง และไม่จำเป็นขั้นตอนที่เกิดจากคดี wasteful ขับ เคลื่อนวาระ '' ยื่น โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม"เรามั่นใจครบกำหนดกระบวนการทางกฎหมาย และทางวิทยาศาสตร์ที่จะทำนี้นำเสนอการดำเนินการที่ไม่จำเป็น กล่าวว่า เจย์ Vroom ประธานของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

EPA เสนอห้ามพบยาฆ่าแมลง
-
วอชิงตันทั่วไปใช้ยาฆ่าแมลงในผลไม้ส้ม , อัลมอนด์และพืชอื่น ๆจะถูกห้ามภายใต้ข้อเสนอประกาศในวันศุกร์ โดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม .
ข้อเสนอที่จะห้ามใช้คลอไพรีฟอส ซึ่งพ่นส้ม , แอปเปิ้ล , เชอร์รี่ , องุ่น , คะน้า หน่อไม้ฝรั่ง และพืชอื่น ๆ
ยาฆ่าแมลง ใช้มาตั้งแต่ 1965ได้ป่วยหลายสิบของคนงานในฟาร์ม ในปีล่าสุด ร่องรอยได้รับพบได้ในแหล่งน้ำ ข่มขู่ปลาและควบคุมว่ามากเกินไปอาจทำให้เป้าหมายแมลงภูมิคุ้มกันยาฆ่าแมลง .
ฟาร์มสหรัฐใช้มากกว่า 6 ล้านปอนด์ของสารเคมีในแต่ละปีประมาณร้อยละ 25 ในแคลิฟอร์เนีย .
EPA กล่าวว่ามันจะใช้เวลาความคิดเห็นสาธารณะต่อข้อเสนออย่างน้อยสองเดือนกับสุดท้ายกฏคาดในธันวาคม 2016 . กฎจะไม่มีผลจนกว่า 2017 ที่เร็ว
EPA กล่าวในข้อเขียนที่วิเคราะห์ ปัจจุบันไม่แนะนำให้ความเสี่ยงจากการสัมผัสกับคลอร์ไพริฟอสในอาหาร แต่เมื่อแสงเหล่านั้นจะรวมกับประมาณการจากดื่มน้ำเฉพาะในลุ่มน้ำ" EPA ไม่สามารถสรุปได้ว่า ความเสี่ยงจากการรวมแสงตรงตามมาตรฐานกฎหมายความปลอดภัยของอาหาร , ยาและเครื่องสำอาง ' '
EPA ห้ามใช้ที่บ้านของคลอร์ไพริฟอสใน 2000 และวางไว้ " ไม่มีสเปรย์บัฟเฟอร์โซนรอบ ' ' ที่มีเว็บไซต์ เช่น โรงเรียน ใน 2012 แต่สิ่งแวดล้อมและประชาชนกลุ่มสุขภาพ กล่าวว่า ข้อเสนอที่ไม่ได้ไปไกลพอ .
สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ และกลุ่มอื่น ๆยื่นฟ้องรัฐบาลกลางหาบ้านแห่งชาติคลอร์ไพริฟอส . โดยกลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวว่า แมลงรบกวน ด้วยการพัฒนาสมองของทารก ทารกและเด็ก
อุตสาหกรรมการเกษตรแคลิฟอร์เนียได้ผลักดันให้กลับกับรัฐจำกัดการเถียงว่า ใช้ยาฆ่าแมลง โดยบางกลุ่มไม่ควรจะนำไปสู่ขอบเขตอย่างกว้างขวาง .
โจเนลสัน , ประธานของรัฐแคลิฟอร์เนียส้มซึ่งกันและกัน สมาคมการค้า ที่เป็นตัวแทนผู้ผลิตส้ม กล่าวว่า สารในสถานะของเขาต้องการที่จะใช้วิธีการ " ' ' ที่เขาเรียกแปรงกว้าง ไม่เป็นธรรม ยาฆ่าแมลงทางเลือกที่มีอยู่ แต่เนลสันกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพและแพงกว่า .
, singla , นักวิทยาศาสตร์กับสุขภาพของ NRDC และโปรแกรมสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า คนงานในฟาร์ม และชุมชนชนบท " ยังคงเป็นในทางอันตราย ' ' จากล้านปอนด์ของ คลอร์ไพริฟอส ใช้เพื่อการเกษตร สาขาในรัฐแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆ .
ประกาศ " ของ EPA เป็นขั้นตอนใหญ่ในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เราคิดว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะห้ามการใช้ทั้งหมดตอนนี้ ' ' singla
croplife อเมริกา กล่าวว่า กลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนผู้ผลิตยาฆ่าแมลงเรียกว่าห้ามการเสนอ " ที่รุนแรงและไม่จำเป็นว่าเกิดจากขั้นตอนที่ฟุ่มเฟือย วาระขับเคลื่อนคดี ' ' ที่ยื่นโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม .
" เรามั่นใจว่า เนื่องจากกฎหมายและกระบวนการทางวิทยาศาสตร์จะทำให้งานวิจัยนี้กระทำที่ไม่จำเป็น ' ' เจย์ บรื้นนนนน เป็น ประธานกลุ่มบริษัท