As seen in previous sections, socio

As seen in previous sections, sociological analyses of social capital have been
grounded on relationships between actors or between an individual actor and a
group. Throughout, the focus has been on the potential benefit accruing to actors
because of their insertion into networks or broader social structures. An interesting
conceptual twist was introduced by political scientists who equate social
capital with the level of “civicness” in communities such as towns, cities,
or even entire countries. For Robert Putnam, the most prominent advocate of
this approach, social capital means “features of social organizations, such as
networks, norms, and trust, that facilitate action and cooperation for mutual
benefit.” The collective character of this version of the concept is evident in
the next sentence: “Working together is easier in a community blessed with a
substantial stock of social capital” (Putnam 1993, pp. 35–36).
In practice, this stock is equated with the level of associational involvement
and participatory behavior in a community and is measured by such indicators
as newspaper reading, membership in voluntary associations, and expressions
of trust in political authorities. Putnam is not shy about the expected reach and
significance of this version of social capital:
This insight turns out to have powerful practical implications for many issues
on the American national agenda—for how we might overcome the poverty
and violence of South Central Los Angeles…or nurture the fledgling democracies
of the former Soviet empire. (Putnam 1993: 36, 1996)
The prospect of a simple diagnosis of the country’s problems and a ready
solution to them has attracted widespread public attention. Putnam’s article,
“Bowling Alone: America’s Declining Social Capital,” published in the Journal of Democracy in 1995, created something of a sensation, earning for its
author a tête-à-tête with President Clinton and a profile in People magazine. The
nostalgic image evoked by the lonely bowler resonated with many powerful
members of the American establishment and even inspired passages in Clinton’s
State of the Union address in 1995 (Pollitt 1996, Lemann 1996). Putnam buttressed
his case with figures about rapidly declining levels of voting and membership
in such organizations as the PTA, the Elks Club, the League of Women
Voters, and the Red Cross. He then identified the immediate determinant of the
decreasing national stock of social capital, namely the passage from the scene of
the civic generation active during the 1920s and 1930s and the succession of an
uncivic generation—the baby boomers—born and raised after World War II

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็นในส่วนก่อนหน้า วิเคราะห์สังคมวิทยาของสังคมเมืองหลวงได้
สูตรบนความสัมพันธ์ระหว่างตัวแสดงต่าง ๆ หรือ ระหว่างนักแสดงแต่ละและ
กลุ่ม ตลอด โฟกัสได้เป็นประโยชน์รับรู้การแสดง
เนื่องจากพวกเขาแทรกเข้าไปในเครือข่ายหรือโครงสร้างทางสังคมที่กว้างขึ้น น่าสนใจ
บิดแนวคิดถูกนำมาใช้ โดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ถือเอาสังคม
ทุนกับระดับของ civicness ในชุมชนเช่นเมือง เมือง,
หรือแม้แต่ประเทศทั้งหมด สำหรับโรเบิร์ต Putnam ทนายเด่นสุดของ
วิธีการนี้ ทุนทางสังคมหมายถึง ลักษณะการทำงานขององค์กรทางสังคม เช่น
เครือข่าย บรรทัดฐาน และความน่าเชื่อ ถือ ที่ช่วยดำเนินการและความร่วมมือในหน่วย
ประโยชน์อักขระรวมแนวคิดรุ่นนี้ก็เห็นชัดใน
ประโยคถัดไป: ทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้นในชุมชนด้วยการ
พบหุ้นของทุนทางสังคม (Putnam 1993 นำ 35 36) .
ในทางปฏิบัติ หุ้นนี้เป็น equated กับระดับของการมีส่วนร่วม associational
และลักษณะการทำงานแบบมีส่วนร่วมในชุมชน และวัด โดยตัวชี้วัดดังกล่าว
เป็นอ่านหนังสือพิมพ์, สมาชิกในสมาคมสมัครใจ และนิพจน์
ของน่าเชื่อถือในหน่วยงานทางการเมือง Putnam ไม่อายเกี่ยวกับถึงที่คาดไว้ และ
สำคัญของรุ่นนี้ของทุนทางสังคม:
เข้าใจนี้ปรากฎว่ามีผลการปฏิบัติมีประสิทธิภาพปัญหามาก
ในวาระแห่งชาติอเมริกันสำหรับวิธีเราอาจเอาชนะความยากจนการ
และความรุนแรงของเซาท์เซ็นทรัลลอสเองเจิลเลส หรือทะนุถนอมเหมือน ๆ นก
ของจักรวรรดิโซเวียตเดิม (Putnam 1993:36, 1996)
โอกาสของปัญหา s ประเทศและพร้อมการวินิจฉัยอย่าง
โซลูชันเหล่านั้นได้ดึงดูดความสนใจของสาธารณะอย่างแพร่หลาย บทความ Putnam s,
คนเดียวโบว์ลิ่ง: s อเมริกาลดลงทุนสังคม ตีพิมพ์ในสมุดรายวันประชาธิปไตยใน 1995 สร้างความรู้สึก รายได้สำหรับบางสิ่งบางอย่างของ
เขียนเป็น tête-à-tête กับประธานาธิบดีคลินตันและโพรไฟล์ในนิตยสารคน ใน
evoked โดย bowler โดดเดี่ยวภาพคิด resonated กับดำเนินหลายมีประสิทธิภาพ
สมาชิกก่อตั้งสหรัฐอเมริกา และแม้แต่แรงบันดาลใจทางเดินในคลินตัน
รัฐอยู่ใน 1995 (Pollitt 1996, Lemann 1996) Putnam buttressed
กรณีของเขาตัวเลขลงอย่างรวดเร็วการออกเสียงลงคะแนนและสมาชิกระดับ
ในองค์กรดังกล่าวเป็น PTA คลับ Elks ลีผู้หญิง
ผู้ลงคะแนน และกาชาด เขาแล้วระบุดีเทอร์มิแนนต์ทันทีของการ
ลดหุ้นแห่งชาติของทุนทางสังคม คือเส้นทางจากฉากของ
การสร้างพลเมืองที่ใช้งานอยู่ในช่วง 1920 และ 1930s และสืบทอดของการ
รุ่น uncivic boomers ทารกเกิด และเติบโตขึ้นหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่เห็นในส่วนก่อนหน้าการวิเคราะห์สังคมวิทยาของทุนทางสังคมที่ได้รับการ
ต่อสายดินกับความสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงหรือระหว่างนักแสดงแต่ละบุคคลและ
กลุ่ม ตลอดโฟกัสที่ได้รับในโอกาสได้รับประโยชน์ที่เกิดกับนักแสดง
เพราะแทรกเข้าไปในเครือข่ายหรือโครงสร้างทางสังคมในวงกว้าง ที่น่าสนใจ
บิดความคิดได้รับการแนะนำโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เท่าเทียมกันทางสังคม
ทุนกับระดับของ civicness ?? ?? ในชุมชนเช่นเมืองเมือง
หรือแม้กระทั่งทั้งประเทศ โรเบิร์ตพัทผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดของ
วิธีการนี้หมายถึงทุนทางสังคมคุณสมบัติ ?? ขององค์กรทางสังคมเช่น
เครือข่ายบรรทัดฐานและความไว้วางใจที่อำนวยความสะดวกการดำเนินการและความร่วมมือในการร่วมกัน
ผลประโยชน์. ?? ตัวอักษรรวมของรุ่นของแนวคิดนี้เห็นได้ชัดใน
ประโยคถัดไป: ?? การทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้นในชุมชนมีความสุขกับ
หุ้นที่สำคัญของทุนทางสังคม ?? (พัท 1993, pp. 35 ?? 36)
ในทางปฏิบัติหุ้นนี้จะถูกบรรจุด้วยระดับของการมีส่วนร่วม associational
และพฤติกรรมการมีส่วนร่วมในชุมชนและวัดจากตัวชี้วัดเช่น
การอ่านหนังสือพิมพ์เป็นสมาชิกในสมาคมอาสาสมัครและการแสดงออก
ของความไว้วางใจ ในหน่วยงานทางการเมือง พัทไม่อายเกี่ยวกับการเข้าถึงและคาดว่า
ความสำคัญของรุ่นของทุนทางสังคมนี้
ความเข้าใจนี้จะเปิดออกให้มีผลกระทบในทางปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพสำหรับหลายประเด็น
ในวาระการประชุมแห่งชาติอเมริกัน ?? สำหรับวิธีการที่เราจะเอาชนะความยากจน
และความรุนแรงของภาคใต้ตอนกลาง Los Angeles ?? หรือรักษาประชาธิปไตยประสบการณ์
ของอดีตสหภาพโซเวียต (พัท 1993: 36, 1996)
โอกาสของการวินิจฉัยที่เรียบง่ายของปัญหาประเทศ ?? s และพร้อม
แก้ปัญหาให้พวกเขาได้ดึงดูดความสนใจของประชาชนอย่างกว้างขวาง พัท ?? S บทความ
?? โบว์ลิ่งเดียว: อเมริกา ?? S ลดลงทุนทางสังคม, ?? ตีพิมพ์ในวารสารของประชาธิปไตยในปี 1995 สิ่งที่สร้างความรู้สึกของรายได้สำหรับ
ผู้เขียนtête-à-têteกับประธานาธิบดีคลินตันและรายละเอียดในนิตยสารคน
ภาพคิดถึงปรากฏโดยกะลาเหงา resonated กับที่มีประสิทธิภาพมาก
สมาชิกของสถานประกอบการอเมริกันและทางเดินแรงบันดาลใจแม้ในคลินตัน ?? S
รัฐที่อยู่ยูเนี่ยนในปี 1995 (Pollitt 1996 Lemann 1996) พัทยัน
กรณีของเขากับตัวเลขเกี่ยวกับระดับการลดลงอย่างรวดเร็วของการออกเสียงลงคะแนนและการเป็นสมาชิก
ในองค์กรเช่น PTA, แขกเหรื่อคลับสมาคมสตรี
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกาชาด จากนั้นเขาก็ระบุปัจจัยทันทีของ
หุ้นชาติลดลงของทุนทางสังคมคือการเดินจากที่เกิดเหตุของ
การสร้างพลเมืองที่ใช้งานในช่วงปี ค.ศ. 1920 และ 1930 และความสำเร็จของ
รุ่น uncivic ?? boomers ทารก ?? เกิดและเติบโตหลังสงครามโลก สงครามโลกครั้งที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่าที่เห็นในส่วนก่อนหน้านี้ สังคมวิทยาการวิเคราะห์ทุนทางสังคมได้
กักบริเวณในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลหรือระหว่างดารานักแสดงและ
กลุ่ม ตลอด , โฟกัสได้ในศักยภาพ ประโยชน์ด้วยซ้ำนักแสดง
เนื่องจากของตนแทรกลงในเครือข่ายหรือโครงสร้างทางสังคมที่กว้างขึ้น . น่าสนใจ
แนวคิดบิดแนะนำการเมืองนักวิทยาศาสตร์ที่มีต่อทุนทางสังคม
กับระดับของ " civicness " ในชุมชน เช่น ในเมือง , เมือง ,
หรือทั้งประเทศ โรเบิร์ต พุทนัม , ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดของ
วิธีนี้ทุนสังคม หมายถึง คุณลักษณะของ " องค์กรทางสังคม เช่น
เครือข่าย บรรทัดฐาน และความน่าเชื่อถือ ที่เอื้อต่อการกระทำ และความร่วมมือเพื่อประโยชน์ร่วมกัน

" ตัวละครรวมรุ่นของแนวคิดนี้เป็นที่ประจักษ์
ประโยคต่อไป : " ทำงานร่วมกันได้ง่ายขึ้นในชุมชนเป็นสุขด้วย
สินค้ามากมาย " ทุนสังคม ( พัท 1993 , pp . 35 - 36 ) .
ในทางปฏิบัติ หุ้นนี้เป็น equated กับระดับของการมีส่วนร่วมและการมีส่วนร่วม
และพฤติกรรม ในชุมชน และวัด โดยตัวชี้วัดเช่น
เช่นการอ่านหนังสือพิมพ์สมาชิกในสมาคมอาสาสมัคร การแสดงออก
ของความไว้วางใจในเจ้าหน้าที่ทางการเมือง พัทไม่ได้อายเกี่ยวกับคาดถึง และความสำคัญของทุนทางสังคม
รุ่นนี้ :
ความเข้าใจนี้จะมีผลกระทบในทางปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพสำหรับปัญหาหลายอย่าง
บนอเมริกัน - วาระแห่งชาติสำหรับวิธีการที่เราอาจจะสามารถเอาชนะความยากจน
และความรุนแรงใต้ลอสแองเจลิส . . . . . . . หรือการเลี้ยงดูลูกนกเพิ่งมีขนประชาธิปไตย
ของจักรวรรดิโซเวียตเดิม ( พัท 1993 : 36 , 1996 )
โอกาสของการวินิจฉัยอย่างง่ายของประเทศเป็นปัญหาและทางออก
พวกเขา ดึงดูดความสนใจของประชาชนอย่างกว้างขวาง บทความพัทก็ S ,
" โบว์ลิ่งคนเดียว : อเมริกาจะลดลงทุนสังคม , " ตีพิมพ์ในวารสารของประชาธิปไตยใน 1995สร้างสิ่งที่ยิ่งใหญ่ รายได้ของผู้เขียนê T
T ê Te Te ต้นทุนกับประธานาธิบดีคลินตันและโปรไฟล์ในนิตยสารคน .
คิดถึงภาพที่เกิดจากกะลาเหงา resonated กับหลายที่มีประสิทธิภาพ
สมาชิกในอเมริกาและแรงบันดาลใจจากทางเดินในคลินตันกำลัง
รัฐของสหภาพที่อยู่ใน 1995 ( พัลลิต 1996 เลเมิ่น 2539 ) พัท buttressed
คดีของเค้า กับตัวเลขที่เกี่ยวกับระดับของการลดลงอย่างรวดเร็วและสมาชิก
ในองค์กรต่าง ๆ เช่น ชมรมผู้ปกครอง , กวางสี , ลีกของผู้หญิง
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และกาชาด จากนั้นเขาก็ระบุตัวกำหนดทันที
ลดชาติ หุ้นของทุนสังคม ได้แก่ เส้นทางจากฉาก
Civic รุ่นใช้งานช่วงปี ค.ศ. 1920 และ 1930 และการทดแทนของ
uncivic รุ่น -- boomers ทารก . . . เกิดและเติบโตหลังสงครามโลกครั้งที่ 2