Urban agriculture (UA) is promoted

Urban agriculture (UA) is promoted because of its contribution to food security and poverty alleviation. A considerable literature highlights these benefits, but there are also criticisms that they are overstated. We review these divergent perspectives and assess the potential for UA to contribute to urban food security in different regions, based on a low threshold of urban land required to grow the daily vegetable intake for the urban poor. We find that UA is feasible in these terms in high-income countries, but its potential is low, except in the most optimistic scenario, in low-income countries, where it might be most useful. We conclude that UA can only make a limited contribution in achieving urban food security in low-income countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมืองเกษตร (UA) คือการส่งเสริมเนื่องจากสัดส่วนของการบรรเทาความยากจนและความปลอดภัยของอาหาร วรรณคดีจำนวนมากเน้นคุณประโยชน์เหล่านี้ แต่ยังมีวิจารณ์ที่ว่า พวกเขาจะระบุมากกว่าความจริง เราทบทวนมุมมองเหล่านี้ขันติธรรม และประเมินศักยภาพสำหรับ UA จะนำไปสู่ความปลอดภัยอาหารเมืองในภูมิภาคต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดต่ำสุดของแผ่นดินเมืองที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโตการบริโภคผักประจำวันสำหรับคนจนเมือง เราพบว่า UA เป็นไปได้ในเงื่อนไขเหล่านี้ในประเทศที่ร่ำรวย แต่ศักยภาพต่ำ ยกเว้นในสถานการณ์ในเชิงบวกมากที่สุด ในประเทศแนซ์ ที่อาจเป็นประโยชน์มากที่สุด เราสรุปว่า UA สามารถทำเป็นผลงานที่จำกัดในการบรรลุเป้าหมายความปลอดภัยอาหารเมืองแนซ์ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมืองเกษตรกรรม (UA) ได้รับการเลื่อนเพราะส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยของอาหารและการบรรเทาความยากจน วรรณกรรมมากไฮไลท์ผลประโยชน์เหล่านี้ แต่ก็ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพวกเขาจะคุยโว เราทบทวนมุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้และประเมินศักยภาพในการ UA จะนำไปสู่​​ความมั่นคงด้านอาหารในเมืองในภูมิภาคท​​ี่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ต่ำของที่ดินในเมืองที่จำเป็นในการเจริญเติบโตการบริโภคผักรายวันสำหรับเมืองที่ยากจน เราพบว่า UA เป็นไปได้ในข้อตกลงนี้ในประเทศที่มีรายได้สูง แต่ที่อาจเกิดขึ้นอยู่ในระดับต่ำยกเว้นในสถานการณ์ในแง่ดีมากที่สุดในประเทศที่มีรายได้ต่ำที่มันอาจจะมีประโยชน์มากที่สุด เราสรุปได้ว่า UA เท่านั้นที่สามารถให้การสนับสนุนที่ จำกัด ในการบรรลุความมั่นคงด้านอาหารในเมืองในประเทศที่มีรายได้ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเกษตรในเขตเมือง ( มาก ) คือการส่งเสริม เพราะผลงานของตนเพื่อความมั่นคงด้านอาหารและการบรรเทาความยากจน วรรณกรรมมากไฮไลท์ผลประโยชน์เหล่านี้ แต่ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพวกเขาจะพูดเกินไป เราทบทวนมุมมองความแตกต่างเหล่านี้และประเมินศักยภาพมากเพื่อสนับสนุนความมั่นคงทางอาหารในภูมิภาคต่าง ๆขึ้นอยู่กับเกณฑ์ต่ำของเมืองต้องเติบโตการบริโภคผักทุกวัน สำหรับเมืองที่น่าสงสาร เราพบว่ามีความคุ้มค่าในแง่ของคุณเหล่านี้ในประเทศที่มีรายได้สูง แต่ศักยภาพต่ำ ยกเว้นในสถานการณ์ในแง่ดีที่สุด ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ซึ่งมันอาจจะมีประโยชน์มากที่สุดเราสรุปได้ว่า พวกเขาสามารถสร้างผลงานในการบรรลุความมั่นคงด้านอาหาร ( เมืองในประเทศที่มีรายได้ต่ำ