Fans of Talking Points Memo did a d

Fans of Talking Points Memo did a doubletake when they got to a passage in Maureen Dowd's column yesterday on the timing of Bush use of torture; Josh Marshall had written the same thing—short of three words—three days back. Dowd has corrected her column online, and the New York Times issued a correction today, but she calls it an oversight, telling the Huffington Post that she had not read Marshall's blog, but was offered the sentence unattributed by a friend.

"I was talking to a friend of mine Friday about what I was writing who suggested I make this point, expressing it in a cogent—and I assumed spontaneous—way and I wanted to weave the idea into my column. But, clearly, my friend must have read Josh Marshall without mentioning that to me." The sentence: "More and more the timeline is raising the question of why, if the torture was to prevent terrorist attacks, it seemed to happen mainly during the period when the Bush crowd was looking for what was essentially political information to justify the invasion of Iraq." 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แฟน ๆ พูดคุยจุดบันทึกได้ doubletake เมื่อพวกเขาได้ไปเป็นข้อความในคอลัมน์ Maureen Dowd เมื่อวานนี้ในช่วงเวลาของการใช้บุชทรมาน มาร์แชลล์จอชได้เขียนเหมือนตัวขาดสามคำ — สามวันกลับ Dowd ได้แก้ไขคอลัมน์ของเธอออนไลน์ และเดอะนิวยอร์กไทมส์ออกแก้ไขวันนี้ แต่เธอเรียกว่าการกำกับดูแล บอก Huffington ลงที่ เธอได้อ่านบล็อกของมาร์แชลล์ แต่คำแนะนำประโยค unattributed โดยเพื่อน"ผมพูดกับเพื่อนของฉันวันศุกร์ถึงสิ่งที่ผมกำลังเขียนที่แนะนำฉันให้จุด แสดงในแบบ cogent — และฉันคาดอยู่ — วิธีและต้องสานความคิดลงในคอลัมน์ของฉัน ได้ ชัดเจน เพื่อนของฉันต้องได้อ่านจอชมาร์แชลล์โดยไม่กล่าวถึงที่ผม" ประโยค: "มาก ขึ้นในเส้นเวลาได้เพิ่มคำถามที่ทำไม ถ้าทรมานเพื่อ ป้องกันการโจมตีก่อการร้าย เหมือนจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเมื่อฝูงชนบุชถูกมองหาสิ่งที่เป็นข้อมูลทางการเมืองเป็นการบุกรุกของอิรักส่วนใหญ่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แฟน ๆ ของสิ่งที่พูดคุย Memo ได้ doubletake เมื่อพวกเขาได้ไปตามทางเดินในเมื่อวานนี้คอลัมน์มอรีน Dowd เกี่ยวกับระยะเวลาของการใช้บุชการทรมานนั้น จอชมาร์แชลล์ได้เขียนสิ่งเดียวกันสั้น ๆ สามคำสามวันกลับ Dowd มีการแก้ไขคอลัมน์ของเธอออนไลน์และนิวยอร์กไทม์สที่ออกการแก้ไขในวันนี้ แต่เธอเรียกมันว่าการกำกับดูแลบอก Huffington โพสต์ว่าเธอไม่ได้อ่านบล็อกของมาร์แชลล์ แต่ถูกนำเสนอประโยค unattributed เพื่อน. "ผมได้พูดคุย ให้เพื่อนของฉันศุกร์เกี่ยวกับสิ่งที่ผมเขียนที่แนะนำให้ผมทำให้จุดนี้แสดงไว้ในตรงจุดและผมถือว่าทางธรรมชาติและฉันต้องการที่จะสานความคิดลงในคอลัมน์ของฉัน. แต่อย่างชัดเจนเพื่อนของฉันจะต้องได้อ่าน จอชมาร์แชลล์ไม่ต้องกล่าวถึงว่าให้ฉัน. " ประโยค "มากขึ้นและระยะเวลาที่มีการเพิ่มคำถามของทำไมถ้าทรมานเพื่อป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายก็ลำบากที่จะเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในช่วงระยะเวลาเมื่อฝูงชนบุชกำลังมองหาสิ่งที่เป็นหลักข้อมูลทางการเมืองที่จะแสดงให้เห็นถึงการรุกรานของ อิรัก. " 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แฟนพูดจุดที่บันทึกได้ doubletake เมื่อพวกเขาได้รับข้อความในคอลัมน์ของมอรีนดาวด์เมื่อวานบนเวลาของบุชใช้ทรมาน ; จอร์จมาร์แชลล์เขียนเหมือนกัน สั้นๆ 3 คำ 3 วัน 3 คืน ดาวด์มีการแก้ไขคอลัมน์ของเธอออนไลน์ และนิวยอร์ก ได้รับการแก้ไขในวันนี้ แต่เธอก็เรียกมันดูแลบอก The Huffington Post ว่าเธอไม่ได้อ่านบล็อกของมาร์แชล แต่ถูกเสนอประโยค unattributed โดยเพื่อน

" ฉันพูดกับเพื่อนของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันเขียนวันศุกร์ที่แนะนำผมให้ จุดนี้แสดงออกใน cogent และผมสันนิษฐานเองและฉันต้องการสานความคิด ในคอลัมน์ของฉัน แต่ชัดเจนเพื่อนของฉันคงจะอ่านจอช มาร์แชลไม่มีการกล่าวขวัญที่ให้ฉัน . " ประโยค " มากขึ้นและระยะเวลาจะเพิ่มคำถามที่ว่าทำไม ถ้าการทรมานเพื่อป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้าย , มันดูเหมือนเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในช่วงที่บุชฝูงชนกำลังมองหาสิ่งที่เป็นข่าวสารทางการเมืองที่จะปรับการรุกรานอิรัก " รึเปล่า