3.2. Ginning vs cutting/shredding T

3.2. Ginning vs cutting/shredding
The most employed automatized ginning technologies are basically: saw ginning(55%), double roller ginning(35%), rotary knife roller gin(5%) and single roller(5%)(Bajaj and Sharma 2012). These methods comprise the use electricity with consumption reported values ranging from 0.20 to 0.95 MJkg-1 with lint yields from 32 to 43% (see Table 3). Scarce LCA data has been obtained from the literature regarding ginning operations, mainly due to the commoninclusion of ginning impacts inside the general frame of cotton cultivation. The impacts of ginning have been quantified as GWP from 0.128 to 0.173 kg co2 eq, AP from 0.0014 to 0,0016kg SO2 eq, and the unique value found for EP was 0.0000612 kg PO43- eq. Thus, environmental impacts caused by ginning appear minimal when they are compared to those obtained for cotton cultivation. Moreover, these operations are the same, independently of the kind of cultivation practices, whether organic or not, employed for the production of virgin cotton.
In the case of Recover fibres, no ginning of cotton is required, but a cutting and shredding of recycled clothes must be performed previous to the spinning step, Thus, this cutting/shredding process has been compared to ginning one in terms of environmental impacts. LCA data for cutting/shredding step is also summarized in Table 3. Energy consumption was estimated in 1.31 Mjkg-1 of cotton treated, which doubles those values obtained for ginning procedures, due to the intensity of the process. As it can be seen, GWP(o.214 kg co2) eq and EP(o. ooo21 kg PO43- eq) categories were slightly increased, by moving from ginning of virgin cotton, to cutting and shredding of the recovered one. Nevertheless, a high efficiency of the method was obtained with a production yield of 96% fibres. Wastes have been characterized as short fibres with a potential utility for the production of building isolation materials, thus providing a new life for these residues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ginning vs ตัดย่อย เทคโนโลยี ginning automatized ส่วนมากมีพื้นฐาน: เห็น ginning(55%), ginning(35%) ลูกกลิ้ง เตียงมีดหมุนลูกกลิ้ง gin(5%) และซิ roller(5%) (Bajaj และชาร์ 2555) วิธีการเหล่านี้ประกอบด้วยการใช้ไฟฟ้า มีการใช้รายงานค่าตั้งแต่ 0.20-0.95 MJkg-1 พร้อมผ้าอัตราผลตอบแทนจาก 32 43% (ดูตารางที่ 3) ขาดแคลนข้อมูล LCA ได้รับจากเอกสารเกี่ยวกับการดำเนินงาน ginning เนื่องจาก commoninclusion ของ ginning ผลกระทบภายในเฟรมทั่วไปปลูกฝ้าย ผลกระทบของ ginning ได้ถูกพเพาเป็น GWP จาก 0.128 0.173 kg co2 eq, AP จาก 0.0014 การ 0 กก. 0016 SO2 eq และเป็นค่าเฉพาะที่พบสำหรับ EP 0.0000612 กก. PO43-eq. ดังนั้น สิ่งแวดล้อมที่เกิดจาก ginning ปรากฏน้อยที่สุดเมื่อมีการเปรียบเทียบได้สำหรับการเพาะปลูกฝ้าย นอกจากนี้ ดำเนินการเหล่านี้ได้เหมือน เป็นอิสระจากชนิดของการปฏิบัติการเพาะปลูก อินทรีย์ หรือ ไม่ ใช้ในการผลิตผ้าฝ้ายบริสุทธิ์ ในกรณีกู้คืนใย ไม่ ginning ฝ้ายจำเป็นต้อง แต่การตัดและหั่นย่อยของเสื้อผ้ารีไซเคิลต้องดำเนินการก่อนขั้นตอนการปั่น ดังนั้น กระบวนการตัดย่อยนี้ได้ถูกเมื่อเทียบกับ ginning หนึ่งในแง่ของสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังมีสรุปข้อมูล LCA สำหรับขั้นตอนการตัดย่อยในตารางที่ 3 การใช้พลังงานประมาณ 1.31 Mjkg-1 ของฝ้ายที่ได้รับการรักษา ซึ่งคู่ค่าเหล่านั้นได้รับการ ginning ขั้นตอน เนื่องจากความเข้มของกระบวนการ มันสามารถเห็นได้ eq GWP (o.214 kg co2) และประเภท EP (o. ก ooo21 กก. PO43-eq) ได้เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ย้ายจาก ginning ของผ้าฝ้ายที่บริสุทธิ์ การตัด และหั่นย่อยหนึ่งที่กู้คืน อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของวิธีการได้รับกับผลผลิตเป็นเส้นใย 96% เสียได้ถูกลักษณะเป็นเส้นใยสั้นยูทิลิตี้ที่มีศักยภาพในการผลิตวัสดุก่อสร้างแยก จึง ให้ชีวิตใหม่สำหรับตกค้างเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 Ginning VS ตัด / หั่นย่อย
ที่ใช้มากที่สุดเทคโนโลยี ginning automatized มีพื้น: เห็น ginning (55%), ลูกกลิ้งคู่ ginning (35%), มีดโรตารี่ลูกกลิ้งจิน (5%) และลูกกลิ้งเดียว (5%) (Bajaj และชาร์ 2012) . วิธีการเหล่านี้ประกอบด้วยการใช้ไฟฟ้าที่มีการบริโภครายงานค่าตั้งแต่ 0.20-0.95 MJkg-1 มีอัตราผลตอบแทนผ้าสำลี 32-43% (ดูตารางที่ 3) ข้อมูล LCA ขาดแคลนได้รับจากวรรณกรรมเกี่ยวกับการดำเนินงาน ginning ส่วนใหญ่เนื่องจากการ commoninclusion ผลกระทบ ginning ภายในกรอบทั่วไปของการเพาะปลูกฝ้าย ผลกระทบของ ginning ได้รับการวัดเป็น GWP 0.128-0.173 กิโลกรัม CO2 EQ, AP จาก 0.0014 เพื่อ 0,0016kg EQ SO2 และค่าที่ไม่ซ้ำพบ EP เป็น 0.0000612 กก. EQ PO43- ดังนั้นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการ ginning ปรากฏน้อยที่สุดเมื่อพวกเขาถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับสำหรับการเพาะปลูกฝ้าย นอกจากนี้การดำเนินการเหล่านี้เหมือนกันเป็นอิสระของชนิดของการปฏิบัติที่เพาะปลูกไม่ว่าอินทรีย์หรือไม่ที่ใช้ในการผลิตจากผ้าฝ้ายบริสุทธิ์.
ในกรณีของการกู้คืนเส้นใย ginning ฝ้ายไม่จำเป็นต้องมี แต่ตัดเป็นชิ้นรีไซเคิล เสื้อผ้าจะต้องดำเนินการก่อนหน้านี้ไปยังขั้นตอนการปั่นจึงตัดนี้ / กระบวนการย่อยได้รับเมื่อเทียบกับ ginning หนึ่งในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ข้อมูลสำหรับการตัด LCA / ขั้นตอนย่อยยังเป็นที่สรุปไว้ในตารางที่ 3 การใช้พลังงานได้ประมาณ 1.31 ใน Mjkg-1 ได้รับการรักษาจากผ้าฝ้ายคู่ผสมซึ่งผู้ที่ได้รับค่าสำหรับขั้นตอนการ ginning เนื่องจากความเข้มของกระบวนการ ในขณะที่มันสามารถมองเห็น GWP (กก CO2 o.214) EQ และ EP (O. ooo21 กก PO43- EQ) ประเภทเพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยการย้ายจาก ginning จากผ้าฝ้ายบริสุทธิ์ที่จะตัดและทำลายของหนึ่งหาย แต่มีประสิทธิภาพสูงของวิธีการที่ได้รับกับอัตราผลตอบแทนการผลิตเส้นใย 96% ของเสียที่มีลักษณะเส้นใยสั้นด้วยการใช้ประโยชน์ที่มีศักยภาพในการผลิตวัสดุก่อสร้างแยกจึงให้ชีวิตใหม่สำหรับสารตกค้างเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ตัด / ฉีก ginning ปะทะส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีแสวงหาความรู้ ginning โดยทั่วไป : เห็น ginning ( 55% ) สองลูกกลิ้ง ginning ( 35% ) , หมุนมีดลูกกลิ้งจิน ( 5% ) และเดี่ยวลูกกลิ้ง ( 5% ) ( Bajaj Sharma และ 2012 ) วิธีการเหล่านี้ประกอบด้วยการใช้ไฟฟ้าด้วยการรายงานค่าตั้งแต่ 0.20 ถึง 0.95 mjkg-1 กับผลผลิต lint จาก 32 ถึง 43% ( ดูตารางที่ 3 ) ข้อมูลผลิตภัณฑ์ที่หายากได้จากการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับ ginning ปฏิบัติการ ส่วนใหญ่เนื่องจากการ commoninclusion ของ ginning ผลกระทบภายในกรอบทั่วไปของการปลูกฝ้าย ผลกระทบของ ginning มี quantified เป็น GWP จาก 0.128 การ 0.173 กิโลกรัม CO2 eq , AP จาก 0.0014 เพื่อ 00016kg SO2 EQ และเฉพาะค่าพบ EP คือ 0.0000612 กก po43 - อีคิว ดังนั้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจาก ginning ปรากฏน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับ สำหรับการเพาะปลูกฝ้าย นอกจากนี้ การดำเนินการเหล่านี้เดียวกันเป็นอิสระจากชนิดของการมีส่วนร่วม ไม่ว่าจะเป็นอินทรีย์ หรือ ไม่ ที่ใช้สำหรับการผลิตของฝ้ายบริสุทธิ์ในกรณีของการกู้คืนเส้นใยฝ้าย ginning , ไม่จําเป็น แต่การตัดและฉีกเสื้อผ้าที่ใช้แล้วต้องทำก่อนขั้นตอนการปั่นจึงตัด / บดกระบวนการได้รับเมื่อเทียบกับ ginning หนึ่งในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ข้อมูลผลิตภัณฑ์สำหรับการตัด / ฉีกก้าวยังสรุปไว้ในตารางที่ 3 การใช้พลังงานในการปฏิบัติและ mjkg-1 ฝ้ายถือ ซึ่งคู่นั้นได้สำหรับ ginning ขั้นตอน เนื่องจากความเข้มของกระบวนการ มันสามารถมองเห็น GWP ( o.214 กิโลกรัม CO2 ) EQ และ EP ( O ooo21 กก po43 - EQ ) ได้แก่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย โดยย้ายจาก ginning ของผ้าฝ้ายบริสุทธิ์เพื่อการตัดและ shredding ของหายหนึ่ง อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของวิธีการได้รับกับผลผลิตของเส้นใย 96% ของเสียมีลักษณะเป็นเส้นใยสั้นกับยูทิลิตี้ที่มีศักยภาพสำหรับการผลิตวัสดุการแยกอาคารจึงให้ชีวิตใหม่ที่ตกค้างเหล่านี้