Sign InAsk a QuestionAnswers HomeNotificationsMy ActivitiesCategoriesC การแปล - Sign InAsk a QuestionAnswers HomeNotificationsMy ActivitiesCategoriesC ไทย วิธีการพูด

Sign InAsk a QuestionAnswers HomeNo

Sign In
Ask a Question
Answers Home
Notifications
My Activities
Categories
Community Guidelines
Send Feedback
Help
Other Sites
Yahoo
Mail
News
Finance
Sports
More
View Desktop Version
About Yahoo Privacy & Terms
© 2015 Yahoo! Inc

Global Warming Question!!!?
CO2 in the atmosphere traps heat and warms the air, just as clear glass does in a greenhouse. Scientific evidence indicates that the CO2 added to the air by the burning of wood and fossil fuels is contributing to a rise in global temperature. Tropical rain forests are estimated to be responsible for more than 20% of global photosynthesis. It seems reasonable to expect that the rain forests would reduce global warming by consuming large amounts of CO2, but many experts now think that rain forests make little or no NET contribution to reduction of global warming. WHY might this be???
(Hint: What happens to the food produced by a rain forest tree when it is eaten by animals or the tree dies?)


this is a question from my ap bio book (not me)
8 Answers • Global Warming

Best Answer (Chosen by Voter)
"many experts now think that rain forests make little or no NET contribution to reduction of global warming."

What experts, you don't cite a source, the current belief is that natural sinks like forests and the oceans are indeed absorbing ~40% of the CO2 we are producing the problem is we are reducing the number of trees.
http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11638

There are those who suggest there are more trees now than 200 years ago, this is rubbish. Even slight logic should tell you that cities and most of the farm land cleared in that time used to be forest and most plantation forest is plated in what used to be forest so that is a silly statement.
antarcticice • 7 years
Comment 0 1
Other Answers
Clear glass wouldn't be my best choice for a open system. Maybe a well ventilated systems with diffused glass would serve as a better analogy. After all there's ~65% cloud coverage at any given time. The net uptake of any forest has remained a speculative issues for a while. Moderate or mid growth seems to handle the rates of sequestering better then old growth. One also has to realize that rainforest's are unique, most nutrients and minerals are quickly weathered as runoff. The roots have to run deep to support life(old growth). Some can fixate atmospheric nitrogen without the acetate conversion of methane and CO2. To put it simply there's not a end all sure fire solution to a redundant cycle. I do find it strange that some people think a decomposing tree will become coal.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Sign InAsk a QuestionAnswers HomeNotificationsMy ActivitiesCategoriesCommunity GuidelinesSend FeedbackHelpOther SitesYahooMailNewsFinanceSportsMoreView Desktop VersionAbout Yahoo Privacy & Terms© 2015 Yahoo! Inc Global Warming Question!!!?CO2 in the atmosphere traps heat and warms the air, just as clear glass does in a greenhouse. Scientific evidence indicates that the CO2 added to the air by the burning of wood and fossil fuels is contributing to a rise in global temperature. Tropical rain forests are estimated to be responsible for more than 20% of global photosynthesis. It seems reasonable to expect that the rain forests would reduce global warming by consuming large amounts of CO2, but many experts now think that rain forests make little or no NET contribution to reduction of global warming. WHY might this be???(Hint: What happens to the food produced by a rain forest tree when it is eaten by animals or the tree dies?)this is a question from my ap bio book (not me)8 Answers • Global WarmingBest Answer (Chosen by Voter)"many experts now think that rain forests make little or no NET contribution to reduction of global warming."What experts, you don't cite a source, the current belief is that natural sinks like forests and the oceans are indeed absorbing ~40% of the CO2 we are producing the problem is we are reducing the number of trees.http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11638มีผู้แนะนำมีต้นไม้เพิ่มมากขึ้นกว่า 200 ปีที่ผ่านมา เป็นขยะ ตรรกะที่แม้เล็กน้อยควรบอกคุณว่า เมืองและที่ดินฟาร์มล้างที่ใช้เวลาส่วนใหญ่สวนป่าและป่าส่วนใหญ่จะชุบในสิ่งที่ใช้เป็น ป่าเพื่อให้เป็นคำสั่งโง่• antarcticice 7 ปีความคิดเห็น 0 1คำตอบอื่น ๆแก้วใสจะไม่เลือกของฉันดีที่สุดสำหรับระบบเปิด บางทีระบบสม่ำเสมอดีกับแก้วแต่จะทำหน้าที่เป็นเปรียบเทียบดีกว่า หลังจากทั้งหมด มีความครอบคลุมของเมฆ ~ 65% ในเวลาที่กำหนด ดูดซับสุทธิป่าใด ๆ มียังคง มีประเด็นเก็งกำไรในขณะ บรรเทา หรือกลางเติบโตน่าจะ จัดการกับราคาของแนวดีแล้วเจริญเติบโตของเก่า หนึ่งยังได้ตระหนักว่า ของป่าไม่ซ้ำกัน สารอาหารและแร่ธาตุส่วนใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว weathered เป็นไหลบ่า รากต้องวิ่งลึกเพื่อสนับสนุนชีวิต (อายุการเจริญเติบโต) บางส่วนสามารถ fixate บรรยากาศไนโตรเจน โดยการแปลง acetate มีเทนและ CO2 ใส่เพียงแค่มีมีไม่สิ้นสุดแน่ทั้งไฟแก้ไขวงจรซ้ำซ้อน พบเรื่องแปลกที่บางคนคิดว่า ต้นไม้ decomposing จะกลายเป็น ถ่านหิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เข้าสู่ระบบ
ขอคำแนะนำ
คำตอบแรก
แจ้งเตือน
กิจกรรมของฉัน
หมวดหมู่
หลักเกณฑ์ของชุมชน
ส่งความคิดเห็น
ช่วยเหลือ
ปไซต์อื่น ๆ
Yahoo
จดหมาย
ข่าว
การเงิน
กีฬา
อื่น ๆ
ดูรุ่นเดสก์ท็
เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของ Yahoo และข้อกำหนด
© 2015 Yahoo! Inc คำถามภาวะโลกร้อน !!!? CO2 ในบรรยากาศที่ร้อนกับดัก และอากาศอุ่นเพียงกระจกใสเช่นเดียวกับในเรือนกระจก หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่า CO2 ที่เพิ่มให้กับอากาศโดยการเผาไหม้ของไม้และเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นที่เอื้อต่อการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก ป่าฝนเขตร้อนที่คาดว่าจะรับผิดชอบมากกว่า 20% ของการสังเคราะห์แสงทั่วโลก ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะคาดหวังว่าป่าฝนจะช่วยลดภาวะโลกร้อนโดยการบริโภคจำนวนมากของ CO2 แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตอนนี้คิดว่าจะทำให้ป่าฝนน้อยหรือไม่มีผลงานสุทธิจากการลดลงของภาวะโลกร้อน ทำไมนี้อาจจะมี ??? (คำแนะนำ: เกิดอะไรขึ้นกับอาหารที่ผลิตโดยต้นไม้ป่าฝนเมื่อมีการกินโดยสัตว์หรือต้นไม้ตาย) นี้เป็นคำถามจากหนังสือชีวภาพ AP ของฉัน (ไม่ใช่ผม) 8 คำตอบ•ทั่วโลก ร้อนคำตอบที่ดีที่สุด (ได้รับการแต่งตั้งจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) "ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตอนนี้คิดว่าจะทำให้ป่าฝนน้อยหรือไม่มีผลงานสุทธิจากการลดลงของภาวะโลกร้อน." ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งที่คุณไม่อ้างอิงแหล่งที่มาของความเชื่อในปัจจุบันคือการที่อ่างล้างมือธรรมชาติเช่นป่าไม้และ มหาสมุทรดูดซับเป็นจริง ~ 40% ของ CO2 เรามีการผลิตที่เป็นปัญหาเราจะลดจำนวนของต้นไม้. http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11638 มีผู้ที่ขอแนะนำให้มี มีต้นไม้ขึ้นในขณะนี้มากกว่า 200 ปีที่ผ่านมานี้เป็นขยะ แม้ตรรกะเล็กน้อยควรจะบอกคุณว่าเมืองและส่วนใหญ่ของพื้นที่เพาะปลูกเก็บได้ในเวลานั้นเคยเป็นป่าและป่าไม้เพาะปลูกมากที่สุดคือการชุบในสิ่งที่เคยเป็นป่าเพื่อให้เป็นคำสั่งที่โง่. antarcticice • 7 ปีแสดงความคิดเห็น 0 1 คำตอบอื่น ๆกระจกใสจะไม่เลือกที่ดีที่สุดของฉันสำหรับระบบเปิด บางทีระบบอากาศถ่ายเทได้ดีกับแก้วกระจายจะเป็นการเปรียบเทียบที่ดีกว่า หลังจากที่ทุกคนมี ~ 65% คุ้มครองเมฆในเวลาใดก็ตาม การดูดซึมสุทธิของป่าใด ๆ ยังคงเป็นประเด็นการเก็งกำไรในขณะที่ เติบโตในระดับปานกลางหรือกลางดูเหมือนว่าจะจัดการอัตรา sequestering ดีขึ้นแล้วการเจริญเติบโตเก่า หนึ่งนอกจากนี้ยังมีที่จะรู้ว่าของป่าฝนจะไม่ซ้ำกันมากที่สุดสารอาหารและแร่ธาตุที่มีการตากแดดตากฝนอย่างที่ไหลบ่า รากมีการเรียกใช้ลึกเพื่อสนับสนุนการใช้ชีวิต (การเจริญเติบโตเก่า) บางคนสามารถ fixate ไนโตรเจนในบรรยากาศโดยไม่ต้องแปลงอะซิเตทของก๊าซมีเทนและก๊าซ CO2 จะนำมันก็มีไม่สิ้นสุดทุกการแก้ปัญหาไฟเพื่อให้แน่ใจว่าวงจรที่ซ้ำซ้อน ฉันพบว่ามันแปลกที่บางคนคิดว่าเป็นต้นไม้ที่ย่อยสลายจะกลายเป็นถ่านหิน




















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
I wait for you.I wait for you.I wait for you.I wait for you.I wait for you.I wait for you.I wait for you.I wait for you.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: