AbstractThe diagnostic boundaries o

Abstract
The diagnostic boundaries of schizophrenia remain controversial. Although there may be little disagreement about classifying process schizophrenia as schizophrenia, the inclusion of good-prognosis schizophrenia,1 borderline syndromes, or nonpsychotic conditions has engendered more debate. The issue regarding good-prognosis schizophrenia has been clarified by a number of studies2–6 indicating that this group has clinical and family differences from process schizophrenia. Progress in classifying borderline syndromes and nonpsychotic conditions has not been as great. As we have previously stated,7 the reasons seem to be difficulty in defining these disorders as well as a lack of data regarding their occurrence in the general population.

Because of this impasse, we have looked for indirect ways of defining the boundaries of schizophrenia. One approach has been to compare positive family history schizophrenics with negative family history schizophrenics on the assumption that schizophrenics with a loaded family history for process schizophrenia should also have a loaded family history for other disorders that are related to schizophrenia. The frequency of other psychiatric disorders in these two groups were not significantly different;8 thus failing to support the extension of the concept of schizophrenia to include such nonpsychotic conditions as neuroses or personality disorder.

Because there is a positive association between schizophrenia in the siblings of schizophrenics and parental schizophrenia,9 the present report makes the following assumption: If there are borderline or nonpsychotic psychiatric illnesses that are genetically related to schizophrenia, their occurrence in parents should be associated with schizophrenia in the siblings of schizophrenics. Conversely, if there are parental illnesses that are distinct from schizophrenia, they should be associated with other illnesses in the siblings because most mental disorders, regardless of their etiology, have been shown to run in families.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อขอบเขตของการวินิจฉัยโรคจิตเภทยังคงถกเถียงกันอยู่ แม้ว่าอาจกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการจัดประเภทกระบวนการโรคจิตเภทเป็นโรคจิตเภท รวมของการคาดคะเนที่ดีโรคจิตเภท โรคเส้นเขตแดนที่ 1 หรือ nonpsychotic เงื่อนไขมี engendered อภิปรายเพิ่มเติม ปัญหาเกี่ยวกับโรคจิตเภทคาดคะเนดีได้รับการชี้แจงจากจำนวน studies2 – 6 ระบุว่า กลุ่มนี้มีความแตกต่างทางคลินิก และครอบครัวจากโรคจิตเภทกระบวนการ ความก้าวหน้าในประเภทโรคเส้นขอบและเงื่อนไข nonpsychotic ไม่ได้ดีเยี่ยม ตามที่เราได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ 7 เหตุผลดูเหมือนจะ ยากในการกำหนดเหล่านี้ผิดปกติรวมทั้งการขาดข้อมูลเกี่ยวกับเกิดในทั่วไปของประชากรเนื่องจากคมนี้ เราได้มองหาวิธีการทางอ้อมในการกำหนดขอบเขตของโรคจิตเภท วิธีการหนึ่งได้รับการ เปรียบเทียบ schizophrenics ประวัติครอบครัวบวกกับลบประวัติครอบครัว schizophrenics บนสมมติฐานที่ว่า schizophrenics มีประวัติครอบครัวโหลดสำหรับโรคจิตเภทกระบวนการควรมีประวัติครอบครัวเป็นโหลดสำหรับความผิดปกติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท ความถี่ของโรคจิตเวชอื่น ๆ ในกลุ่มที่สองเหล่านี้ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ 8 ล้มเหลวดังนั้น เพื่อสนับสนุนการขยายแนวคิดของโรคจิตเภทจะมีเงื่อนไขเช่น nonpsychotic neuroses หรือบุคลิกภาพผิดปกติเนื่องจากมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างโรคจิตเภทในพี่น้องของ schizophrenics และโรคจิตเภทโดยผู้ปกครอง 9 รายงานปัจจุบัน ทำให้สมมติฐานต่อไปนี้: ถ้ามีเส้นขอบ หรือ nonpsychotic โรคทางจิตเวชที่พันธุกรรมเกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท เกิดในผู้ปกครองควรจะเกี่ยวข้องกับโรคจิตเภทในพี่น้องของ schizophrenics ในทางกลับกัน ถ้ามีโรคโดยผู้ปกครองที่แตกต่างจากโรคจิตเภท ควรจะเกี่ยวข้องกับโรคอื่น ๆ ในพี่น้อง เพราะส่วนใหญ่โรคจิต โดยไม่คำนึงถึงสาเหตุของพวกเขา ได้รับการแสดงเพื่อเรียกใช้ในครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อขอบเขตการวินิจฉัยของโรคจิตเภทยังคงอยู่ในความขัดแย้ง แม้ว่าอาจจะมีความขัดแย้งเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับโรคจิตเภทกระบวนการจำแนกเป็นโรคจิตเภทรวมของโรคจิตเภทดีโรค 1 อาการเส้นเขตแดนหรือเงื่อนไข nonpsychotic ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันมากขึ้น ปัญหาเกี่ยวกับโรคจิตเภทการพยากรณ์โรคที่ดีได้รับการชี้แจงจากจำนวนของ studies2-6 แสดงให้เห็นว่ากลุ่มนี้มีความแตกต่างทางคลินิกและครอบครัวจากโรคจิตเภทกระบวนการ ความคืบหน้าในการจำแนกอาการเส้นเขตแดนและเงื่อนไข nonpsychotic ไม่ได้เป็นใหญ่ ในขณะที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ 7 เหตุผลที่ดูเหมือนจะเป็นความยากลำบากในการกำหนดความผิดปกติเหล่านี้เช่นเดียวกับการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของพวกเขาในประชากรทั่วไป. เพราะอับจนนี้เราได้มองหาวิธีทางอ้อมของการกำหนดขอบเขตของโรคจิตเภท วิธีการหนึ่งที่ได้รับการเปรียบเทียบอาการจิตเภทประวัติครอบครัวบวกกับอาการจิตเภทประวัติครอบครัวเชิงลบเกี่ยวกับสมมติฐานที่ว่าอาการจิตเภทที่มีประวัติครอบครัวโหลดโรคจิตเภทกระบวนการนอกจากนี้ยังควรมีประวัติครอบครัวโหลดสำหรับความผิดปกติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท ความถี่ของโรคทางจิตเวชอื่น ๆ ในทั้งสองกลุ่มไม่แตกต่างกัน. 8 จึงล้มเหลวในการสนับสนุนการขยายตัวของแนวคิดของโรคจิตเภทจะรวมถึงเงื่อนไข nonpsychotic เช่นประสาทหรือความผิดปกติบุคลิกภาพเนื่องจากมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างโรคจิตเภทในพี่น้องของอาการจิตเภทและโรคจิตเภทผู้ปกครอง, 9 รายงานปัจจุบันทำให้สมมติฐานดังต่อไปนี้หากมีการเจ็บป่วยทางจิตเวชเส้นเขตแดนหรือ nonpsychotic ที่เกี่ยวข้องกับพันธุกรรมเพื่อโรคจิตเภทเกิดขึ้นในผู้ปกครองควรจะเชื่อมโยงกับโรคจิตเภทในพี่น้องของอาการจิตเภท ในทางกลับกันหากมีการเจ็บป่วยของผู้ปกครองที่มีความแตกต่างจากผู้ป่วยโรคจิตเภทที่พวกเขาควรจะเชื่อมโยงกับโรคอื่น ๆ ในพี่น้องเพราะผิดปกติทางจิตมากที่สุดโดยไม่คำนึงถึงสาเหตุของพวกเขาได้รับการแสดงที่จะทำงานในครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อขอบเขตการวินิจฉัยโรคจิตเภทยังคงแย้ง แม้ว่าอาจจะมีความขัดแย้งเล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับกระบวนการกลุ่มโรคจิตเภทโรคจิตเภท , รวมของอาการจิตเภท 1 เส้นแสง หรือเงื่อนไขที่ไม่ถึงขั้นโรคจิตมี engendered อภิปรายเพิ่มเติม ข่าวเกี่ยวกับดีอาการโรคจิตเภทได้รับการชี้แจงโดยจำนวน studies2 – 6 ที่ระบุว่า กลุ่มนี้มีความแตกต่างทางคลินิกและครอบครัวจากโรคจิตเภท กระบวนการ ความคืบหน้าในการจำแนกกลุ่มอาการของโรคเส้นและเงื่อนไขที่ไม่ถึงขั้นโรคจิตได้เป็นเยี่ยม ตามที่เราได้เคยระบุ 7 เหตุผลที่ดูเหมือนจะยากในการระบุความผิดปกติเหล่านี้ รวมทั้งการขาดข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องของการเกิดในประชากรทั่วไปเพราะปัญหานี้ เราได้ดูวิธีการกำหนดขอบเขตของโรคจิตเภทในทางอ้อม วิธีการหนึ่งที่ได้รับการเปรียบเทียบบวกกับลบ ประวัติครอบครัว ประวัติครอบครัวจิตเภทจิตเภทบนสมมติฐานว่าจิตเภทที่มีประวัติครอบครัวสำหรับโรคจิตเภทโหลดกระบวนการควรมีโหลดประวัติครอบครัวสำหรับโรคอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท ความถี่ของความผิดปกติอื่นๆ จิตเวชในทั้งสองกลุ่มไม่แตกต่างกัน ; 8 จึงไม่สามารถสนับสนุนส่วนขยายของแนวคิดของผู้ป่วยจิตเภทรวมถึงเงื่อนไขที่ไม่ถึงขั้นโรคจิต เช่น neuroses หรือความผิดปกติของบุคลิกภาพเนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างโรคจิตเภทในพี่น้องของพวกโรคจิตและผู้ปกครอง ) 9 ปัจจุบันรายงานทำให้สมมติฐานดังต่อไปนี้ : หากมีเส้นเขตแดนหรือโรคจิตเวชที่ไม่ถึงขั้นโรคจิตที่มีพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท ผู้ที่เกิดขึ้นในครอบครัวควรจะเกี่ยวข้องกับโรคจิตเภทในพี่น้องของพวกโรคจิต . ในทางกลับกัน หากมีการเจ็บป่วย ผู้ปกครองที่แตกต่างจากโรคจิตเภท พวกเขาควรจะเกี่ยวข้องกับโรคอื่น ๆในพี่น้องเพราะจิตมากผิดปกติ ไม่ว่าสาเหตุของพวกเขาได้รับการแสดงที่จะเรียกใช้ในครอบครัว