I have two points to make in this t

I have two points to make in this talk.

1) First, I think we have to understand the Thai state better. In my opinion, analysts and academics do not describe the Thai state accurately. The state is not a monolithic thing, it has many parts, many autonomous units that sometimes act without proper authority, and we need a better model / concept / paradigm for understanding the Thai state – what it is, who acts for the Thai state, who or what acts with the assistance of the state, and how the different parts interact with each other. Thai political scientists in particular like to talk about “the state” (รัฐ) and how powerful it is. I think this is an illusion. The State is not all powerful. I’ll come back to this point later in my talk.

2) The second point has to do with Thailand’s neighbours in mainland Southeast Asia. I want to step away from Thailand for a moment and look at the country as belonging to a set of countries that are historically linked, with political systems that have a lot in common. Siam / Thailand was not colonised directly, but it borrowed many features of the colonial state and made use of colonial officials in its reforms beginning in the 1890s. During the demonstrations and violence last year, the occasional comparison was made between Thailand and military rule in Myanmar, but otherwise, there was very little comment on Thailand’s place among its mainland neighbours. The public debate and internet commentary was very inward-looking. Given the large demonstrations and the occupation of Ratchaprasong, it is understandable why public interest was focused on Thai politics. But there is a regional dimension that helps explain Thailand’s awkward dance with democracy over the decades.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองจุดให้ในพูดคุยนี้ได้1) ก่อน ผมคิดว่า เราต้องเข้าใจรัฐไทยดีกว่า ในความคิดของฉัน นักวิเคราะห์และนักวิชาการได้อธิบายรัฐไทยได้อย่างถูกต้อง รัฐไม่ใช่สิ่งเสาหิน มันมีหลายส่วน หน่วยปกครองตนเองมากว่าบางครั้งดำเนินการโดยไม่มีอำนาจที่เหมาะสม และเราต้องการดีกว่า / แนวคิด / กระบวนทัศน์ความเข้าใจรัฐไทย – มันคืออะไร ที่ทำหน้าที่สำหรับรัฐไทย ใคร หรืออะไรทำหน้าที่ช่วยเหลือของรัฐ และวิธีการที่ส่วนต่าง ๆ โต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์การเมืองไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ "รัฐ" (รัฐ) และวิธีที่มีประสิทธิภาพก็ ผมคิดว่า เป็นภาพลวงตา รัฐไม่มีประสิทธิภาพทั้งหมด ผมจะกลับมาถึงจุดนี้ในการพูดคุยของฉัน2) ประการที่สองที่ได้ทำกับประเทศเพื่อนบ้านในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ฉันต้องการก้าวออกไปจากประเทศไทยสำหรับสักครู่ และมองประเทศเป็นของชุดของประเทศที่อดีตเชื่อมโยง ด้วยระบบการเมืองที่มีจำนวนมากเหมือนกัน สยาม/ ไทยเป็นอาณานิคมโดยตรง แต่มันยืมคุณลักษณะมากมายของโคโลเนียลใช้ทำ และรัฐของเจ้าหน้าที่อาณานิคมในการปฏิรูปที่เริ่มต้นในยุค 1890 ในระหว่างการชุมนุมและความรุนแรงเมื่อปี ทำการเปรียบเทียบเป็นครั้งคราวระหว่างประเทศไทยและกฎทหารในพม่า แต่มิฉะนั้น มีน้อยมากเห็นในสถานที่ของประเทศไทยในหมู่เพื่อนบ้านของแผ่นดินใหญ่ บรรยายอภิปรายและอินเทอร์เน็ตสาธารณะถูกมากเข้ามาดู รับการสาธิตขนาดใหญ่และการยึดครองของราชประสงค์ มันเป็นที่เข้าใจทำไมสาธารณประโยชน์เน้นการเมืองไทย แต่มีมิติระดับภูมิภาคที่ช่วยอธิบายของไทยการเต้นรำที่อึดอัดใจกับประชาธิปไตยทศวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันมีสองจุดที่จะต้องทำในการพูดคุยนี้.

1) ครั้งแรกผมคิดว่าเราต้องเข้าใจรัฐไทยที่ดีขึ้น ในความคิดของนักวิเคราะห์และนักวิชาการที่ไม่ตรงกับรัฐไทยได้อย่างถูกต้อง รัฐไม่ได้เป็นสิ่งเสาหินก็มีหลายส่วนหน่วยอิสระจำนวนมากที่บางครั้งการกระทำโดยไม่มีอำนาจที่เหมาะสมและเราต้องดีกว่ารุ่น / แนวคิด / กระบวนทัศน์สำหรับการทำความเข้าใจรัฐไทย - สิ่งที่มันเป็นที่ทำหน้าที่ของรัฐไทย ใครหรือสิ่งที่ทำหน้าที่ด้วยความช่วยเหลือของรัฐและวิธีการที่ชิ้นส่วนที่แตกต่างกันในการโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์การเมืองไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ "รัฐ" (รัฐ) และมีประสิทธิภาพเป็นอย่างไร ผมคิดว่านี่เป็นภาพลวงตา รัฐไม่ได้มีประสิทธิภาพทั้งหมด ฉันจะกลับมาถึงจุดนี้ในภายหลังในการพูดคุยของฉัน.

2) จุดที่สองจะทำอย่างไรกับประเทศเพื่อนบ้านของไทยในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ฉันต้องการที่จะก้าวออกไปจากประเทศไทยสักครู่และมองไปที่ประเทศในฐานะที่อยู่ในชุดของประเทศที่มีการเชื่อมโยงในอดีตที่มีระบบการเมืองที่มีจำนวนมากในการร่วมกัน สยาม / ไทยไม่ได้อาณานิคมโดยตรง แต่มันยืมคุณลักษณะต่างๆของรัฐอาณานิคมและทำให้การใช้งานของเจ้าหน้าที่ในการปฏิรูปอาณานิคมของจุดเริ่มต้นในยุค 1890 ในระหว่างการชุมนุมประท้วงและความรุนแรงเมื่อปีที่แล้วเป็นครั้งคราวเปรียบเทียบได้ทำระหว่างไทยและการปกครองโดยทหารในพม่า แต่อย่างอื่นมีความคิดเห็นน้อยมากในสถานที่ของประเทศไทยในหมู่เพื่อนบ้านแผ่นดิน ประชาชนการอภิปรายและ Internet ความเห็นเป็นอย่างมากที่เข้าดู ได้รับการสาธิตขนาดใหญ่และการประกอบอาชีพของราชประสงค์ก็เป็นที่เข้าใจว่าทำไมความสนใจของประชาชนกำลังจดจ่ออยู่กับการเมืองไทย แต่มีมิติในระดับภูมิภาคที่ช่วยอธิบายการเต้นที่น่าอึดอัดใจของประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา