In Engineering Ethics: Case Study o

In Engineering Ethics: Case Study of the Goodrich Aircraft Brake Scandal.




PDHengineer Course Preview ET-2001: Engineering Ethics: Case Study of Goodrich's A7D Light Attack
PDHengineer Course Preview ET-2001: Engineering Ethics: Case Study of Goodrich's A7D Light Attack
Both versions included with purchase.
It has been hailed as the first incident of corporate whistle-blowing, but were the allegations made against the company true? Did the company actually falsify tests and endanger the lives of test pilots and potentially others?

The story begins as the B. F. Goodrich Wheel and Brake Plant in Troy, Ohio is awarded a contract to develop and produce brakes for the new A7D light attack plane being built as a joint project of the Air Force and Navy. A Goodrich technical writer, Kermit Vandivier, upon seeing what he considered to be irregular testing of the product, initially refused to author a favorable qualification report on the brakes. Corporate pressure eventually compelled Vandivier to write the report; however, he also consulted an attorney who advised him to tell his story to a local FBI agent. Vandivier's story ultimately brought about a General Accounting Office (GAO) investigation of Goodrich's testing procedures and prompted a Congressional Hearing on the matter, making The Aircraft Brake Scandal one of the most famous whistle-blowing cases in the literature.

In this classic case study of engineering ethics, as in most such ethics case studies, it is difficult, if not impossible to draw any final conclusions on the matter; however, this course does prompt professional engineers to follow the chain of events, examine their own moral convictions and beliefs, and form their own best responses to the ethical implications of this interesting and complex case.

Specific Knowledge or Skill Obtained

This course teaches the following specific knowledge and skills:

A timeline of events in the Goodrich aircraft brake case
An in-depth account of how the events escalated so as to make Vandivier believe that whistle-blowing was the only solution
The role played by failed technical innovation, poor communication, and erroneous qualification testing in the incident
Changes that were made-or that should have been made-in inspection, testing, and reporting procedures as a result of this case
An ethical analysis of the case and points for discussion
Various scholarly interpretations of the case
Certificate of Completion

You will be able to immediately print a certificate of completion after passing a multiple-choice quiz consisting of 10 questions. PDH credits are not awarded until the course is completed and quiz is passed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวิศวกรรมจริยธรรม: กรณีศึกษาของ Goodrich บินเบรคเรื่องอื้อฉาวหลักสูตร PDHengineer อย่าง ET-2001: วิศวกรรมจริยธรรม: กรณีศึกษาของ Goodrich A7D โจมตีเบาหลักสูตร PDHengineer อย่าง ET-2001: วิศวกรรมจริยธรรม: กรณีศึกษาของ Goodrich A7D โจมตีเบาทั้งสองรุ่นมาพร้อมกับซื้อได้รับการยกย่องเป็นเหตุการณ์แรกของบริษัท whistle-blowing แต่ข้อที่ทำกับบริษัทจริง ไม่จริงปลอมแปลงทดสอบ และเป็นอันตรายต่อชีวิตของนักบินทดสอบและอาจเป็นผู้อื่นเรื่องเริ่มต้นเป็น B. F. Goodrich ล้อ และเบรคพืชใน Troy โอไฮโอรับสัญญาให้พัฒนา และผลิตระบบเบรคสำหรับเครื่องบิน A7D แสงโจมตีใหม่ที่ถูกสร้างขึ้นเป็นโครงการร่วมของกองทัพอากาศและกองทัพเรือ กู้ดริชเทคนิคนักเขียน มิ Vandivier เมื่อเห็นสิ่งที่เขาถือว่าเป็นการทดสอบความผิดปกติของผลิตภัณฑ์ เริ่มปฏิเสธที่จะเขียนรายงานคุณสมบัติดีเบรค บริษัทดันบังคับ Vandivier การเขียนรายงาน ในที่สุด อย่างไรก็ตาม เขายังปรึกษาทนายที่เขาเล่าเรื่องของเขาเพื่อเป็นตัวแทนเอฟบีไอในท้องถิ่น เรื่องราวของ Vandivier ในที่สุด นำเกี่ยวกับการตรวจสอบของสำนักงานบัญชีทั่วไป (GAO) ของ Goodrich ของกระบวนการทดสอบ และได้ยินในรัฐสภาในเรื่อง ได้รับพร้อมท์ทำการบินเบรคเรื่องอื้อฉาวกรณี whistle-blowing มีชื่อเสียงอย่างใดอย่างหนึ่งในวรรณคดีในกรณีศึกษานี้คลาสสิก จริยธรรมในส่วนใหญ่เช่นจริยธรรมกรณีศึกษา วิศวกรรมศาสตร์มันยาก ถ้าไม่ไปไม่ได้ที่จะสรุปใด ๆ สุดท้ายในเรื่อง อย่างไรก็ตาม หลักสูตรนี้ให้วิศวกรมืออาชีพทำตามห่วงโซ่ของเหตุการณ์ ตรวจสอบความเชื่อมั่นทางศีลธรรมและความเชื่อของตนเอง และรูปแบบคำตอบที่ดีที่สุดตนเองจริยธรรมผลกระทบของกรณีนี้น่าสนใจ และซับซ้อนความรู้หรือทักษะที่ได้รับหลักสูตรนี้สอนทักษะและความรู้ต่อไปนี้:เส้นเวลาของเหตุการณ์ในกรณีเบรกเครื่องบิน Goodrichบัญชีในเชิงลึกของวิธีการเลื่อนระดับของเหตุการณ์เพื่อให้ Vandivier whistle-blowing ที่เชื่อว่าเป็นทางออกเดียวบทบาทที่เล่น โดยนวัตกรรมทางเทคนิคที่ล้มเหลว การสื่อสารที่ดี และมีข้อผิดพลาดคุณสมบัติทดสอบในเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลง- หรือที่ควรจะทำในการตรวจสอบ ทดสอบ และรายงานขั้นตอนเป็นผลมาจากกรณีนี้การวิเคราะห์จริยธรรมการจุดสำหรับการอภิปรายตีความวิชาการต่าง ๆ ของกรณีรับประกาศนียบัตรคุณจะสามารถพิมพ์ใบรับรองเสร็จสมบูรณ์หลังจากผ่านแบบทดสอบปรนัยประกอบด้วย 10 คำถามทันที เครดิต PDH ไม่ให้จนกว่าหลักสูตรเสร็จ และผ่านการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานวิศวกรรมจริยธรรม: ศึกษาเฉพาะกรณีอื้อฉาว Goodrich เครื่องบินเบรค. PDHengineer หลักสูตรดูตัวอย่าง ET-2001: วิศวกรรมจริยธรรม: กรณีศึกษาของ บริษัท Goodrich A7D แสงโจมตีPDHengineer หลักสูตรดูตัวอย่าง ET-2001: วิศวกรรมจริยธรรม: กรณีศึกษาของ บริษัท Goodrich A7D ไฟโจมตีทั้งสองรุ่นรวม กับการซื้อ. จะได้รับการยกย่องว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกขององค์กรนกหวีดเป่า แต่ข้อกล่าวหาที่ทำกับ บริษัท จริงหรือไม่? บริษัท ไม่จริงบิดเบือนการทดสอบและเป็นอันตรายต่อชีวิตของนักบินทดสอบและอาจคนอื่น ๆ หรือไม่เรื่องนี้เริ่มต้นเป็น BF Goodrich ล้อและเบรคพืชในทรอยโอไฮโอจะได้รับรางวัลสัญญาเพื่อพัฒนาและผลิตระบบเบรกใหม่ A7D ไฟโจมตีเครื่องบินที่ถูกสร้างขึ้น เป็นโครงการร่วมของกองทัพอากาศและกองทัพเรือ นักเขียนทางเทคนิค Goodrich มิต Vandivier เมื่อเห็นสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นความผิดปกติของการทดสอบของผลิตภัณฑ์แรกปฏิเสธที่จะเขียนรายงานคุณสมบัติที่ดีในการเบรค ความดันขององค์กรในที่สุดบังคับ Vandivier การเขียนรายงาน; แต่เขายังปรึกษาทนายความที่แนะนำให้เขาเล่าเรื่องราวของเขากับเอฟบีไอในท้องถิ่น เรื่อง Vandivier ในที่สุดนำเกี่ยวกับการสอบสวนสำนักงานบัญชีทั่วไป (เก่า) ของขั้นตอนการทดสอบ Goodrich และแจ้งรัฐสภาได้ยินเกี่ยวกับเรื่องที่ทำให้อากาศยานเบรค Scandal หนึ่งที่มีชื่อเสียงมากที่สุดกรณีนกหวีดเป่าในวรรณคดี. ในกรณีศึกษานี้คลาสสิกของ จริยธรรมทางวิศวกรรมเช่นเดียวกับในกรณีส่วนใหญ่จริยธรรมเช่นการศึกษาจึงเป็นเรื่องยากหากไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปผลสุดท้ายใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้; แต่หลักสูตรนี้ไม่วิศวกรมืออาชีพพร้อมที่จะปฏิบัติตามห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตรวจสอบความเชื่อมั่นทางศีลธรรมของตัวเองและความเชื่อและรูปแบบการตอบสนองที่ดีที่สุดของตัวเองเพื่อผลกระทบทางจริยธรรมของกรณีที่น่าสนใจและมีความซับซ้อนนี้. ความรู้ที่เฉพาะเจาะจงหรือทักษะที่ได้รับหลักสูตรนี้จะสอนต่อไป ความรู้และทักษะที่เฉพาะเจาะจง: ลำดับเวลาของเหตุการณ์ในกรณี Goodrich เครื่องบินเบรกบัญชีในเชิงลึกของวิธีการจัดกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นเพื่อที่จะทำให้ Vandivier เชื่อว่านกหวีดเป่าเป็นเพียงการแก้ปัญหาบทบาทที่เล่นโดยล้มเหลวนวัตกรรมทางเทคนิคการสื่อสารที่ไม่ดี และการทดสอบคุณสมบัติที่ผิดพลาดในเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ทำหรือสิ่งที่ควรได้รับการทำในการตรวจสอบการทดสอบและขั้นตอนการรายงานเป็นผลมาจากกรณีนี้การวิเคราะห์ทางจริยธรรมของคดีและจุดสำหรับการอภิปรายการตีความทางวิชาการต่างๆของกรณีที่รับรอง เสร็จคุณจะสามารถที่จะพิมพ์ใบรับรองการจบทันทีหลังจากผ่านการตอบคำถามแบบปรนัยประกอบด้วย 10 คำถาม สินเชื่อ PDH จะไม่ได้รับการเรียนการสอนจนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์และตอบคำถามถูกส่งผ่านไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในจรรยาบรรณวิศวกร : ศึกษาเฉพาะกรณี Goodrich เครื่องบินเบรกเรื่องอื้อฉาวpdhengineer หลักสูตรตัวอย่าง et-2001 : จรรยาบรรณวิศวกร : ศึกษาเฉพาะกรณีของ Goodrich a7d แสงโจมตีpdhengineer หลักสูตรตัวอย่าง et-2001 : จรรยาบรรณวิศวกร : ศึกษาเฉพาะกรณีของ Goodrich a7d แสงโจมตีทั้งสองรุ่นมาพร้อมกับการซื้อได้รับการยกย่องว่าเป็นเหตุการณ์แรก ของบริษัท นกหวีด แต่ข้อกล่าวหาให้กับบริษัทจริง ทำบริษัท จริงปลอมการทดสอบและเป็นอันตรายต่อชีวิตของนักบินทดสอบ และอาจเป็นคนอื่นเรื่องราวเริ่มต้นเป็น B . F . Goodrich ล้อและเบรคโรงงานในทรอย , โอไฮโอได้รับรางวัลสัญญาเพื่อพัฒนาและผลิตระบบเบรกให้ใหม่ a7d แสงโจมตีเครื่องบินถูกสร้างขึ้นเป็นโครงการร่วมของ กองทัพอากาศ และกองทัพเรือ เป็นเทคนิคที่นักเขียน Goodrich , vandivier Kermit , เมื่อเห็นสิ่งที่เขาถือว่าเป็นปกติของการทดสอบผลิตภัณฑ์ ตอนแรกปฏิเสธที่จะเขียน มงคลวุฒิ ได้รายงานเกี่ยวกับเบรค ความดันขององค์กรในที่สุดบังคับ vandivier เขียนรายงาน อย่างไรก็ตาม เขาก็ปรึกษาทนาย ที่แนะนำให้เขาเล่าเรื่องราวของเขากับเอฟบีไอของท้องถิ่น เรื่องราวของ vandivier ในที่สุดเกี่ยวกับสำนักงานบัญชีทั่วไป ( เกา ) การตรวจสอบวิธีการทดสอบ Goodrich และแจ้งชี้แจงรัฐสภาในเรื่องการเบรคอากาศยานแห่งหนึ่งที่มีชื่อเสียงมากที่สุดอื้อฉาว นกหวีด เป่าคดี ในวรรณคดีในกรณีศึกษานี้คลาสสิกของจรรยาบรรณวิศวกร ในที่สุดเช่นจริยธรรมกรณีศึกษา , มันเป็นเรื่องยากหากไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะวาดข้อสรุปใด ๆสุดท้ายในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม หลักสูตรนี้จะให้วิศวกรมืออาชีพตามห่วงโซ่ของเหตุการณ์ ตรวจสอบความเชื่อมั่นของตนเอง คุณธรรม ความเชื่อ และรูปแบบการตอบสนองที่ดีที่สุดของตัวเองไปผลกระทบด้านจริยธรรมนี้น่าสนใจและความซับซ้อนของคดีเฉพาะความรู้ หรือ ทักษะ ได้รับหลักสูตรนี้จะสอนความรู้เฉพาะและทักษะ ดังนี้เส้นเวลาของเหตุการณ์ใน Goodrich เบรกกรณีอากาศยานบัญชีเจาะลึกว่าเหตุการณ์ที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้ vandivier เชื่อว่านกหวีดคือการแก้ปัญหาเท่านั้นบทบาทที่เล่นโดยล้มเหลวนวัตกรรมการสื่อสารที่ดีทางเทคนิคและการทดสอบคุณสมบัติที่ผิดพลาดในเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น หรือ ที่ควรได้รับการทำในการตรวจสอบการทดสอบและขั้นตอนการรายงานผลของคดีนี้จริยธรรมการวิเคราะห์กรณีและคะแนนสำหรับการอภิปรายการตีความทางวิชาการต่าง ๆ ของกรณีประกาศนียบัตรคุณจะได้ทันทีพิมพ์ประกาศนียบัตรหลังจากผ่านแบบทดสอบประกอบด้วย 10 คำถาม เครดิต PDH ไม่ได้รางวัลจนถึงหลักสูตรเสร็จสมบูรณ์และแบบทดสอบคือผ่าน