Have you ever clicked on a 'plant a

Have you ever clicked on a 'plant a tree' button on some website? I have been an environmentalist my whole life. I would strongly urge you to plant your own tree instead of paying for one in a distant plantation.

In the fifty years since the publication of Rachel Carson's 'Silent Spring' book – which stimulated the birth of the environmental movement and led the USA to ban the chemical DDT- public environmental awareness has come a long way.

But I wonder why many people, including some environmentalists, still believe that large-scale tree plantations heavily sprayed with chemicals are desirable or even sustainable.

The reality is that timber plantations have a negative impact on communities, local economies and biodiversity. These plantations are not a solution to climate change nor to biodiversity loss. They are simply a huge concern and cause numerous problems in many countries, including my own, Costa Rica.

Friends of the Earth International, together with many social movements around the world, are raising awareness about the problems associated with timber plantations with the ' International Day Against Monoculture Tree Plantations' on 21 September.

The United Nations Food and Agriculture Organization predicts a massive increase in monoculture tree plantations: between 40 and 90 million hectares will be planted by the year 2030. This number does not even include the rapidly expanding areas of oil palm plantations.

Unfortunately the current definition of forests used by the United Nations is problematic. It includes plantations (branding them 'planted forests' and giving the idea that plantations are forests) and thereby promotes their expansion.

But branding a plantation a 'forest' is like branding a big swimming pool a 'lake'. Tree plantations are not forests.

A forest is a complex, biodiversity-rich, self-regenerating system, consisting of soil, water, a microclimate, and a wide variety of plants and animals in mutual coexistence. Forests host more than 70% of terrestrial biodiversity.

1.6 billion people rely on forests, including 60 million indigenous people who are entirely dependent upon forests for their livelihoods, food, medicines and building materials. They have rights that we need to respect, strengthen, and promote.

Monoculture plantations have no biodiversity and require ongoing human intervention - including fertilisation - as "weeds" must be removed using herbicides and pesticides.

Furthermore, plantations offer nothing to Indigenous Peoples and local communities who lose lands and resources when plantations are started.

Tree plantations are also becoming a new form of land grabbing. Many transnational corporations start plantations in foreign, often developing countries, gradually expanding their operations to cover vast areas of land.

They capture access, control and management of forest land and resources with tree plantations, depriving communities of their means of subsistence. They usually negatively impact the cultural and biological diversity of the area.

Communities who do not join plantation projects often suffer intimidation. We have seen this phenomenon in land grabbing cases from Colombia to Mozambique to Indonesia.

Planting Problems

Large-scale tree plantations often replace forests and are thus a direct cause of deforestation. There are comparatively few cases where large-scale tree plantations have been established on degraded land.

Testimonies and case studies collected by Friends of the Earth groups also show that plantations have very serious impacts on local populations and the environment. They fail to fulfill the promises of job creation, sustainable development, climate change mitigation and biodiversity protection.

The world's 'Big 6' pesticide manufacturing corporations -BASF, Bayer, Dow, Dupont, Monsanto and Syngenta- are obviously happy if we believe that large-scale tree plantations, heavily sprayed with their pesticides, are 'sustainable'. And if their massive sales and profits keep increasing.

Shockingly, over 98% of sprayed insecticides and 95% of herbicides reach a destination other than their target species, including non-target species, air, water, bottom sediments, and food.

The 'Big 6' certainly do not want us to implement the real solutions urgently needed to tackle the climate crisis and to preserve biodiversity, as these solutions do not include large-scale plantations nor their dangerous chemicals.

Real Solutions

Instead of large-scale tree plantations and associated chemicals, our societies simply need to properly manage our remaining forests, and apply agroecology (i.e. applying ecological principles to the production of food, fuel, fiber, and pharmaceuticals and the management of agroecosystems)

In particular, we need to:

- Implement and promote 'community management of forests', in essence regulations and practices used by many communities for the conservation and sustainable use of forests;

- Implemen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณเคยคลิกบนปุ่ม 'ปลูกต้นไม้' บนเว็บไซต์บาง ฉันถูกนักที่ชีวิตของฉันทั้งหมด ฉันจะย้ำคุณปลูกต้นไม้ของคุณเองแทนที่จะจ่ายเงินอย่างใดอย่างหนึ่งในสวนห่างไกลในห้าสิบปีตั้งแต่การประกาศของราเชลคาร์สัน 'เงียบ 'ฤดูใบไม้ผลิหนังสือ – ซึ่งถูกกระตุ้นเกิดการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม และนำประเทศสหรัฐอเมริกาจะห้ามรับรู้สิ่งแวดล้อมสาธารณะดีดีทีสารเคมี มาช่วยแต่ผมสงสัยว่า ทำไมหลายคน บางสิ่งแวดล้อม รวมทั้งยังเชื่อว่า สวนต้นไม้ขนาดใหญ่มากฉีดพ่น ด้วยสารเคมีเป็นช หรือยั่งยืนแม้ความจริงก็คือ ว่า ปลูกไม้มีผลกระทบในชุมชน เศรษฐกิจท้องถิ่น และความหลากหลายทางชีวภาพ สวนเหล่านี้ไม่ใช่การแก้ไขปัญหา การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ หรือ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขาเพียงแค่เป็นปัญหาใหญ่ และทำให้เกิดปัญหามากมายในหลายประเทศ รวมทั้งของตัวเอง คอสตาริกา เพื่อนของนานาชาติโลก พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมากมายทั่วโลก จะเพิ่มความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสวนยางพารามีความ 'นานาวันกับปลูกพืชเชิงเดี่ยวสวนต้นไม้' บน 21 กันยายนการสหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตรคาดการณ์การเพิ่มขึ้นมากในสวนต้นไม้ปลูกพืชเชิงเดี่ยว: ระหว่าง 40 และ 90 ล้านไร่จะปลูก โดยปี 2030 หมายเลขนี้ไม่รวมพื้นที่ขยายตัวของพื้นที่เพาะปลูกปาล์มน้ำมันแต่กำหนดปัจจุบันของป่าที่ใช้ โดยสหประชาชาติเป็นปัญหา มันมีสวน (สร้างแบรนด์ 'ปลูกป่า' พวกเขา และให้ความคิดที่สวนเป็นป่า) และจึงส่งเสริมการขยายตัวของพวกเขาแต่ตราสินค้าสวนเป็น 'ป่า' เป็นเหมือนสระว่ายน้ำใหญ่ 'ทะเลสาบ' สร้างแบรนด์ สวนต้นไม้ไม่ใช่ป่าป่ามีความซับซ้อน ความหลากหลายทางชีวภาพที่อุดมไปด้วย ตัวเองปฏิรูประบบ ประกอบ ด้วยดิน น้ำ microclimate มี ความหลากหลายของพืชและสัตว์ที่อยู่ร่วมกันร่วมกัน ป่าโฮสต์มากกว่า 70% ของความหลากหลายทางชีวภาพจากภาคพื้นดิน1.6 พันล้านคนอาศัยในป่า รวมทั้ง 60 ล้านคนพื้นเมืองที่มีทั้งหมดขึ้นอยู่กับป่าไม้สำหรับวิถีชีวิตของพวกเขา อาหาร ยา และวัสดุก่อสร้าง พวกเขามีสิทธิที่เราต้องเคารพ แข็ง และส่งเสริมไร่ปลูกพืชเชิงเดี่ยวมีความหลากหลายทางชีวภาพไม่มี และต้องแทรกแซงของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง -รวมปฏิสนธิ - เป็น "วัชพืช" ต้องถูกเอาออกโดยใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชและสารกำจัดศัตรูพืชไร่นอกจากนี้ นำเสนออะไรให้ชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นที่สูญเสียดินแดนและทรัพยากรเมื่อมีการเริ่มต้นปลูก สวนต้นไม้มาก โลภที่ดินแบบใหม่ บริษัทข้ามชาติจำนวนมากเริ่มปลูกในประเทศ ต่างประเทศ พัฒนามักจะค่อย ๆ ขยายการดำเนินงานให้ครอบคลุมพื้นที่กว้างใหญ่ของแผ่นดิน พวกเขาจับเข้า การควบคุม และการจัดการที่ดินป่าและทรัพยากรที่ มีสวนต้นไม้ depriving ชุมชนของพวกเขาวิธีการดำรงชีวิต นอกจากนี้พวกเขามักจะส่งผลเสียต่อความหลากหลายทางชีวภาพ และวัฒนธรรมของพื้นที่ ชุมชนที่เข้าร่วมโครงการปลูกมักประสบคาม เราได้เห็นปรากฏการณ์นี้ในที่ดินที่โลภกรณีจากโคลอมเบียโมซัมบิกไปอินโดนีเซีย ปัญหาการปลูกสวนต้นไม้ขนาดใหญ่มักจะแทนป่าไม้ และเป็นสาเหตุโดยตรงของการทำลายป่าดังนั้น มีน้อยเมื่อเทียบกับกรณีที่มีการสร้างสวนต้นไม้ขนาดใหญ่บนที่ดินพยานและกรณีศึกษาที่รวบรวม โดยเพื่อนของกลุ่มโลกยังแสดงว่า สวนมีร้ายแรงผลกระทบต่อคนและสิ่งแวดล้อม พวกเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามสัญญาของสร้างงาน การพัฒนาอย่างยั่งยืน การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศความหลากหลายทางชีวภาพป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยบริษัทผลิตยาฆ่าแมลง 'ใหญ่ 6' โลก - BASF ไบเออร์ ดาว ดูปองท์ มอนซานโต และ Syngenta - ยินดีที่เห็นได้ชัดว่าถ้าเราเชื่อว่าใหญ่ที่ สวนต้นไม้ หนักพ่น ด้วยยาฆ่าแมลง พวกเขาจะ 'ยั่งยืน' และ ถ้าขนาดใหญ่ขายและผลกำไรของพวกเขาให้เพิ่มขึ้นเสียงกระหึ่ม กว่า 98% ฉีดพ่นยาฆ่าแมลงและสารเคมีกำจัดวัชพืชถึง 95% ปลายทางอื่นนอกเหนือจากพันธุ์เป้าหมายของพวกเขา รวมถึงสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เป้าหมาย อากาศ น้ำ ตะกอนด้านล่าง และอาหาร'6 ใหญ่' แน่นอนไม่ต้องการเราจะดำเนินการแก้ปัญหาจริงที่จำเป็นเร่งด่วน เพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ ตามวิธีการเหล่านี้ไม่มีสวนขนาดใหญ่หรือสารเคมีอันตรายของพวกเขา แก้ปัญหาจริงแทนสวนต้นไม้ขนาดใหญ่และสารเคมีที่เกี่ยวข้อง สังคมของเราก็ต้องถูกจัดการป่าไม้ที่เหลืออยู่ของเรา และใช้ agroecology (เช่นใช้ระบบนิเวศหลักการผลิตอาหาร เชื้อเพลิง ไฟเบอร์ และยาและการจัดการของ agroecosystems)โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจำเป็นต้อง: -ใช้ และส่งเสริม 'จัดการชุมชนป่าไม้' ในสาระสำคัญใช้กฎระเบียบและวิธีปฏิบัติที่ใช้ โดยชุมชนหลายแห่ง สำหรับการอนุรักษ์ และความยั่งยืนของป่า-เกี่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณเคยคลิกที่ 'ปลูกต้นไม้' ปุ่มบนเว็บไซต์หรือไม่? ฉันได้รับสิ่งแวดล้อมทั้งชีวิตของฉัน ฉันจะขอแนะนำให้คุณที่จะปลูกต้นไม้ของคุณเองแทนการจ่ายเงินสำหรับหนึ่งในสวนที่ห่างไกล. ในห้าสิบปีนับตั้งแต่การตีพิมพ์หนังสือของราเชลคาร์สัน 'เงียบฤดูใบไม้ผลิ' - ซึ่งกระตุ้นการเกิดของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและนำประเทศสหรัฐอเมริกาที่จะห้าม สารเคมี DDT- ประชาชนตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมมีวิธีมานาน. แต่ผมสงสัยว่าทำไมคนจำนวนมากรวมทั้งสิ่งแวดล้อมบางอย่างยังคงเชื่อว่าขนาดใหญ่สวนต้นไม้ฉีดพ่นอย่างหนักกับสารเคมีเป็นที่พึงประสงค์หรือแม้กระทั่งการพัฒนาอย่างยั่งยืน. ความจริงก็คือสวนไม้มี ผลกระทบต่อชุมชนเศรษฐกิจในท้องถิ่นและความหลากหลายทางชีวภาพ สวนเหล่านี้จะไม่ได้แก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขาเป็นเพียงความกังวลอย่างมากและทำให้เกิดปัญหามากมายในหลายประเทศรวมทั้งของตัวเองคอสตาริกา. เพื่อนของโลกระหว่างประเทศร่วมกับการเคลื่อนไหวทางสังคมหลายแห่งทั่วโลกที่มีการสร้างความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสวนไม้กับ 'นานาชาติ . วันต่อต้านการเลี้ยงเดี่ยวต้นไม้สวน 'ที่ 21 กันยายนองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติคาดการณ์เพิ่มขึ้นมากในสวนต้นไม้เชิงเดี่ยว: ระหว่าง 40 และ 90 ล้านไร่จะปลูกในปี 2030 จำนวนนี้ไม่ได้รวมพื้นที่ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว สวนปาล์มน้ำมัน. แต่น่าเสียดายที่ในปัจจุบันความหมายของป่าไม้ใช้โดยสหประชาชาติเป็นปัญหา ซึ่งจะรวมถึงสวน (การสร้างตราสินค้าพวกเขา 'ปลูกป่า' และให้ความคิดที่ว่าสวนป่า) และจึงส่งเสริมการขยายตัวของพวกเขา. แต่การสร้างตราสินค้าไร่เป็น 'ป่า' เป็นเหมือนการสร้างตราสินค้าสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ 'ทะเลสาบ' สวนต้นไม้ไม่ได้เป็นป่า. ป่าเป็นที่ซับซ้อนหลากหลายทางชีวภาพที่อุดมไปด้วยระบบ Self-regenerating ประกอบด้วยดินน้ำปากน้ำและความหลากหลายของพืชและสัตว์ในการอยู่ร่วมกันของทั้งสองฝ่าย ป่าไม้เป็นเจ้าภาพมากกว่า 70% ของความหลากหลายทางชีวภาพบก. 1.6 พันคนพึ่งพาป่ารวมทั้ง 60 ล้านคนพื้นเมืองที่มีทั้งขึ้นอยู่กับป่าเพื่อการดำรงชีวิตของพวกเขา, อาหาร, ยารักษาโรคและวัสดุก่อสร้าง พวกเขามีสิทธิที่เราต้องให้ความเคารพเสริมสร้างและส่งเสริม. สวนเลี้ยงเดี่ยวไม่มีความหลากหลายทางชีวภาพและต้องมีการแทรกแซงของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง - รวมทั้งการปฏิสนธิ - เป็น "วัชพืช" จะต้องออกโดยใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชและศัตรูพืช. นอกจากนี้สวนมีอะไรที่จะชนพื้นเมืองและท้องถิ่น ชุมชนที่สูญเสียดินแดนและทรัพยากรเมื่อพื้นที่เพาะปลูกจะเริ่มต้น. สวนต้นไม้ยังเป็นรูปแบบใหม่ของที่ดินโลภ บริษัท ข้ามชาติจำนวนมากเริ่มต้นการเพาะปลูกในต่างประเทศมักจะประเทศกำลังพัฒนาค่อยๆขยายการดำเนินงานของพวกเขาเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่กว้างใหญ่ของแผ่นดิน. พวกเขาจับภาพการเข้าถึงการควบคุมและการจัดการที่ดินป่าไม้และทรัพยากรที่มีพื้นที่เพาะปลูกต้นไม้พรากของชุมชนในวิธีการของการดำรงชีวิต พวกเขามักจะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางวัฒนธรรมและทางชีวภาพของพื้นที่. ชุมชนที่ไม่ได้เข้าร่วมโครงการปลูกมักจะประสบข่มขู่ เราได้เห็นปรากฏการณ์นี้ในกรณีที่ดินโลภจากโคลัมเบียไปโมซัมบิกไปยังประเทศอินโดนีเซีย. ปัญหาการปลูกขนาดใหญ่สวนต้นไม้มักจะเปลี่ยนป่าและจึงเป็นสาเหตุโดยตรงของการตัดไม้ทำลายป่า มีน้อยเมื่อเทียบกับกรณีที่มีขนาดใหญ่สวนต้นไม้ได้รับการจัดตั้งขึ้นบนที่ดินเสื่อมโทรมมี. พยานและกรณีศึกษาที่เก็บรวบรวมโดยเพื่อนในกลุ่มโลกนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าพื้นที่เพาะปลูกมีผลกระทบอย่างมากต่อประชากรในท้องถิ่นและสภาพแวดล้อม พวกเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามสัญญาของการสร้างงานการพัฒนาอย่างยั่งยืน, การบรรเทาผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ. โลก 'บิ๊ก 6' การผลิตสารกำจัดศัตรูพืช บริษัท -BASF ไบเออร์ดาวโจนส์ดูปองท์, Monsanto และ Syngenta- มีความสุขที่เห็นได้ชัดว่าถ้าเราเชื่อว่ามีขนาดใหญ่ สวนต้นไม้ -scale พ่นสารกำจัดศัตรูพืชอย่างหนักของพวกเขาจะ 'ยั่งยืน' และหากยอดขายขนาดใหญ่ของพวกเขาและผลกำไรให้เพิ่มขึ้น. เขย่าขวัญมากกว่า 98% ของยาฆ่าแมลงฉีดพ่นและ 95% ของสารเคมีกำจัดวัชพืชถึงปลายทางอื่น ๆ กว่าสายพันธุ์เป้าหมายของพวกเขารวมทั้งชนิดที่ไม่ใช่เป้าหมายอากาศ, น้ำ, ตะกอนท้องน้ำและอาหาร. 'การ บิ๊ก 6 'แน่นอนไม่ต้องการให้เราในการดำเนินการแก้ปัญหาที่แท้จริงที่จำเป็นเร่งด่วนที่จะแก้ไขปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศและเพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพเป็นวิธีการเหล่านี้ไม่รวมขนาดใหญ่สวนหรือสารเคมีอันตรายของพวกเขา. โซลูชั่นจริงแทนการเพาะปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่และ สารเคมีที่เกี่ยวข้องสังคมของเราก็ต้องถูกจัดการป่าไม้ที่เหลือของเราและนำไปใช้ agroecology (เช่นการใช้หลักการของระบบนิเวศเพื่อการผลิตอาหาร, น้ำมัน, เส้นใยและยาและการจัดการของระบบนิเวศเกษตรฯ ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราจะต้อง: - ดำเนินการและ ส่งเสริมการจัดการชุมชนของป่า 'ในข้อบังคับสาระสำคัญและการปฏิบัติที่ใช้โดยหลายชุมชนในการอนุรักษ์และใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของป่า; - Implemen

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณเคยคลิกปุ่มต้นไม้ " " พืชในบางเว็บไซต์ ผมเคยเป็นนัก ทั้งชีวิต ผมขอสนับสนุนให้คุณต้นไม้ของคุณเองแทนที่จะจ่ายสำหรับหนึ่งในพื้นที่ที่ห่างไกลในช่วงห้าสิบปีนับตั้งแต่การประกาศของ Silent Spring " " ราเชลคาร์สันหนังสือ–ซึ่งกระตุ้นการเกิดของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและนำสหรัฐอเมริกาห้ามสารเคมีดีดีที - ความตระหนักสาธารณะมาอยู่ได้นานแต่ผมสงสัยว่าทำไมหลายคน รวมทั้งอนุรักษ์ ยังเชื่อว่า สวนต้นขนาดใหญ่มากฉีดพ่นด้วยสารเคมีไม่พึงประสงค์หรือยั่งยืนความจริงก็คือไม้สวนป่าจะมีผลกระทบต่อชุมชน เศรษฐกิจท้องถิ่นและความหลากหลายทางชีวภาพ ต้นไม้เหล่านี้จะไม่แก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ . พวกเขาเป็นเพียงความกังวลมากและก่อให้เกิดปัญหามากมายในหลายประเทศ รวมทั้งของผมเอง , คอสตาริกาเพื่อนของโลกนานาชาติ ร่วมกับการเคลื่อนไหวทางสังคมมากมายทั่วโลก คือการเพิ่มความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับยางพาราสวนยาง กับสวน " ต้นไม้ " วันนานาชาติต่อต้านการในวันที่ 21 กันยายนสหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตร โดยการเพิ่มขนาดใหญ่ในสวนยางพารา ต้นเดี่ยว : ระหว่าง 40 และ 90 ล้านไร่จะปลูกโดยปี 2030 ตัวเลขนี้ไม่ได้รวมการขยายอย่างรวดเร็วของน้ำมัน พื้นที่สวนปาล์มแต่น่าเสียดายที่ความหมายในปัจจุบันของป่าที่ใช้โดยสหประชาชาติเป็นปัญหา ซึ่งรวมถึงสวน ( ตราสินค้า " ปลูกป่าและให้ความคิดที่สวนเป็นป่า ) และเพื่อส่งเสริมการขยายตัวของพวกเขาแต่การปลูก " ป่า " เป็นแบรนด์ใหญ่ว่ายน้ำทะเลสาบ " " ปลูกต้นไม่ในป่าป่าคือที่ซับซ้อน , ความหลากหลายทางชีวภาพ , ตนเองปฏิรูประบบ ประกอบด้วย ดิน น้ำ เป็น จุลภูมิอากาศ และความหลากหลายของพืชและสัตว์ในการร่วมกัน ป่าโฮสต์มากกว่า 70% ของสัตว์บก ความหลากหลายทางชีวภาพ1.6 พันล้านคนพึ่งป่า รวม 60 ล้านคนพื้นเมืองที่เป็นทั้งหมดขึ้นอยู่กับป่าไม้สำหรับวิถีชีวิตของพวกเขา อาหาร ยา และวัสดุอาคาร พวกเขามีสิทธิที่เราต้องเคารพ เสริมสร้าง และ ส่งเสริมการปลูกไม่มีความหลากหลายทางชีวภาพและต้องการการแทรกแซงของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง รวมถึงจริยธรรม - เป็น " วัชพืช " จะถูกลบออกโดยใช้สารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดศัตรูพืชนอกจากนี้ สวนเสนออะไรพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นที่สูญเสียดินแดนและทรัพยากรที่สวนจะเริ่มสวนต้นไม้ยังเป็นรูปแบบใหม่ของที่ดินคว้า . บริษัทข้ามชาติมากมาย เริ่มปลูกในต่างประเทศ มักจะพัฒนาประเทศ การดำเนินงานของพวกเขาค่อยๆขยายให้ครอบคลุมพื้นที่กว้างใหญ่ของที่ดินพวกเขาจับการเข้าถึงการควบคุมและจัดการพื้นที่ป่าและทรัพยากรกับการปลูกต้นไม้ , depriving ของชุมชนของพวกเขาวิธีการยังชีพ พวกเขามักจะส่งผลกระทบในเชิงลบต่อความหลากหลายทางวัฒนธรรมในพื้นที่ และทางชีวภาพชุมชนที่ไม่ได้เข้าร่วมโครงการปลูกมักจะประสบ การข่มขู่ เราได้เห็นปรากฏการณ์นี้ในกรณีโลภจากโคลัมเบีย โมซัมบิก อินโดนีเซียที่ดินการปลูก ปัญหาสวนต้นขนาดใหญ่มักจะแทนที่ป่า จึงเป็นสาเหตุโดยตรงของการทำลายป่า มีค่อนข้างไม่กี่รายที่สวนต้นไม้ขนาดใหญ่ถูกสร้างบนที่ดินเสื่อมโทรมโอวาทและกรณีศึกษาที่รวบรวมโดยกลุ่มเพื่อน ๆของโลกพบว่า สวนยางพารา มีผลร้ายแรงมาก ผลกระทบที่มีต่อประชากรในพื้นที่และสภาพแวดล้อม พวกเขาล้มเหลวในการตอบสนองสัญญาของการสร้างอาชีพ การพัฒนาที่ยั่งยืน ลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพโลกใบใหญ่ของ " " บริษัทผลิตสารเคมี 6 - BASF , ไบเออร์ , ดาว ๆ และแน่นอนความสุข Monsanto สต์ - ถ้าเราเชื่อว่าต้นไม้สวนขนาดใหญ่ , หนักพ่นด้วยยาฆ่าแมลงของพวกเขาเป็น " ยั่งยืน " และถ้าการขายขนาดใหญ่ของพวกเขาและกำไรให้เพิ่มขึ้นช็อกกว่า 98% ของการฉีดพ่นยาฆ่าแมลง herbicides และ 95% ของถึงปลายทางอื่นนอกจากชนิดเป้าหมาย รวมทั้งไม่ใช่เป้าหมายชนิด , อากาศ , น้ำ , ดินตะกอน , ด้านล่าง และ อาหาร" บิ๊ก 6 " แน่นอนไม่ต้องการให้เราใช้จริงโซลูชั่นเร่งด่วนต้องการที่จะแก้ไขปัญหาวิกฤตภูมิอากาศและเพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นโซลูชั่นเหล่านี้ไม่รวมขนาดใหญ่ของต้นไม้หรืออันตรายสารเคมีโซลูชั่นจริงแทนสวนต้นไม้ขนาดใหญ่ และสารเคมีที่เกี่ยวข้อง สังคมของเราก็ต้องถูกจัดการป่าที่เหลืออยู่ของเรา และใช้ agroecology ( เช่นการใช้หลักการทางนิเวศวิทยา เพื่อการผลิตอาหาร เชื้อเพลิง ไฟเบอร์ และยา และการจัดการพฤติกรรม )โดยเฉพาะ เราต้องไปที่ :- ดำเนินการและส่งเสริมชุมชน การจัดการป่า " ในสาระสำคัญระเบียบและวิธีปฏิบัติที่ใช้โดยหลายชุมชนเพื่อการอนุรักษ์และใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของป่า- implemen