The table shows that, on average, t

The table shows that, on average, the highest scores were given to risks related to meat price, epidemic animal diseases and milk price. All these sources of risk had standard deviations of less than 1, indicating a high level of consensus among respondents. The high score for the occurrence of epidemic animal diseases is probably due to the fact that at the time the questionnaire survey was held there was a major epidemic of Classical Swine Fever in the Netherlands affecting many farms for several months (the so-called ‘context issue’; Plous, 1993). Sources of risk that received average scores below 3 (indicating that they were generally not perceived as relevant) related to changes in farm capital, ability to redeem loans, division of tasks within the farm family, technology, and land rent.

The number of variables was reduced by applying factor analysis. This resulted in five factors with eigenvalues greater than 1 and a total variance accounted for of 55 per cent (which can — in social sciences — be regarded as satisfactory; Hair et al., 1995). The variables that were conditional on farm type and tenancy of land were not included in the factor analyses, because they have many missing values. Table 3 shows the factor loadings (after varimax orthogonal rotation; Hair et al., 1995) of the sources of risk on the five factors identified. According to the loadings, the factors 1 to 5 can best be described as ‘health of the farm family’, ‘financial situation’, ‘legislation’, ‘production’, and ‘change in the farming situation’ respectively. Factor 1, health of the farm family, has a relatively high loading of ‘epidemic animal diseases’, which likely reflects the emotional impact of the Classical Swine Fever epidemic on the farm families involved in the epidemic. In factor 2, financial situation, risks associated with interest rates and loans are accompanied by sources of risks determined by government actions (i.e. value of production rights and elimination of government support). The high loading of consumer preferences on factor 4, ‘production’, is likely to reflect farmers’ concern about changes in consumer preferences and the result they may have on production techniques used. Factor 5, change in the farming situation, includes both changes in the farm family (as indicated by large loadings of variables related to division of tasks, and family relations and health) and changes in the farm (as indicated by the loading for technology).

4.3. Perceptions of risk management strategies

Farmers’ perceptions of risk management strategies are summarised in the second and third column of Table 4.

Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางแสดงว่า เฉลี่ย คะแนนสูงสุดได้รับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเนื้อ โรคระบาดสัตว์ และราคานม แหล่งเหล่านี้ความเสี่ยงมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานน้อยกว่า 1 ระบุระดับสูงของผู้ตอบแบบยั่งยืน คะแนนสูงสำหรับการเกิดขึ้นของโรคระบาดสัตว์อาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าในเวลาการสำรวจแบบสอบถามจัดขึ้นมีการแพร่ระบาดสำคัญของคลาสสิกสุกรไข้ในเนเธอร์แลนด์มีผลกระทบต่อหลายฟาร์มหลายเดือน (เรียกว่า 'ปัญหาบริบท' Plous, 1993) แหล่งที่มาของความเสี่ยงที่ได้รับคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่า 3 (แสดงว่า พวกเขาถูกมักไม่รับรู้เกี่ยวข้อง) ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในทุนฟาร์ม ความสามารถในการแลกเงิน ส่วนของงานภายในครอบครัวฟาร์ม เทคโนโลยี และเช่าที่ดินลดลงจำนวนของตัวแปร โดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัย ในปัจจัยที่ห้ากับค่าลักษณะเฉพาะที่มากกว่า 1 และผลต่างการรวมบัญชีของ 55 เปอร์เซ็นต์ (ซึ่งสามารถ — ในสังคมศาสตร์ซึ่งถือเป็นที่น่าพอใจ ผม et al. 1995) ตัวแปรที่อยู่ในชนิดของฟาร์มและเช่าที่ดิน ไม่ถูกรวมในการวิเคราะห์ปัจจัย เพราะพวกเขามีค่าสูญหายจำนวนมาก ตารางที่ 3 แสดงปัจจัยส่งผ่านน้ำหนัก (หลังจากการหมุนแบบ varimax ผม et al. 1995) แหล่งที่มาของความเสี่ยงปัจจัยห้าที่ระบุ ตาม loadings ปัจจัยที่ 1 ถึง 5 จะดีที่สุดได้อธิบายว่า 'สุขภาพของครอบครัวฟาร์ม' 'เศรษฐกิจ' 'กฎหมาย' 'ผลิต' และ 'การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์เกษตร' ตามลำดับ ปัจจัย 1 สุขภาพของครอบครัวฟาร์ม มีการโหลดค่อนข้างสูงของ 'สัตว์โรคระบาด' ซึ่งน่าจะสะท้อนถึงผลกระทบทางอารมณ์คลาสสิกสุกรไข้ระบาดของครอบครัวฟาร์มที่เกี่ยวข้องกับการระบาด ในปัจจัย 2 สถานการณ์ทางการเงิน ความเสี่ยงอัตราดอกเบี้ยและเงินกู้ยืมมีพร้อม ด้วยแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่กำหนด โดยการกระทำของรัฐบาล (เช่นค่าสิทธิการผลิต) และการกำจัดของรัฐบาลสนับสนุน บริโภคในปัจจัย 4 'ผลิต' การโหลดสูงมีแนวโน้มที่สะท้อนความกังวลเกษตรกรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการกำหนดลักษณะของผู้บริโภคและผลที่อาจมีในเทคนิคการผลิตที่ใช้ ปัจจัย 5 การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์การเกษตร รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในครอบครัวฟาร์ม (ตามที่ระบุ โดย loadings ขนาดใหญ่ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับกอง งาน และความสัมพันธ์ของครอบครัว และสุขภาพ) และการเปลี่ยนแปลงในฟาร์ม (ตามที่ระบุ โดยการโหลดสำหรับเทคโนโลยี)4.3. การรับรู้ของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงเกษตรกรรับรู้ของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงสรุปไว้ในคอลัมน์สอง และสามของตารางที่ 4ตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยคะแนนสูงสุดได้รับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับราคาเนื้อโรคแพร่ระบาดสัตว์และราคานม แหล่งข้อมูลเหล่านี้ทั้งหมดของความเสี่ยงที่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานน้อยกว่า 1 แสดงให้เห็นระดับสูงของมติในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม คะแนนสูงสำหรับการเกิดขึ้นของโรคสัตว์โรคระบาดอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าในช่วงเวลาที่สำรวจแบบสอบถามที่จัดขึ้นมีการแพร่ระบาดของโรคที่สำคัญของคลาสสิกสุกรไข้ในประเทศเนเธอร์แลนด์มีผลกระทบต่อหลาย ๆ ฟาร์มเป็นเวลาหลายเดือน (ที่เรียกว่า 'บริบท ปัญหา '; Plous, 1993) แหล่งที่มาของความเสี่ยงที่ได้รับคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่า 3 (แสดงให้เห็นว่าพวกเขามักจะไม่มองว่าเป็นที่เกี่ยวข้อง) ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเมืองหลวงฟาร์ม, ความสามารถในการแลกเงินกู้ยืมส่วนของงานภายในครอบครัวฟาร์มเทคโนโลยีและการเช่าที่ดิน

จำนวนของตัวแปรลดลงโดยการวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ นี้ส่งผลในห้าปัจจัยที่มีลักษณะเฉพาะมากกว่า 1 และความแปรปรวนรวมคิดเป็นร้อยละ 55 (ซึ่งสามารถ - สังคมศาสตร์ - ถือว่าเป็นที่น่าพอใจ. ผม, et al, 1995) ตัวแปรที่มีเงื่อนไขในประเภทฟาร์มและการครอบครองที่ดินที่ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในปัจจัยวิเคราะห์เพราะพวกเขามีค่าที่ขาดหายไปจำนวนมาก ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงแรงปัจจัย (หลังจาก VariMax มุมฉากวาระผม et al, 1995.) แหล่งที่มาของความเสี่ยงจากปัจจัยที่ห้าที่ระบุ ตามที่ภาระที่ปัจจัยที่ 1-5 ได้ดีที่สุดจะอธิบายว่าสุขภาพของครอบครัวฟาร์ม ',' สถานการณ์ทางการเงิน ',' กฎหมาย ',' ผลิต 'และ' การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์การเลี้ยง 'ตามลำดับ ปัจจัยที่ 1, สุขภาพของครอบครัวฟาร์มมีการโหลดที่ค่อนข้างสูงของการแพร่ระบาดของโรคสัตว์ 'ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบทางอารมณ์ของคลาสสิกสุกรไข้โรคระบาดในฟาร์มครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดของโรค ในปัจจัยที่ 2 สถานการณ์ทางการเงินที่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอัตราดอกเบี้ยเงินให้สินเชื่อและจะมาพร้อมกับแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่กำหนดโดยการกระทำของรัฐบาล (ค่าเช่นสิทธิในการผลิตและการกำจัดของการสนับสนุนของรัฐบาล) โหลดสูงของต้องการของผู้บริโภคปัจจัย 4 'ผลิต' มีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของเกษตรกรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าของผู้บริโภคและผลที่พวกเขาอาจจะมีเทคนิคการผลิตที่ใช้ ปัจจัยที่ 5 การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์การเกษตรที่มีการเปลี่ยนแปลงทั้งในครอบครัวฟาร์ม (ตามที่ระบุโดยภาระใหญ่ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัวและสุขภาพ) และการเปลี่ยนแปลงในฟาร์ม (ตามที่ระบุโดยการโหลดเทคโนโลยี) .

4.3 การรับรู้ของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง

การรับรู้ของเกษตรกรกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงได้สรุปไว้ในคอลัมน์ที่สองและสามของตารางที่ 4

ตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาราง แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยคะแนนสูงสุดได้รับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับราคาเนื้อ สัตว์และโรคระบาด ราคานม ทั้งหมดเหล่านี้แหล่งที่มาของความเสี่ยงมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของน้อยกว่า 1 แสดงระดับสูงของฉันทามติในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม คะแนนสูงสำหรับการเกิดโรคระบาดสัตว์ อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าเวลาแบบสอบถามถูกจัดขึ้นมีโรคระบาดที่สำคัญของสุกรคลาสสิกไข้ในเนเธอร์แลนด์ที่มีผลต่อหลายฟาร์มหลายเดือน ( เรียกว่าบริบท ' ปัญหา ' ; plous , 1993 ) แหล่งที่มาของความเสี่ยงที่ได้รับคะแนนเฉลี่ยด้านล่าง 3 ( แสดงให้เห็นว่าพวกเขาโดยทั่วไปไม่ได้รับรู้ที่ ) ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเมืองหลวงฟาร์ม ความสามารถเพื่อแลกกับเงินกู้ กองงานภายในครอบครัว , ฟาร์มเทคโนโลยี และที่ดินให้เช่าจำนวนตัวแปรลดลง โดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบ นี้ส่งผลในห้าองค์ประกอบที่มีค่ามากกว่า 1 และค่าความแปรปรวนรวมคิดเป็นร้อยละ 55 ของ ( ซึ่งสามารถ - สังคมศาสตร์ - ถือว่าเป็นที่น่าพอใจ ผม et al . , 1995 ) ตัวแปรที่เป็นเงื่อนไขประเภทฟาร์มและการครอบครองที่ดินไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ปัจจัย , เพราะพวกเขามีหายไปค่า ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าปัจจัยภาระ ( หลังจากตัวประกอบตัวประกอบ ; ผม et al . , 1995 ) แหล่งที่มาของความเสี่ยงในห้าปัจจัยที่ระบุ ตามการกระทำ ปัจจัยที่ 5 ดีที่สุดสามารถอธิบายเป็น ' สุขภาพของครอบครัวฟาร์ม ' ' สถานการณ์ ' การเงิน ' กฎหมาย ' , ' การผลิต ' และ ' การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์การเลี้ยง " ตามลำดับ ปัจจัยที่ 1 , สุขภาพของครอบครัวฟาร์ม มีค่อนข้างสูง โรคระบาดสัตว์โหลด ' ' ซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบทางอารมณ์ของสุกรคลาสสิกไข้ระบาดในฟาร์มครอบครัวมีส่วนร่วมในการแพร่ระบาด ในส่วนที่ 2 สถานการณ์ทางการเงิน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอัตราดอกเบี้ยเงินกู้จะมาพร้อมกับแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่กำหนดโดยการกระทำของรัฐบาล ( เช่นค่าของสิทธิในการผลิต และการ สนับสนุนจากภาครัฐ ) การโหลดสูงของผู้บริโภคความต้องการปัจจัย 4 ' การผลิต ' , มีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของเกษตรกรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าของผู้บริโภคและผลที่พวกเขาอาจมีเกี่ยวกับเทคนิคการผลิตที่ใช้ ปัจจัย 5 , การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์การเลี้ยงรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในครอบครัวฟาร์ม ( แสดงโดย ขนาดใหญ่ กระทำ ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับกองงาน และความสัมพันธ์ในครอบครัวและสุขภาพ ) และการเปลี่ยนแปลงในฟาร์ม ( แสดงโดยการโหลดเทคโนโลยี )4.3 . การรับรู้ของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงเกษตรกรรับรู้ของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงจะสรุปในคอลัมน์ที่สองและสามของตารางที่ 4 .ตารางที่ 4 .