—he suggested that the state may ov

—he suggested that the state may override a given right when this is necessary
to protect the rights of others. This is a very common move in popular discussion
of these matters. Someone worries aloud about changes in civil liberties and the
rights of suspects etc., and people respond: “Well, what about the rights of those
who might get blown up by terrorists?”. Rights versus rights is a different ballgame
from rights versus social utility. If security is also a matter of rights, then

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเขาแนะนำว่า รัฐอาจแทนสิทธิ์กำหนดเมื่อจำเป็นเพื่อปกป้องสิทธิของผู้อื่น นี้เป็นการย้ายในการสนทนาที่นิยมกันมากของเรื่องเหล่านี้ ออกเสียงบางคนกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในเสรีภาพและสิทธิของผู้ต้องสงสัยฯลฯ และผู้ตอบ: "ดี สิ่งที่เกี่ยวกับสิทธิของผู้ที่อาจได้รับการเป่าขึ้น โดยผู้ก่อการร้าย? " สิทธิและสิทธิเป็น ballgame แตกต่างกันจากสิทธิ์เทียบกับอรรถประโยชน์ทางสังคม ถ้าความปลอดภัยเป็นเรื่องของสิทธิ แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-he ชี้ให้เห็นว่ารัฐอาจแทนที่สิทธิได้รับเมื่อเป็นสิ่งที่จำเป็น
เพื่อปกป้องสิทธิของผู้อื่น นี่คือการย้ายที่พบบ่อยมากในการอภิปรายที่นิยม
เรื่องเหล่านี้ คนที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงดังในสิทธิเสรีภาพและ
สิทธิของผู้ต้องสงสัย ฯลฯ และคนตอบสนอง "ดีสิ่งที่เกี่ยวกับสิทธิของผู้
? ที่อาจจะได้รับการเป่าขึ้นโดยผู้ก่อการร้าย " เมื่อเทียบกับสิทธิมนุษยชนสิทธิเป็น ballgame แตกต่าง
จากสิทธิกับยูทิลิตี้ทางสังคม หากการรักษาความปลอดภัยยังเป็นเรื่องของสิทธิมนุษยชนแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาชี้ให้เห็นว่ารัฐอาจแทนที่เป็นสิทธิ์ที่ได้รับเมื่อมันจำเป็น
เพื่อปกป้องสิทธิของผู้อื่น นี้คือการย้ายที่พบบ่อยมากใน
การสนทนาเป็นที่นิยมของเรื่องเหล่านี้ บางคนกังวลเกี่ยวกับการออกเสียงในเสรีภาพและสิทธิของผู้ต้องสงสัย
ฯลฯ และผู้คนตอบสนอง : " ดีสิ่งที่เกี่ยวกับสิทธิของพวก
ที่อาจรับการเป่าขึ้นโดยผู้ก่อการร้าย "สิทธิมนุษยชนระหว่างเป็น ballgame แตกต่างกัน
จากสิทธิและประโยชน์ทางสังคม ถ้าการรักษาความปลอดภัยเป็นเรื่องของสิทธิ แล้ว