Schumpeter sought to show that "a s

Schumpeter sought to show that "a socialist form of society will inevitably emerge from an equally inevitable decomposition of capitalist society." While his own analysis was complex and highly original, Schumpeter noted that this conclusion was "rapidly becoming the general opinion, even among conservatives." He also argued that, in principle if not necessarily in practice, there is no incompatibility between socialism and political democracy. Half a century later, the general opinion on these matters appears to have undergone a wholesale transformation. Socialism as Schumpeter defined it--"an institutional pattern in which control over the means of production and over production itself is vested with a central authority" and "in which, as a matter of principle, the economic affairs of society belong to the public and not the private sphere" is clearly in ideological retreat and political disarray.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schumpeter พยายามที่จะแสดงว่า "สังคมรูปแบบสังคมนิยมจะย่อมเกิดขึ้นจากการเน่าพอ ๆ กันที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสังคมทุน" ขณะวิเคราะห์ของเขาเองซับซ้อน และเป็นต้นฉบับสูง Schumpeter กล่าวว่า ข้อสรุปนี้ได้ "อย่างรวดเร็วกลายเป็น ความเห็นทั่วไป แม้กระทั่งในอนุรักษ์" เขายังโต้เถียงว่า ในหลักการถ้า ไม่จำเป็น ในการปฏิบัติ มีไม่ความไม่เข้ากันระหว่างสังคมนิยมและประชาธิปไตยทางการเมือง ครึ่งศตวรรษต่อมา ความเห็นทั่วไปในเรื่องเหล่านี้แล้วจะ มีเปลี่ยนแปลงขายส่ง สังคมนิยมเป็น Schumpeter กำหนดมัน- "ลายเป็นสถาบันในการควบคุมที่ ผ่านวิธีการผลิต และผลิตเองเป็น vested ด้วยอำนาจกลาง" และ ซึ่งเป็นเรื่องของหลัก เศรษฐสังคมเป็นของสาธารณะและไม่ทรงกลมส่วนตัว"อย่างชัดเจนในทรีอุดมการณ์และการเมือง disarray

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชัมพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่า "รูปแบบสังคมนิยมของสังคมย่อมจะโผล่ออกมาจากการสลายตัวที่หลีกเลี่ยงไม่เท่าเทียมกันของสังคมทุนน​​ิยม." ในขณะที่การวิเคราะห์ของตัวเองเป็นที่ซับซ้อนและเป็นต้นฉบับอย่างชัมตั้งข้อสังเกตว่าข้อสรุปนี้คือ "อย่างรวดเร็วกลายเป็นความคิดเห็นทั่วไปแม้แต่ในหมู่พรรคอนุรักษ์นิยม." นอกจากนี้เขายังเป็นที่ถกเถียงกันว่าในหลักการถ้าไม่จำเป็นต้องในทางปฏิบัติมีความไม่ลงรอยกันระหว่างสังคมนิยมและประชาธิปไตยทางการเมืองไม่มี ครึ่งศตวรรษต่อมาความคิดเห็นทั่วไปในเรื่องเหล่านี้ดูเหมือนจะมีระดับการเปลี่ยนแปลงขายส่ง สังคมนิยมเป็นชัมกำหนดมัน - "รูปแบบสถาบันที่ควบคุมปัจจัยการผลิตและการผลิตตัวเองตกเป็นที่มีอำนาจ" และ "ซึ่งเป็นเรื่องของหลักการเศรษฐกิจของสังคมอยู่ในที่สาธารณะ และไม่ทรงกลมส่วนตัว "เป็นอย่างชัดเจนในการล่าถอยอุดมการณ์และความระส่ำระสายทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชัมพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่า " รูปแบบสังคมนิยมของสังคมย่อมจะอุบัติจากการไม่เท่าเทียมกันของสังคมทุนนิยม ในขณะที่การวิเคราะห์ของเขาเองเป็นซับซ้อน และเดิมสูง ชุมปีเตอร์กล่าวว่า ข้อสรุปนี้ได้ " อย่างรวดเร็วกลายเป็นความคิดเห็นทั่วไป แม้แต่ในหมู่อนุรักษ์นิยม . " เขายังถกเถียงกันอยู่ว่า ในหลักการถ้าไม่จำเป็นในการปฏิบัติ ,ไม่มีความไม่ลงรอยกันระหว่างสังคมนิยมและประชาธิปไตยการเมือง ครึ่งศตวรรษต่อมา ความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ดูเหมือนจะได้รับการเปลี่ยนแปลงขายส่ง สังคมนิยมชัมกำหนดมัน . . . " สถาบันแบบแผนที่ควบคุมวิธีการของการผลิตและการผลิตเองตกเป็นกับอำนาจกลาง " และ " ซึ่งเป็นเรื่องของหลักการกิจกรรมทางเศรษฐกิจของสังคมเป็นของสาธารณะและไม่ส่วนตัว Sphere เป็นอย่างชัดเจนในอุดมการณ์ และถอยกันทางการเมือง