Trials have demonstrated the preven

Trials have demonstrated the preventability of type 2 diabetes through lifestyle modifications or drugs in people with impaired glucose tolerance. However, alternative ways of identifying people at risk of developing diabetes are required. Multivariate risk scores have been developed for this purpose. This article examines the evidence for performance of diabetes risk scores in adults by 1) systematically reviewing the literature on available scores and 2) their validation in external populations; and 3) exploring methodological issues surrounding the development, validation, and comparison of risk scores. Risk scores show overall good discriminatory ability in populations for whom they were developed. However, discriminatory performance is more heterogeneous and generally weaker in external populations, which suggests that risk scores may need to be validated within the population in which they are intended to be used. Whether risk scores enable accurate estimation of absolute risk remains unknown; thus, care is needed when using scores to communicate absolute diabetes risk to individuals. Several risk scores predict diabetes risk based on routine noninvasive measures or on data from questionnaires. Biochemical measures, in particular fasting plasma glucose, can improve prediction of such models. On the other hand, usefulness of genetic profiling currently appears limited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองได้แสดง preventability ของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 การปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตหรือยาเสพติดในคนมีผู้ที่มีกลูโคส อย่างไรก็ตาม วิธีอื่นของการระบุตัวบุคคลที่มีความเสี่ยงโรคเบาหวานจำเป็น คะแนนของตัวแปรพหุความเสี่ยงได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ บทความนี้ตรวจสอบหลักฐานผลการปฏิบัติงานของคะแนนความเสี่ยงโรคเบาหวานในผู้ใหญ่ โดยการทบทวนวรรณกรรมมีคะแนนและ 2 การตรวจสอบในประชากรภายนอก 1) อย่างเป็นระบบ และ 3) สำรวจปัญหา methodological รอบการพัฒนา ตรวจสอบ และการเปรียบเทียบคะแนนความเสี่ยง คะแนนความเสี่ยงแสดงโดยรวมความโจ่งแจ้งดีในประชากรที่จะได้รับการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพโจ่งแจ้งได้แตกต่างกันมากขึ้น และแข็งแกร่งโดยทั่วไปในประชากรภายนอก ซึ่งแสดงให้เห็นว่า คะแนนความเสี่ยงอาจจะต้องตรวจสอบภายในประชากรซึ่งจะมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ คะแนนความเสี่ยงให้ถูกต้องประเมินความเสี่ยงที่แน่นอนว่า ยังคงไม่รู้จัก ดังนั้น ดูแลเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อใช้คะแนนความเสี่ยงโรคเบาหวานที่สมบูรณ์การติดต่อสื่อสารกับบุคคล คะแนนความเสี่ยงหลายทำนายความเสี่ยงของโรคเบาหวานตามมาตรการ noninvasive ประจำ หรือข้อมูลจากแบบสอบถาม มาตรการชีวเคมี ระดับน้ำตาลในพลาสมา การถือศีลอดโดยเฉพาะ สามารถปรับปรุงการพยากรณ์ของแบบจำลองดังกล่าว บนมืออื่น ๆ ประโยชน์ของการสร้างโพรไฟล์พันธุกรรมอยู่แล้วจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองได้แสดงให้เห็น preventability ของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ที่ผ่านการปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตหรือยาเสพติดในผู้ที่มีความทนทานต่อกลูโคสบกพร่อง แต่ทางเลือกในการระบุคนที่มีความเสี่ยงของการพัฒนาโรคเบาหวานจะต้อง หลายตัวแปรคะแนนความเสี่ยงที่ได้รับการพัฒนามาเพื่อการนี​​้ บทความนี้จะตรวจสอบหลักฐานในการดำเนินงานของคะแนนความเสี่ยงโรคเบาหวานในผู้ใหญ่โดย 1) ระบบการตรวจสอบหนังสือที่เกี่ยวกับคะแนนที่มีอยู่และ 2) การตรวจสอบของพวกเขาในประชากรภายนอก และ 3) การสำรวจปัญหารอบระเบียบวิธีการพัฒนา, การตรวจสอบและเปรียบเทียบคะแนนความเสี่ยง คะแนนความเสี่ยงโดยรวมแสดงให้เห็นความสามารถในการเลือกปฏิบัติที่ดีในประชากรสำหรับผู้ที่พวกเขาได้รับการพัฒนา แต่ประสิทธิภาพการเลือกปฏิบัติที่แตกต่างกันมากขึ้นและโดยทั่วไปปรับตัวลดลงในประชากรภายนอกซึ่งแสดงให้เห็นว่าคะแนนความเสี่ยงที่อาจจะต้องมีการตรวจสอบภายในประชากรที่พวกเขามีความตั้งใจที่จะใช้ ไม่ว่าคะแนนความเสี่ยงช่วยให้การประมาณค่าที่ถูกต้องของความเสี่ยงที่แน่นอนยังไม่ทราบ; ดังนั้นการดูแลเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อใช้คะแนนในการสื่อสารความเสี่ยงโรคเบาหวานที่แน่นอนให้กับประชาชน คะแนนความเสี่ยงหลายทำนายความเสี่ยงโรคเบาหวานขึ้นอยู่กับมาตรการทางการประจำหรือข้อมูลจากแบบสอบถาม มาตรการทางชีวเคมีในระดับน้ำตาลในเลือดอดอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถปรับปรุงการคาดการณ์ของรูปแบบดังกล่าว บนมืออื่น ๆ ที่มีประโยชน์ของโปรไฟล์ทางพันธุกรรมในปัจจุบันปรากฏ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองได้แสดงให้เห็นถึงหาของโรคเบาหวานชนิดที่ 2 โดยการปรับเปลี่ยนวิถีชีวิต หรือยาในผู้ที่มีความทนต่อกลูโคสบกพร่อง อย่างไรก็ตาม ทางเลือกในการระบุผู้ที่ความเสี่ยงของการพัฒนาโรคเบาหวานได้เป็นอย่างดี คะแนนความเสี่ยงหลายตัวแปรได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้บทความนี้จะตรวจสอบหลักฐาน เพื่อประสิทธิภาพของคะแนนความเสี่ยงโรคเบาหวานในผู้ใหญ่ โดย 1 ) ทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบคะแนนที่มีอยู่ และ 2 ) การตรวจสอบของพวกเขาในประชากรภายนอก ; และ 3 ) สำรวจในประเด็นต่างๆ การพัฒนา การตรวจสอบ และเปรียบเทียบคะแนนความเสี่ยงความเสี่ยงคะแนนแสดงความสามารถโดยรวมดีเลือกปฏิบัติในประชากรที่พวกเขาได้รับการพัฒนา อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติการข้อมูลเพิ่มเติมและโดยทั่วไปลดลงในประชากรภายนอก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคะแนนความเสี่ยงที่อาจจะต้องมีการตรวจสอบภายในประชากรที่พวกเขามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นไม่ว่าคะแนนความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยงให้ถูกต้องแน่นอนยังไม่ทราบ ดังนั้น การดูแลเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อใช้คะแนนเพื่อสื่อสารความเสี่ยงโรคเบาหวานแน่นอนเพื่อบุคคล คะแนนความเสี่ยงหลายทำนายความเสี่ยงโรคเบาหวานตามรูทีนไม่มาตรการหรือข้อมูลจากแบบสอบถาม มาตรการทางชีวเคมี โดยเฉพาะระดับน้ำตาล , สามารถปรับปรุงการพยากรณ์ของแบบจำลองดังกล่าวบนมืออื่น ๆ , ประโยชน์ของพันธุวิศวกรรมในปัจจุบันปรากฏโปรไฟล์จำกัด