Objective: To compare the therapeut

Objective: To compare the therapeutic effect of acupuncture and non-steroidal anti-inflammatory drug
(NSAID) therapy in primary dysmenorrhea patients.
Study design: Thirty-five young women with a diagnosis of primary dysmenorrhea were recruited for the
study. Their dysmenorrhea severity was rated by visual analog scale (VAS) immediately prior to entry
into the study. They were randomly divided into two groups; and the following month they were given
NSAID (group 1, n = 24) or acupuncture treatment (group 2, n = 11). Pain was rated again using VAS
during menstruation in both groups.
Results: After one month’s treatment, pain scores were significantly lower in both groups (p < 0.05).
Mean pain scores decreased by 52.2% and 69.5% in the NSAID and acupuncture groups, respectively.
Conclusion: Acupuncture was as effective as NSAID therapy for patients with primary dysmenorrhea.
Since this was a pilot study with a small sample size and short follow-up period, larger studies are
needed to clarify the effect of acupuncture in the treatment of primary dysmenorrhea.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบผลการรักษาฝังเข็มและยาแก้อักเสบไม่ผลไม้ มัก) การรักษาในผู้ป่วยที่ประถมศึกษาการออกแบบ: หญิงสาวสามสิบห้ากับวินิจฉัยของประถมถูกพิจารณาในการศึกษา ความปวดประจำเดือนรุนแรงมีคะแนนแสดงผลแบบแอนะล็อกขนาด (VAS) ทันทีก่อนรายการในการศึกษา จะถูกสุ่มแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม และเดือนต่อไปจะได้รับผลไม้ มัก (กลุ่มที่ 1, n = 24) หรือฝังเข็มรักษา (กลุ่ม 2, n = 11) ความเจ็บปวดได้คะแนนอีกครั้ง โดยใช้ VASในระหว่างมีประจำเดือนในทั้งสองกลุ่มผลลัพธ์: หลังการรักษา 1 เดือน คะแนนความเจ็บปวดได้ทั้งกลุ่ม (p < 0.05) ต่ำหมายถึง คะแนนความเจ็บปวดลดลง โดย 52.2% และ 69.5% ในผลไม้ มักจะ และการฝังเข็มกลุ่ม ตามลำดับสรุป: การฝังเข็มมีประสิทธิภาพที่ผลไม้ มักบำบัดสำหรับผู้ป่วยที่มีประถมตั้งแต่นี้เป็นการศึกษานำร่อง มีขนาดตัวอย่างเล็กและติดตามผลระยะสั้น มีการศึกษาขนาดใหญ่ต้องชี้แจงผลของการฝังเข็มในการรักษาของประถม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบผลการรักษาของการฝังเข็มและไม่ steroidal ยาต้านการอักเสบ
(NSAID) การรักษาในผู้ป่วยประจำเดือนหลัก.
การศึกษาการออกแบบ:
สามสิบห้าหญิงสาวกับการวินิจฉัยของประจำเดือนหลักได้รับคัดเลือกสำหรับการศึกษา ความรุนแรงประจำเดือนของพวกเขาได้รับการจัดอันดับโดยอะนาล็อกขนาดภาพ (VAS)
ทันทีก่อนที่จะเข้าในการศึกษา พวกเขาจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม และเดือนต่อมาพวกเขาได้รับ
NSAID (กลุ่มที่ 1, n = 24) หรือการรักษาฝังเข็ม (กลุ่มที่ 2, n = 11)
ปวดได้รับการจัดอันดับอีกครั้งโดยใช้บริการเสริมในช่วงมีประจำเดือนในทั้งสองกลุ่ม.
ผลการศึกษา: หลังจากการรักษาที่หนึ่งของเดือนคะแนนความปวดอย่างมีนัยสำคัญลดลงในทั้งสองกลุ่ม (p <0.05).
ค่าเฉลี่ยคะแนนความปวดลดลง 52.2% และ 69.5% ใน NSAID และกลุ่มการฝังเข็ม ตามลำดับ.
สรุป: การฝังเข็มเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นยา NSAID สำหรับผู้ป่วยที่มีประจำเดือนหลัก. ตั้งแต่นี้คือการศึกษานำร่องที่มีขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กและระยะเวลาการติดตามผลในระยะสั้นการศึกษาขนาดใหญ่ที่จำเป็นในการชี้แจงผลกระทบของการฝังเข็มในการรักษาหลักประจำเดือน