Natural Forum6.2.7 The doctrine of

Natural Forum
6.2.7 The doctrine of the natural forum was developed by many common law countries as an ad hoc technique for the allocation of jurisdiction among different countries when disputes arise which could plausibly be tried in a number of competing jurisdictions. It also serves an important function of curbing forum-shopping by parties seeking procedural advantages in jurisdictions which may not have strong, or even any, connections with the underlying subject matter of the dispute. The fundamental idea is that the case should be tried in the forum which is most suited to try it in the interests of the parties and for the ends of justice. The leading authority from England, The Spiliada [1987] AC 460, has been adopted in Singapore in a number of leading decisions (see, eg, Brinkerhoff Maritime Drilling Corp v P T Airfast Indonesia [1992] 2 SLR 776, PT Hutan Domas Raya v Yue Xiu Enterprise (Holdings) Ltd [2001] 2 SLR 49).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟอรั่มธรรมชาติ
6.2.7 หลักของฟอรั่มที่เป็นธรรมชาติได้รับการพัฒนาโดยหลายประเทศกฎหมายทั่วไปเป็นเทคนิคเฉพาะกิจสำหรับการจัดสรรอำนาจระหว่างประเทศที่แตกต่างกันเมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้นซึ่งอาจมีเหตุผลจะพยายามในหลายเขตอำนาจศาลการแข่งขันมันยังทำหน้าที่ฟังก์ชั่นที่สำคัญของการเหนี่ยวรั้งฟอรั่มการช้อปปิ้งโดยบุคคลที่แสวงหาประโยชน์จากขั้นตอนในเขตอำนาจศาลซึ่งอาจไม่ได้แข็งแกร่งหรือแม้กระทั่งการเชื่อมต่อใด ๆ กับเรื่องพื้นฐานของข้อพิพาท ความคิดพื้นฐานคือว่ากรณีที่ควรได้รับการพยายามในฟอรั่มที่เหมาะที่สุดที่จะลองในความสนใจของบุคคลและปลายของความยุติธรรมผู้มีอำนาจชั้นนำจากอังกฤษ, spiliada [1987] AC 460 ได้รับการรับรองในสิงคโปร์ในจำนวนของการตัดสินใจนำ (ดูเช่น brinkerhoff การขุดเจาะในทะเลคอร์ป VPT airfast อินโดนีเซีย [1992] 2 SLR 776, pt Hutan domas yue รายาวี องค์กรซิว (ถือครอง) จำกัด [2001] 2 SLR 49).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวทีธรรมชาติ
6.2.7 ลัทธิของเวทีธรรมชาติถูกพัฒนา โดยประเทศคอมมอนลอว์เป็นเทคนิคการกิจสำหรับการปันส่วนอำนาจระหว่างประเทศแตกต่างกันเมื่อเกิดข้อพิพาทซึ่งไม่ plausibly จะพยายามในจำนวนประเทศที่แข่งขัน นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นฟังก์ชันสำคัญของกำเนิดคำสนทนา โดยบุคคลที่แสวงหาประโยชน์ในเงื่อนไขที่อาจไม่แข็งแรง หรือแม้แต่ใด ๆ เชื่อมต่อกับเรื่องพื้นฐานของข้อโต้แย้ง ขั้นตอน แนวคิดพื้นฐานคือ ว่า กรณีนี้ควรจะพยายามในเวทีที่เหมาะสมที่สุดจะลองในผลประโยชน์ ของคู่สัญญา และ for the ends of ความยุติธรรม หน่วยงานชั้นนำจากประเทศอังกฤษ AC Spiliada [1987] 460 ได้รับการรับรองในสิงคโปร์จำนวนตัดสินชั้นนำ (ดู เช่น Corp เจาะทางทะเล Brinkerhoff v P T Airfast อินโดนีเซีย [1992] 2 SLR 776, PT Hutan Domas รายา v Yue Xiu องค์กร (โฮลดิ้ง) จำกัด [2001] 2 SLR 49) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามหลักธรรมชาติ Forum
6.2.7 ของศาลตามธรรมชาติที่ได้รับการพัฒนามาจากประเทศกฎหมายทั่วไปจำนวนมากเป็นเครือข่ายเฉพาะกิจเทคนิคสำหรับการจัดสรรในเขตอำนาจศาลในกลุ่มประเทศแตกต่างกันเมื่อเกิดข้อพิพาทเกิดขึ้นซึ่งอาจจะต้องพยายามในจำนวนที่แข่งขันในบางเขตอำนาจศาลของจ๋านอกจากนั้นโรงแรมยังจัดให้บริการฟังก์ชันที่สำคัญของถนน forum - แหล่งช้อปปิ้งที่คู่กรณีกำลังมองหาความได้เปรียบซักค้านในเขตอำนาจศาลบางเขตที่อาจจะไม่มีแรงหรือแม้แต่การเชื่อมต่อใดๆด้วยเรื่องของข้อพิพาทได้ แนวคิดพื้นฐานที่เป็นที่กรณีที่จะต้องพยายามอยู่ใน Forum ซึ่งมีความเหมาะสมเป็นอย่างยิ่งสำหรับให้ลองนำไปใส่ในผลประโยชน์ของบุคคลและจะสิ้นสุดลงที่ของกระบวนการยุติธรรมที่นำไปสู่อำนาจจากประเทศอังกฤษ,ที่ spiliada [ 1987 ] AC 460 ,ได้รับการนำมาในประเทศสิงคโปร์ในจำนวนของผู้นำการตัดสินใจ(ดูที่,เช่น, brinkerhoff Maritime เจาะ Corp V P T airfast อินโดนีเซีย[ 1992 ] 2 e 776 , PT hutan domas Raya V สวน Yue Xiu Enterprise (ผู้ถือหุ้น)จำกัด[ 2001 ] 2 e 49 ).