Thai government had looked into tho

Thai government had looked into those SMEs’
barrier and decided to support the financing facilities
to SMEs by issuing financial policies and measures to
facilitate loan granting process as well as to provide
financial consultancy since 1999 for the overall strength
creation of SMEs in Thailand. Though the following
up and evaluation were continuously taken care by
assigned public organizations the consequences of
applying those government policies and measures
had not been clearly illustrated.
This objective of study is to evaluate the
progressiveness of the government financing policies
by assessing the following five essential factors i.e.
non-performing loan (NPL), number of SMEs that
take loans and the loan amount, amount of guarantee
for loan to SMEs, number of SMEs jointed Funds,
and numbers of SMEs that are listed in SET. Another
objective of this study is to evaluate government
financing policies effort by determining how government
intervention be taken in both demand and supply side.
However, this study does not mean to justify those
government interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะรัฐบาลไทยเป็นของ SMEs เหล่านั้นอุปสรรค และการตัดสินใจที่จะสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเงินเพื่อ SMEs โดยออกนโยบายการเงินและมาตรการสินเชื่อรวมทั้งกระบวนการเพื่อให้การอำนวยความสะดวกให้คำปรึกษาทางการเงินตั้งแต่ปี 2542 เพื่อความเข้มแข็งโดยรวมสร้าง SMEs ในประเทศไทย แม้ว่าต่อไปนี้ขึ้นและการประเมินผลอย่างต่อเนื่องได้รับการดูแลโดยกำหนดองค์กรสาธารณะผลกระทบของนโยบายของรัฐบาลและมาตรการเหล่านั้นได้ไม่ได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินprogressiveness ของรัฐบาลนโยบายการเงินโดยการประเมินปัจจัยสำคัญห้าต่อไปนี้เช่นไม่ก่อให้เกิดสินเชื่อ (NPL), จำนวนของ SMEs ที่ใช้เงินกู้ และจำนวนเงินกู้ เงินค้ำสำหรับสินเชื่อเพื่อ SMEs จำนวน SMEs jointed เงินและตัวเลขของ SMEs ที่อยู่ในชุด อีกวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ประเมินรัฐบาลเงินนี่นโยบาย โดยกำหนดว่ารัฐบาลการแทรกแซงควรในอุปสงค์และอุปทานด้านอย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ไม่ได้หมายความ ให้ผู้การแทรกแซงของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลไทยได้มองเข้าไปในผู้ประกอบการ SMEs
'อุปสรรคและตัดสินใจที่จะสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกการจัดหาเงินทุนให้กับผู้ประกอบการ
SMEs โดยการออกนโยบายทางการเงินและมาตรการต่าง ๆ
เพื่ออำนวยความสะดวกในขั้นตอนการให้กู้ยืมเงินเช่นเดียวกับการให้คำปรึกษาทางการเงินตั้งแต่ปี
1999
สำหรับความแข็งแรงโดยรวมการสร้างผู้ประกอบการSMEs ในประเทศไทย แม้ว่าต่อไปนี้ขึ้นและการประเมินผลที่ถูกนำอย่างต่อเนื่องการดูแลโดยมอบหมายให้หน่วยงานของรัฐผลที่ตามมาของการใช้ผู้นโยบายของรัฐบาลและมาตรการไม่ได้รับการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน. วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการประเมินprogressiveness นโยบายการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลโดยการประเมินต่อไปนี้ห้าปัจจัยสำคัญเช่นสินเชื่อด้อยคุณภาพ (NPL) จำนวนของผู้ประกอบการ SMEs ที่ใช้เงินให้สินเชื่อและการกู้ยืมเงินจำนวนเงินค้ำประกันในการขอสินเชื่อเพื่อผู้ประกอบการSMEs จำนวนของผู้ประกอบการ SMEs ที่ร่วมกันกองทุนและหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ประกอบการSMEs ที่ได้รับการจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ อีกวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินรัฐบาลพยายามนโยบายการจัดหาเงินทุนโดยการกำหนดวิธีการที่รัฐบาลแทรกแซงต้องดำเนินการในทั้งอุปสงค์และอุปทาน. อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้หมายความว่าผู้ที่จะปรับการแทรกแซงของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไทยได้มองใน SMEs '
อุปสรรคและตัดสินใจที่จะสนับสนุนบริการทางการเงิน
เพื่อ SMEs โดยการออกนโยบายด้านการเงินและมาตรการเพื่ออำนวยความสะดวกในการให้สินเชื่อ
กระบวนการเช่นเดียวกับที่ให้บริการรับปรึกษาปัญหาทางการเงินตั้งแต่ปี 1999 สำหรับ

สร้างความแข็งแรงโดยรวมของ SMEs ไทย แม้ว่าต่อไปนี้
ติดตามและประเมินผลอย่างต่อเนื่องได้รับการดูแลโดย
มอบหมายให้องค์กร ผลของนโยบายและมาตรการที่รัฐบาลใช้

มีภาพประกอบชัดเจนประชาชน .
วัตถุประสงค์ของการวิจัย เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของนโยบายทางการเงินของรัฐบาล

โดยการประเมินห้าที่สำคัญ ได้แก่ สินเชื่อด้อยคุณภาพ ( NPL ) ตาม

จำนวน SMEs ที่ใช้สินเชื่อและวงเงินกู้ ปริมาณรับประกัน
สำหรับเงินกู้เพื่อธุรกิจจำนวนผู้ประกอบการที่ร่วมกันทุน
และตัวเลขของธุรกิจ SMEs ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ อีก
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินนโยบายการเงินรัฐบาล
ความพยายามโดยกำหนดวิธีการที่การแทรกแซงของรัฐบาล
ถูกทั้งอุปสงค์และอุปทาน .
แต่อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้หมายถึงเรื่องนั้น
รัฐบาลแทรกแซง .