Polycyclic aromatic hydrocarbons (P

Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) have been recognized as a heterogeneous group of persistent con- taminants, due to their toxic, carcinogenic and mutagenic properties and high recalcitrance to different types of degradation (Ockenden et al., 2003; Mohan et al., 2006). They are widely distributed in environments such as soil, sediment, water and air as results of both natural and an- thropogenic processes, and therefore have known harmful effects on humans and wildlife (Keith, 1979; Eibes et al., 2006).
Bioremediation is a low-cost and environmentally- friendly alternative for decontamination of PAHs-contaminated soils. Recently, numerous studies investigating the application of bioremediation to treat PAHs-contaminated soils using a variety of plant (Liste and Alexander, 2000; Fismes et al., 2002; Fan et al., 2008) or microbial species (Gomes et al., 2005; Wu et al.,
* Corresponding author. E-mail: [email protected]
2008) or plant-microbe combinations (Tam and Wong, 2008) have been carried out. However, the effectiveness of in-situ bioremediation of aged PAHs-contaminated soils is always limited, because the residual components of PAHs in aged soil have poorer water solubility and are more strongly adsorbed by soil particles, which leads to a lower biodegradation effectiveness compared with fresh PAHs-contaminated soils (Leonardi et al., 2007; Hwang and Cutright, 2002). Furthermore, PAHs-contaminated soils are often nutrient- and organic matter-deficient so that a low PAHs degradation capability is exhibited due to the low number and activity of indigenous microbial population (Kobayashi et al., 2008).
Organic wastes, such as animal manure, straw, compost and sewage sludge, have often been used to improve soil quality, by altering the physical properties (soil aggrega- tion), ameliorating soil organic matter (SOM) quantity, increasing nutrient availability, and other soil functions (Debosz et al., 2002; Celik et al., 2004; Courtney and Mullen, 2008). Based on the introduction of microorgan-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หอม polycyclic ไฮโดรคาร์บอน (PAHs) ได้รับรู้เป็นกลุ่มแบบถาวรคอน-taminants พิษ carcinogenic และ mutagenic คุณสมบัติของพวกเขาและ recalcitrance สูงย่อยสลาย (Ockenden et al., 2003 ชนิดต่าง ๆ แตกต่างกัน โมฮานและ al., 2006) พวกเขาจะกระจายอย่างกว้างขวางในสภาพแวดล้อมเช่นดิน ตะกอน น้ำ และอากาศเป็นผลลัพธ์ของกระบวนการธรรมชาติและอัน thropogenic และดังนั้น ได้ทราบผลอันตรายต่อมนุษย์และสัตว์ป่า (Keith, 1979 Eibes และ al., 2006)ววิธีเป็นทางเลือกต้น ทุนต่ำ และเป็น มิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับ decontamination ของ PAHs ปนเปื้อนดินเนื้อปูน ล่าสุด มายศึกษาตรวจสอบแอพลิเคชันของววิธีการรักษา PAHs ปนเปื้อนดินเนื้อปูนโดยใช้ความหลากหลายของพืช (Liste และอเล็กซานเดอร์ 2000 Fismes และ al., 2002 พัดลมร้อยเอ็ด al., 2008) หรือสายพันธุ์จุลินทรีย์ (ยูโกมีส et al., 2005 Wu et al.,* ผู้สอดคล้องกัน อีเมล์: [email protected]) หรือชุดพืช microbe (Tam และวง 2008) การดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของววิธีในการวิเคราะห์ของดินเนื้อปูนปนเปื้อน PAHs อายุอยู่เสมอจำกัด เพราะส่วนประกอบส่วนที่เหลือของ PAHs ในดินอายุมีละลายน้ำย่อม adsorbed มีอย่างรุนแรง โดยที่อนุภาคดิน ซึ่งนำไปสู่ประสิทธิผล biodegradation ที่ต่ำเมื่อเทียบกับสด PAHs ปนเปื้อนดินเนื้อปูน (Leonardi et al., 2007 Hwang และ Cutright, 2002) นอกจากนี้ ดินเนื้อปูนปนเปื้อน PAHs ได้มักธาตุอาหารและอินทรีย์เรื่องไม่ให้เป็นการจัดแสดงความสามารถในการสลายตัวของ PAHs ต่ำต่ำจำนวนและกิจกรรมของประชากรจุลินทรีย์พื้น (โคะบะยะชิ et al., 2008)ขยะอินทรีย์ มูลสัตว์ ฟาง ปุ๋ยและน้ำเสีย ตะกอน มักถูกใช้เพื่อปรับปรุงคุณภาพดิน โดยการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางกายภาพ (ดิน aggrega-สเตรชัน), ameliorating ดินอินทรีย์เรื่อง (ส้ม) ปริมาณ เพิ่มธาตุอาหารพร้อมใช้งาน และฟังก์ชั่นอื่น ๆ ดิน (Debosz et al., 2002 Celik et al., 2004 Courtney ก Mullen, 2008) ตามการแนะนำของ microorgan-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอน (PAHs) ได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มที่แตกต่างกันของการปนเปื้อนถาวรเนื่องจากพิษของพวกเขาคุณสมบัติเป็นสารก่อมะเร็งและสารก่อการกลายพันธุ์และดื้อรั้นสูงที่แตกต่างกันของการย่อยสลาย (Ockenden et al, 2003;. โมฮันเอตอัล 2006. ) พวกเขามีการกระจายอย่างกว้างขวางในสภาพแวดล้อมเช่นดินตะกอนน้ำและอากาศเป็นผลของกระบวนการ thropogenic ทั้งธรรมชาติและ an- และดังนั้นจึงได้รู้จักผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อมนุษย์และสัตว์ป่า. (คี ธ 1979. Eibes เอตอัล 2006)
ชีวภาพ เป็นค่าใช้จ่ายต่ำและ alternative ต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นมิตรสำหรับการปนเปื้อนของดินที่ปนเปื้อนสาร PAHs เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาจำนวนมากการตรวจสอบการประยุกต์ใช้การบำบัดทางชีวภาพในการรักษาดินที่ปนเปื้อนสาร PAHs โดยใช้ความหลากหลายของพืช (รายชื่อและอเล็กซานเด, 2000; Fismes et al, 2002;.. พัดลม et al, 2008). หรือสายพันธุ์จุลินทรีย์ (Gomes เอตอัล 2005 วูเอตแอล.
* ผู้รับผิดชอบ E-mail:. [email protected]
2008) หรือการรวมพืชจุลินทรีย์ (Tam และวงศ์, 2008) ได้รับการดำเนินการ แต่ประสิทธิภาพของในแหล่งกำเนิดบำบัดทางชีวภาพของสาร PAHs อายุดินที่ปนเปื้อนจะถูก จำกัด อยู่เสมอเพราะชิ้นส่วนที่เหลือของ PAHs ในดินวัยมีสามารถในการละลายน้ำที่ยากจนและมีการดูดซับมากขึ้นอย่างมากโดยอนุภาคของดินซึ่งนำไปสู่ประสิทธิภาพ biodegradation ที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ ดินที่ปนเปื้อนสาร PAHs-สด (Leonardi เอตอัล 2007. ฮวางและ Cutright, 2002) นอกจากนี้ดินที่ปนเปื้อนสาร PAHs มักจะมีสารอาหารและอินทรีย์เรื่องขาดเพื่อให้ความสามารถในการย่อยสลายสาร PAHs ต่ำจัดแสดงเนื่องจากจำนวนที่ต่ำและการทำงานของประชากรจุลินทรีย์พื้นเมือง (โคบายาชิ et al., 2008).
ของเสียอินทรีย์เช่นสัตว์ ปุ๋ยหมักฟางและกากตะกอนน้ำเสียที่ได้รับมักจะใช้ในการปรับปรุงคุณภาพดินโดยการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางกายภาพ (ดิน aggrega- การ) ขบเขี้ยวเคี้ยวฟันอินทรียวัตถุในดิน (SOM) ปริมาณสารอาหารที่เพิ่มความพร้อมและฟังก์ชั่นอื่น ๆ ของดิน (Debosz et อัล., 2002; Celik et al, 2004. คอร์ทนี่และมูลเล็น 2008) ขึ้นอยู่กับการแนะนำของ microorgan-