AbstractIn the present study we ana

Abstract
In the present study we analyze the human capital determinants of growth poles in Romania: number of university students, unemployment, investment in research and development, population and migration. Using panel models, we explore the dynamics of economic growth for seven cities, namely Brasov, Cluj, Constanta, Craiova, Iasi, Ploiesti and Timisoara, for the period 1996-2010. The selection of the growth poles has been made taking into consideration the Romanian Government decision from 2008 to declare these seven cities as growth poles, one per region (except for the Bucharest Ilfov region), as these cities are considered to have the capacity to induce rapid economic growth outside the country capital, create jobs, stimulate increase of productivity, influence the development of medium and small-sized towns and rural areas from neighboring areas, and thus contribute to the overall development of the regions. We found that R&D expenditures have a positive effect, and that unemployment diminishes economic development. Migration tends to be associated with higher growth, while population increases do not translate in higher growth. The unexpected insignificant influence of higher education enrollment numbers on economic growth deserves future research.

Keywords
growth poles; panel models; human capital
References
Panagiotis Artelaris et al., 2006
Panagiotis Artelaris, Paschalis Arvanitidis, George Petrakos (2006), Theoretical and methodological study on dynamic growth regions and factors explaining their growth performance, http://www.esri.ie/research/research_areas/international_economics/dynreg/papers/DYNREG_D1.2.pdf.
Manolis Christofakis, 2011
Manolis Christofakis, Athanasios Papadaskalopoulos, (2011), The Growth Poles Strategy In Regional Planning: The Recent Experience Of.Greece, in “Theoretical and Empirical Researches in Urban Management”, p. 5-20.
Croissant and Millo, 2008
Croissant, Y., Millo G. (2008). Panel Data Econometrics in R: The plm Package, Journal of Statistical Software 27(2).
ESPON, 2012
ESPON, Second Tier Cities and Territorial Development in Europe: Performance, Policies and Prospects” (2012), http://www.espon.eu/export/sites/default/Documents/Projects/AppliedResearch/SGPTD/SGPTD_Scientific_Report_Final_Version_27.09.12.pdf.
Nuno Carlos Leitão, 2013
Nuno Carlos Leitão (2013), A Panel Data Modelling Of Agglomeration And Growth: Cross-Country Evidence, Theoretical and Empirical Researches in Urban Management Volume 8 Issue 1 /February 2013.
Sandu and Modoran, 2008
Sandu, S., Modoran, C. (2008), The Impact of R&D Investment on Productivity, Annales Universitatis Apulensis, Series Oeconomica, Nr. 10 /2008, volum 2.
White, 1980
White, H. (1980). A Heteroscedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for the Heteroscedasticity, Econometrica, Vol.[48,] pp. 817-838.
Romanian Government Decision, 2008
Romanian Government Decision no. 998 /2008 for assigning the growth poles in which investments are undertaken with priority from national and Community funding programs.
Justification note to the Government Decision, 2008
Justification note to the Government Decision no. 998 /2008 for assigning the growth poles in which investments are undertaken with priority from national and Community funding programs.
☆
Selection and peer-review under responsibility of the Department of Statistics and Econometrics, Bucharest University of Economic Studies.
Copyright © 2014 The Authors. Published by Elsevier Ltd.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในการศึกษาปัจจุบัน เราวิเคราะห์ดีเทอร์มิแนนต์ทุนมนุษย์ของเสาเจริญเติบโตในประเทศโรมาเนีย: จำนวนนักศึกษามหาวิทยาลัย ว่างงาน ลงทุนในการวิจัย และพัฒนา ประชากร และโยกย้าย เราใช้รุ่นแผง สำรวจของเศรษฐกิจเมืองเจ็ด ได้แก่ Brasov คลูจ์ Constanta, Craiova, Iasi, Ploiesti และ เดิน ในช่วงปี 1996-2010 การเลือกเสาเจริญเติบโตได้ทำการพิจารณาตัดสินใจรัฐบาลโรมาเนียจาก 2008 ประกาศเมืองเจ็ดเหล่านี้เป็นเสาเจริญเติบโต หนึ่งสำหรับแต่ละภูมิภาค (ยกเว้น Ilfov บูคาเรสต์ภูมิภาค), ตามเมืองเหล่านี้ถือว่ามีความสามารถในการก่อให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วนอกเมืองหลวงประเทศ สร้างงาน กระตุ้นการเพิ่มผลผลิต อิทธิพลการพัฒนาสื่อ และเมืองเล็กและชนบทจากพื้นที่ใกล้เคียงและจึง นำไปสู่การพัฒนาโดยรวมของภูมิภาค เราพบว่า รายจ่ายวิจัยและพัฒนามีผลบวก และงานการพัฒนาเศรษฐกิจที่ค่อย ๆ หายไป ย้ายมีแนวโน้มที่จะสัมพันธ์กับการเจริญเติบโตสูง ในขณะที่ประชากรเพิ่มขึ้นไม่แปลในการเติบโตสูง อิทธิพลสำคัญไม่คาดคิดหมายเลขลงทะเบียนศึกษาในเศรษฐกิจสมควรวิจัยในอนาคตคำสำคัญเสาเติบโต แผงรูป ทุนมนุษย์การอ้างอิงPanagiotis Artelaris และ al., 2006Panagiotis Artelaris, Paschalis Arvanitidis จอร์จ Petrakos (2006), Theoretical และ methodological ศึกษาภูมิภาคเติบโตแบบไดนามิกและปัจจัยที่อธิบายการเจริญเติบโตประสิทธิภาพ http://www.esri.ie/research/research_areas/international_economics/dynreg/papers/DYNREG_D1.2.pdfManolis Christofakis, 2011Manolis Christofakis, Athanasios Papadaskalopoulos, (2011), เสาเติบโตในภูมิภาคการวางแผน: การล่าประสบการณ์ Of.Greece "ทฤษฎี และผลวิจัยในการจัดการเมือง" ใน p. 5-20ยั่วยวนและ Millo, 2008ยั่วยวน Y., Millo G. (2008) Econometrics ข้อมูลแผงใน R: plm แพคเกจ 27(2) สมุดซอฟต์แวร์ทางสถิติESPON, 2012ESPON เมืองชั้นที่สอง และพัฒนาดินแดนในยุโรป: ประสิทธิภาพการทำงาน นโยบาย และแนวโน้ม " (2012), http://www.espon.eu/export/sites/default/Documents/Projects/AppliedResearch/SGPTD/SGPTD_Scientific_Report_Final_Version_27.09.12.pdfNuno Carlos Leitão, 2013Nuno Carlos Leitão (2013) A แผงข้อมูลแบบจำลอง Agglomeration และเจริญเติบโต: หลักฐานครอสคันทรี ทฤษฎี และผลวิจัยในเมืองจัดการปริมาณ 8 ปัญหา 1 2013 /februarySandu และ Modoran, 2008Sandu, S., Modoran, C. (2008), ผลกระทบของ R & D การลงทุนในการผลิต Annales Universitatis Apulensis ชุด Oeconomica, Nr. 10 /2008, volum 2สีขาว 1980สีขาว H. (1980) ประมาณเมทริกซ์ความแปรปรวน Heteroscedasticity สอดคล้องกันและการทดสอบโดยตรงสำหรับ Heteroscedasticity, Econometrica ปี [48,] นำ 817-838การตัดสินใจรัฐบาลโรมาเนีย 2008โรมาเนียรัฐบาลตัดสินหมายเลข 998 /2008 สำหรับการกำหนดเสาเจริญเติบโตที่ดำเนินการลงทุนกับลำดับความสำคัญจากชาติและชุมชนทุนโปรแกรมหมายเหตุเหตุผลที่รัฐบาลตัดสินใจ 2008หมายเหตุเหตุผลการรัฐบาลตัดสินใจหมายเลข 998 /2008 สำหรับการกำหนดเสาเจริญเติบโตที่ดำเนินการลงทุนกับลำดับความสำคัญจากชาติและโครงการเงินทุนของชุมชน☆เลือกและเพียร์ทบทวนภายใต้ความรับผิดชอบของแผนกสถิติและ Econometrics บูคาเรสต์มหาวิทยาลัยของทางเศรษฐกิจการศึกษาสงวนลิขสิทธิ์ © 2014 ผู้เขียน เผยแพร่ โดย Elsevier

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ในการศึกษาครั้งนี้เราจะวิเคราะห์ปัจจัยทุนมนุษย์ของเสาเจริญเติบโตในโรมาเนีย: จำนวนของนักศึกษามหาวิทยาลัยการว่างงานการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาประชากรและการย้ายถิ่น โดยใช้แบบจำลองแผงเราจะสำรวจการเปลี่ยนแปลงของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับเจ็ดเมืองคือ Brasov, คลูช, Constanta, Craiova, Iasi, Ploiesti และ Timisoara, สำหรับงวด 1996-2010 ตัวเลือกของเสาเจริญเติบโตได้รับการทำโดยคำนึงถึงการตัดสินใจของรัฐบาลโรมาเนียจากปี 2008 เพื่อประกาศเหล่านี้เจ็ดเมืองเป็นเสาเจริญเติบโตต่อหนึ่งภูมิภาค (ยกเว้นสำหรับภูมิภาคบูคาเรสต์ Ilfov) เช่นเมืองเหล่านี้จะถือว่ามีความสามารถที่จะทำให้เกิด การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วนอกเมืองหลวงของประเทศสร้างงานกระตุ้นการเพิ่มขึ้นของผลผลิตที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาของเมืองขนาดกลางและขนาดเล็กและพื้นที่ชนบทจากพื้นที่ใกล้เคียงและทำให้นำไปสู่การพัฒนาโดยรวมของภูมิภาค เราพบว่าค่าใช้จ่าย R & D มีผลกระทบในเชิงบวกและการว่างงานที่ลดลงการพัฒนาทางเศรษฐกิจ การย้ายถิ่นมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตที่สูงขึ้นในขณะที่ประชากรเพิ่มขึ้นไม่ได้แปลในการเจริญเติบโตที่สูงขึ้น อิทธิพลที่ไม่มีนัยสำคัญที่ไม่คาดคิดของตัวเลขการลงทะเบียนการศึกษาที่สูงขึ้นในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่สมควรได้รับการวิจัยในอนาคต. คำสำคัญเสาเจริญเติบโต รูปแบบแผง; ทุนมนุษย์อ้างอิงPanagiotis Artelaris et al., 2006 Panagiotis Artelaris, Paschalis Arvanitidis จอร์จ Petrakos (2006) การศึกษาเชิงทฤษฎีและวิธีการในภูมิภาคเจริญเติบโตแบบไดนามิกและปัจจัยที่อธิบายการเจริญเติบโตของพวกเขา Christofakis, 2011 Manolis Christofakis, Athanasios Papadaskalopoulos, (2011), กลยุทธ์การเจริญเติบโตของโปแลนด์ในภูมิภาค: Of.Greece ประสบการณ์ล่าสุดใน "เชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์งานวิจัยในการจัดการเมือง", หน 5-20. Croissant และมิลโล, 2008 Croissant, Y. , มิลโลจี (2008) แผงข้อมูลเศรษฐมิติในการวิจัย: แพคเกจ PLM วารสารซอฟท์แวสถิติ 27 (2). ESPON, 2012 ESPON, เมืองชั้นที่สองและการพัฒนาดินแดนในยุโรป: ผลการดำเนินงานนโยบายและอนาคต "(2012), คาร์ลอLeitão, 2013 Nuno คาร์ลอLeitão (2013), แผงข้อมูลการสร้างแบบจำลองของการรวมตัวกันและการเติบโต: หลักฐานข้ามประเทศงานวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ในการบริหารจัดการปริมาณเมือง 8 ฉบับที่ 1 / กุมภาพันธ์ 2013. Sandu และ Modoran 2008 Sandu, S. , Modoran, C. (2008), ผลกระทบของการลงทุน R & D ในผลผลิต, แอนนาเล Universitatis Apulensis, ซีรีส์ทางเศรษฐกิจ, Nr 10/2008, Volum 2. สีขาว 1980 สีขาว, เอช (1980) ความแปรปรวน-สอดคล้องแปรปรวนเมทริกซ์และประมาณการการทดสอบโดยตรงสำหรับความแปรปรวน, Econometrica ฉบับ. [48] pp. 817-838. การตัดสินใจของรัฐบาลโรมาเนีย, 2008 ตัดสินใจโรมาเนียรัฐบาลไม่มี 998/2008 สำหรับการกำหนดขั้วการเจริญเติบโตในการลงทุนซึ่งจะดำเนินการที่มีความสำคัญระดับชาติและจากโปรแกรมการระดมทุนของชุมชน. เหตุผลหมายเหตุประกอบการตัดสินใจของรัฐบาล, 2008 เหตุผลหมายเหตุการตัดสินใจของรัฐบาลไม่มี 998/2008 สำหรับการกำหนดขั้วการเจริญเติบโตในการลงทุนซึ่งจะดำเนินการที่มีความสำคัญระดับชาติและจากโปรแกรมการระดมทุนของชุมชน. ☆ การคัดเลือกและการทบทวนภายใต้ความรับผิดชอบของภาควิชาสถิติและเศรษฐมหาวิทยาลัยบูคาเรสต์ศึกษาเศรษฐกิจ. ลิขสิทธิ์© 2014 ผู้เขียน เผยแพร่โดยเอลส์ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในการศึกษาเราวิเคราะห์ปัจจัยการเจริญเติบโตของมนุษย์หรือเสาในโรมาเนีย : จำนวนนักเรียน นิสิต นักศึกษา มหาวิทยาลัย การว่างงาน , การลงทุนในการวิจัย และพัฒนา ประชากรและการย้ายถิ่น แบบแผง เราศึกษาพลวัตของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจใน 7 เมือง ได้แก่ บราซอฟ Cluj , Constanta , Craiova , Iasi และส่วนลด , Timisoara , สำหรับระยะเวลา 1996-2010 .เลือกการเจริญเติบโตเสาได้ด้วยการพิจารณาการตัดสินใจของรัฐบาลโรมาเนียจาก 2008 ประกาศเหล่านี้เจ็ดเมืองเป็นเสาการเจริญเติบโต หนึ่งต่อภูมิภาค ( ยกเว้นบูคาเรสต์ romania . kgm ภูมิภาค ) เป็นเมืองเหล่านี้ถือว่ามีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วนอกประเทศทุนสร้างงานกระตุ้นเพิ่ม ผลผลิตมีอิทธิพลต่อการพัฒนาของชนบท และในเมืองขนาดกลางและขนาดเล็ก จากพื้นที่ใกล้เคียง ซึ่งจะช่วยในการพัฒนาโดยรวมของภูมิภาค เราพบว่า R & D รายจ่ายได้ผลเป็นบวก และการลดลงของการพัฒนาเศรษฐกิจ การย้ายถิ่นมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับการเติบโตที่สูงขึ้น ในขณะที่การเพิ่มประชากรที่ไม่ได้แปลในการเจริญเติบโตสูงอิทธิพลที่ไม่คาดคิดของอุดมศึกษาลงทะเบียนตัวเลขการเติบโตทางเศรษฐกิจสมควรได้รับการวิจัยในอนาคต


การแผงเสาคำหลัก ; รุ่น ; ทุนมนุษย์

panagiotis อ้างอิง artelaris et al . , 2006
panagiotis artelaris แพเชอลิส arvanitidis , จอร์จ petrakos ( 2006 )การศึกษาเชิงทฤษฎีและเชิงระเบียบวิธีในภูมิภาคเติบโตแบบไดนามิกและปัจจัยที่อธิบายประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของ http : / / www.esri IE / วิจัย / research_areas / international_economics / dynreg / เอกสาร / dynreg_d1.2 . pdf .
manolis christofakis 2011
manolis christofakis ธานาซิ ส , papadaskalopoulos ( 2011 ) , เสากลยุทธ์การเติบโตในภูมิภาค : ประสบการณ์ล่าสุด จาก กรีซใน " ทฤษฎีและงานวิจัยเชิงประจักษ์ในการจัดการเมือง " , หน้า 5-20 .

ครัวซอง ครัวซองและมิลโล 2008 , มิลโล G . Y . ( 2008 ) แผงข้อมูลเศรษฐมิติ R : ข้อมูลแพคเกจซอฟต์แวร์วารสารสถิติ 27 ( 2 )
espon 2012
espon เมืองสองชั้น และพัฒนาดินแดนในยุโรป : งานนโยบายและอนาคต " ( 2012 ) http://www.espon .EU / ส่งออก / เว็บไซต์ / เริ่มต้น / เอกสาร / โครงการ / appliedresearch / sgptd / sgptd_scientific_report_final_version_27.09.12 . pdf .
Nuno คาร์ลอส leit ฮัล O , 2013
Nuno คาร์ลอส leit ฮัล O ( 2013 ) , แผงข้อมูลการจำลองแบบการเติบโตข้ามประเทศและหลักฐานเชิงประจักษ์ทฤษฎีวิจัยและปริมาณการจัดการเมือง 8 ฉบับที่ 1 / กุมภาพันธ์ 2013 .
ซานดู และ modoran 2008
ซานดู เอส modoran , C . ( 2008 )ผลกระทบของ R & D การลงทุนในการผลิต , ประชุมพงศาวดาร universitatis apulensis ชุด oeconomica Nr 10 , 2008 ปริมาณ 2 .

สีขาวสีขาว , 1980 , H . ( 1980 ) เป็น heteroscedasticity สอดคล้องความแปรปรวนเมทริกซ์ประมาณการและตรงสำหรับการทดสอบ heteroscedasticity econometrica , ฉบับที่ [ 48 ] . 817-838 การตัดสินใจของรัฐบาล

โรมาเนียโรมาเนีย 2551 ไม่ การตัดสินใจของรัฐบาล998 / 2551 ให้เติบโตเสาที่การลงทุนจะดำเนินการกับสิทธิพิเศษจากระดับชาติและทุนโปรแกรมชุมชน .
เหตุผลทราบถึงการตัดสินใจของรัฐบาล พ.ศ. 2551
เหตุผลทราบเพื่อการตัดสินใจของรัฐบาลไม่ 998 / 2551 ให้เติบโตเสาที่การลงทุนจะดำเนินการกับสิทธิพิเศษจากระดับชาติและทุนชุมชน☆

โปรแกรม .การคัดเลือกและตรวจสอบภายใต้ความรับผิดชอบของภาควิชาสถิติและเศรษฐมิติ , Bucharest มหาวิทยาลัยการศึกษาเศรษฐกิจ .
ลิขสิทธิ์© 2014 ผู้ประพันธ์ ที่ตีพิมพ์โดยเอลส์จำกัด